(太平)天国志目录总览

山野村夫 · 发表于 2006-2-13 20:35:30

(太平)天国志目录总览
(修补中)
流觞亭社区 <a href="http://www.liushangting.com/bbs" target="_blank" >http://www.liushangting.com/bbs</A> 
本纪
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
天王本纪
幼天王本纪</BLOCKQUOTE>
世家
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
东王世家
西王世家
南王世家
北王世家
翼王世家
干王世家（附刘庆汉）
英王世家
忠王世家
辅王世家
侍王世家
王长次兄诸侄世家
光明诸驸马世家
</BLOCKQUOTE>
表
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
前期爵位表
前期朝内正职官表
前期军中正职官表
守土官暨乡官表
后期爵位表</BLOCKQUOTE>

列传
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
秦日纲陈承镕列传
胡以晄黄玉琨列传
林李吉朱黄列传
罗大纲曾天养列传
林启荣石祥祯列传
赖汉英锺芳礼列传
卢贤拔曾钊扬何震川黄再兴列传
曾立昌陈仕保许宗扬列传
曾水源李寿春李寿晖李俊良林锡保侯谦芳列传 
刘承芳黄启芳罗苾芬曾锦谦列传
陈仕章涂镇兴周胜坤周胜富列传
黄曾二氏卢六列传
凌十八晏仲武列传
赖九魏超成宾福寿黄期升列传
林大居张维昆曾锦发罗际隆何新金吴可亿谭顺添列传
焦许诸人列传
韦俊李能通刘自明列传
吴长菘黄开元张继庚汪克昌列传
蒙得恩父子李春发沈桂列传
林绍璋余廷璋陈桂堂列传
吴如孝梁立泰谢锦章覃熙章列传
刘官芳古隆贤赖文鸿列传
唐正财许斌升张万顺侯裕田梁凤超樊玉田列传
黄文安胡海隆黄享乾列传
何潮元宋耕棠列传
谭绍光吴定彩列传
刘瑲琳吴定规叶芸来李四福列传
侯裕宽侯淑钱张子朋吉志元列传
陈坤书陆顺德黄子隆李容发列传
洪仁政洪春元列传
张潮爵汪宏建刘政宏盛明文列传
莫仕睽朱兆英陈德风列传
李鸿钊孟文悦吕昌焰黄十四周文嘉列传
赖桂芳李誉生董金泉列传
郜永宽汪安钧列传
赖文光汪海洋列传
张洛行龚得树孙葵心列传
张龙苏天福韩刘诸人列传
张宗禹牛洛红任柱李允张五孩列传
袁大魁洪全福列传
张凌云林得英吴习玖独秀峰九女墩诸人列传
李兆受薛之元苗沛霖列传
张志公胡其相郑永和列传
应贤应试者列传
列王列传
枪船列传
浙中诸人列传
自尽将吏列传
列女传</BLOCKQUOTE>

[ (太平)天国志最新进展请见流觞亭社区 ]

[此贴子已经被作者于2006-2-24 0:22:05编辑过]

山野村夫 · 发表于 2006-2-14 01:04:59

本纪：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10947&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10947&page=1</A>世家：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10976&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10976&page=1</A>表：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10987&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10987&page=1</A>列传：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10991&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=46&ID=10991&page=1</A>

文王之后 · 发表于 2006-2-14 12:50:53

看到这个帖子，老文王不得不骂，作为理性客观的天汉，众网友对太平天国理应客观理解，太平天国本是一邪教组织，为祸中国十数年，造成1亿中国人的死亡，浙江江苏更有理由骂太平天国，浙江死亡人口53%，江苏40%。安徽35%，太平天国本身没有任何的进步意义，就当时的政权组织形式，与清朝相比，就是邪恶，举例，不允许男女做爱，领导却可以奸淫幼女，我考，唯一的闪光点————天国第一女状元，也被包了7奶（杨秀清第七奶），太平天国是以西方文化取代中国文化的第一次，也是歪曲西方文化为邪教的第一次，太平天国得罪恶，与清军相比，毫无逊色！其罪恶，罄竹难书！
所以，老文王要开骂，骂发帖之人，要么学识浅陋，不求甚解，要么别有用心，再次委屈事实蛊惑人心，是不可理解也！

[此贴子已经被作者于2006-2-14 12:59:52编辑过]

思茶 · 发表于 2006-2-14 15:02:27

权当立此存照吧

山野村夫 · 发表于 2006-2-15 18:54:31

<DIV class=quote>以下是引用文王之后在2006-2-14 12:50:53的o(︶︿︶)o 唉：

看到这个帖子，老文王不得不骂，作为理性客观的天汉，众网友对太平天国理应客观理解，太平天国本是一邪教组织，为祸中国十数年，造成1亿中国人的死亡，浙江江苏更有理由骂太平天国，浙江死亡人口53%，江苏40%。安徽35%，太平天国本身没有任何的进步意义，就当时的政权组织形式，与清朝相比，就是邪恶，举例，不允许男女做爱，领导却可以奸淫幼女，我考，唯一的闪光点————天国第一女状元，也被包了7奶（杨秀清第七奶），太平天国是以西方文化取代中国文化的第一次，也是歪曲西方文化为邪教的第一次，太平天国得罪恶，与清军相比，毫无逊色！其罪恶，罄竹难书！
所以，老文王要开骂，骂发帖之人，要么学识浅陋，不求甚解，要么别有用心，再次委屈事实蛊惑人心，是不可理解也！
</DIV>

1. 作为理性客观的天汉，众网友对太平天国理应客观理解
网友的o(︶︿︶)o 唉与网站无关，几乎每个网站都是如此，这个道理你应該明白。該贴的一切后果由我负则，請不要扯上其他人！
2。罪恶与为他立传有什么关系？清史稿是关于清朝的，在网上張贴清史稿的人都是别有用心？
3。老文王要开骂，骂发帖之人，要么学识浅陋，不求甚解，要么别有用心，再次委屈事实蛊惑人心，是不可理解也！
我确实学识浅陋，不求甚解，但“别有用心”这个詞还请你慎用！这个贴子我还没看完，不管其观点如何，单凭这一份文言功力，就直得包括你我在內的大多数人学习。我是急了点，自己认为好的东西就想尽快与大家分享。如果给未成年人造成不良影响，我感到抱謙，不过我不能因为这个就不转贴子，网絡上再好的贴子其观点也不是100%正确，照你这么説没有一个贴子可以发表！况且《（太平）天国志》有很多評价都很客观。你也老大不小了快奔三了，要是再不理解，我可就不管了。
你想骂我一次就够了，再有意见就找我单挑。我父母还在世，等我父母去世了，我们可以约个时间地点。你也可以选个你認为合适的时间地点，多少年后都沒关係，只要你我都沒死！
我转贴的动机已经解释过了，你要么就别再不分清红皂白的乱駡，要么就等我父母过世找我单挑，要么就在我父母过世前把我和我家人都干掉。否则，我父母过世之后我决不放过你！我虽然算不上“士”，但“可杀不可辱”确是我坚定不移的信条！

山野村夫 · 发表于 2006-2-15 18:58:33

<DIV class=quote>以下是引用思茶在2006-2-14 15:02:27的o(︶︿︶)o 唉：
权当立此存照吧</DIV>不太明白思茶版主的意思。这套（太平）天国志花了几个业余志愿者10年左右的时间，目前还在修补中。太平天国是真实发生过的事情，无论是喜欢还是厌恶，都直得有心人去研究，这也是一个經验教训！已经正式发行的《太平天国史》是用白話文写的，文言文以其本身的简洁精练有白話文无可比拟的优点，当然，白話文也有文言文比不上的优点。世界上沒有完美的人，也没有完美的文章，只要有一点可取，我就会把他转过来。真理沒有决对的，一个人心中的真理标准，和另一个人的心中的真理标准就不一样。

山野村夫 · 发表于 2006-2-15 19:06:43

誰要是认真看过这套贴子，发表評论我沒意见；看过一部分的，仅对这一部分发表评论，我也沒意见。如果没看过就发表意见，是不负責的，也是不尊重人的。
要是思考过了，駡我乱转贴也沒关西，那是我的不对，我道前。

[此贴子已经被作者于2006-2-15 19:09:20编辑过]

思茶 · 发表于 2006-2-15 22:24:41

我回复简单，让人心生误解，还向村夫兄道歉。
我个人对太平天国没有文王那样的厌恶，作为历史事件，有存在的合理性和导致失败的不合理性。“立此存照”经鲁迅一用已经是贬义词了，我这样用，没有上下文，难免造成误解。我的意思无非是发生过的事情，就有被纪录的价值，也有被后人研究的价值。我们无法苛求古人，就像我们无法苛求我们的父母，每一个都是历史的产物。期待被后人理解，首先也要学会理解先人。
文王对很多事务有他强烈的价值判断，我一直不敢苟同，之前还争执过，相信村夫兄会习惯的。

两位还是以和为贵！

[此贴子已经被作者于2006-2-15 22:26:46编辑过]

蒹葭从风 · 发表于 2006-2-15 23:07:00

历史事件本身最大的意义是面镜子，既然虚像不能打碎，那么最大的意义就是好好学习吧。思茶版主说得很好，希望两位兄弟求同存异。天汉的理性客观，正是倡导网友的和而不同。

山野村夫 · 发表于 2006-2-16 13:21:04

<DIV class=quote>以下是引用思茶在2006-2-15 22:24:41的o(︶︿︶)o 唉：

我回复简单，让人心生误解，还向村夫兄道歉。
我个人对太平天国没有文王那样的厌恶，作为历史事件，有存在的合理性和导致失败的不合理性。“立此存照”经鲁迅一用已经是贬义词了，我这样用，没有上下文，难免造成误解。我的意思无非是发生过的事情，就有被纪录的价值，也有被后人研究的价值。我们无法苛求古人，就像我们无法苛求我们的父母，每一个都是历史的产物。期待被后人理解，首先也要学会理解先人。
文王对很多事务有他强烈的价值判断，我一直不敢苟同，之前还争执过，相信村夫兄会习惯的。
两位还是以和为贵！
</DIV>

 思茶版主说得对!
 我昨晚辗转反侧,进行了痛苦的反思! 我起这个id的用意就是告诫自己不要冲动, 要作个文明人,可昨晚才发现自己只不过是个丑陋的野蛮人!
 其实我很早以前就看过文王之后的o(︶︿︶)o 唉,那时觉得这个人说话既轻浮又酸腐,不过还没干过什么坏事.
在汉唐看过文王发表了一篇关于目前汉服运动看法的贴子, 里面提到天汉有他很多朋友,所以不便发表评论,我当时看了觉得很不错; 长安刚成立时,文王在那里发表关于民主的看法,庄主请他考虑网站的生存,不要发表过分言论,当时文王开玩笑说要自我检讨.
可他最近行为反常,这几天发的贴子从法律角度上讲可能会给网站带来不好的影响, 给新来的人看了也可能会误会天汉的基本立场(这种事确实发生过). 这种行为根本就是没考虑朋友之间的情谊! 昨晚看了他无中生有的回复更是怒从心起. 
 昨晚痛定思痛,发现自己是个严于待人,宽于律己的小人! 其实自己又何尝做得比文王好呢?有时自己的轻浮和酸腐比起文王来有过之而无不及! 人无完人, 况且文王有些话说的也很有道理. 凭着文王一贯的风格,他肯定是带着一点戏谑的口吻, 我却当了真,斤斤计较! 我让曾经无私关心和帮助过我的人感到失望, 我向所有被我伤害过的人以及因我的愚蠢o(︶︿︶)o 唉而被误导的人真心道歉!!!
 希望思茶版主不要在乎我一时的冲动, 以后能及时指出我的缺点, 不使我酿成大错.
当我回复这个贴子时, 脸已经发烫得可以烧开一壶水![em04][em04][em04]

文王之后 · 发表于 2006-2-16 13:28:37

村夫的o(︶︿︶)o 唉,老文王看后不由大笑,争论是必要的,骂也是正常的,君不见台湾议员在议会上大打出手,尽辱斯文,他们岂不知"士可杀不可辱"？可是正是他们在议会上大骂，大打出手，我等小民才不会因为意见分歧政见不和而自战场上自相残杀。所以，鄙人认为，骂，吵很有必要，至于您所说的，要决斗，则不必要了，匹夫好勇斗狠，不可取。文王自认为我们两个的价值，不在于你砍我一刀，我咬你一口，呵呵，恕不奉陪。关于历史事件，对于我们这些没有经历过的，只不过是一个故事，一段历史。或许，我们中国人对于历史的态度，大约是“尽付笑谈中”，当然会表现出诗词画意，显得雍容大度。可是老文王并不这么看，笑谈历史的人，皆可杀！皆可辱！历史的事件，经历过的人，跟后人都不一样的。如果我们能时光倒流，回到当时的历史，你去体验一下，残暴的军人用刀砍入你的身体，你能感受到刀和肉碰撞的声音和剧烈的痛疼，你还能笑谈历史？当你看到你的妻子，老婆或是姐妹，被脱去衣服，被很多的男人压在身下，你还能笑谈历史？我们能否站在那些历史受害者的角度上去看事实，去看历史，才叫做负责任，才叫做理性！说白了，你之所以把历史事件当作笑谈，是因为你根本就没有经历过历史，你的笑谈，是建立在冷酷、残忍和无知的基础上的。什么时候，我们学会了尊重生命，尊重每个人的权利，尊重人权我们这个民族才会复兴。当我读到太平天国的真实的历史，我不只是震惊，还有心的痛！那么多人的生命，那么多女人被摧残，1亿的中国人的生命，如果仅仅是几页史书可以代替，我真的感到悲哀！可是我更气愤的是，这样的一个邪教组织，这样的屠戮，竟然被蒙上了革命和正义的光彩！我不禁的为我们这个民族感到悲哀，一个不知是非，没有仁慈，赞扬邪恶和杀戮的民族，会有怎样的未来呢？即使是某些野心家恶意的欺骗，难道我们民族就没有甄别的思维吗？事实是，我们真的没有！当我们热情的颂扬那些血腥、无耻卑鄙的历史事件和历史的“英雄”的时候，我们有没有听到那些冤魂的哭泣和那些幸存者低沉的哀号!

山野村夫 · 发表于 2006-2-16 13:39:11

<DIV class=quote>以下是引用文王之后在2006-2-14 12:50:53的o(︶︿︶)o 唉：

所以，老文王要开骂，骂发帖之人，要么学识浅陋，不求甚解，要么别有用心，再次委屈事实蛊惑人心，是不可理解也！
</DIV>
冤家易结不易解, 既然大家都能习惯老兄这种老不正经的说话态度, 那我就和文王化干戈为玉帛!
老文王也算是小有名气的人, 如果能和文王成为朋友也是一件美事.不过即便是成为朋友,我第一次见到你还是想扁你一顿! 
<IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-1/200611711616693.gif" border=0> [em05]<IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-1/200611711616693.gif" border=0>

文王之后 · 发表于 2006-2-16 13:45:17

我之所以骂你，村夫！是公仇！骂你不知是非，骂你没有人性，骂你随波逐流，骂你没有自己的思维。骂你不分善恶，骂你连枯骨都不尊重。骂你不去理性的看待历史，仁爱的看待众生。骂你今天对历史没有良知，骂你以后可能对同胞施加暴虐。。。。。。一部邪教的历史，竟然被叫做正史，堂而皇之称“本纪”称“列传”，不是别有用心是什么！既然敢写史，当然知道真正的历史的真相，既然知道那些残忍无耻斑斑血迹真相，不去谴责，不去反思，还挂上“本纪”“列传”的头衔去赞扬，去讴歌，这样的人要么变态，要么冷血，要么为了扬名或为主子卖命而别有用心，也是一样的邪恶！难道不该骂？你不分是非不求甚解公然发帖做帮凶，难道不该骂？我承认你有发帖的权利，因为你是21世纪的公民，理所当然的要有言论和思想的自由，不管你的这种思想是正确正义与否，当然，我也有骂得权力，只要你的思想有错误的或者是邪恶的倾向，我就要骂，就要反对！不是为了改造你的思想，而是表达自己的观点，尽量的让其他的人有反思和认识事情真相的机会。如此而已。

文王之后 · 发表于 2006-2-16 13:48:04

<DIV class=quote>以下是引用山野村夫在2006-2-16 13:39:11的o(︶︿︶)o 唉：

冤家易结不易解, 既然大家都能习惯老兄这种老不正经的说话态度, 那我就和文王化干戈为玉帛!

老文王也算是小有名气的人, 如果能和文王成为朋友也是一件美事.不过即便是成为朋友,我第一次见到你还是想扁你一顿! 
<IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-1/200611711616693.gif" border=0> [em05]<IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-1/200611711616693.gif" border=0></DIV>

握手，呵呵，做朋友，我很高兴，也很幸会，观点却不可苟同，老文王已经不知被扁多少了，可是死性不改。请您原谅则个。。。。。

文王之后 · 发表于 2006-2-16 14:02:25

<DIV class=quote>以下是引用山野村夫在2006-2-16 13:21:04的o(︶︿︶)o 唉：


 思茶版主说得对!
 我昨晚辗转反侧,进行了痛苦的反思! 我起这个id的用意就是告诫自己不要冲动, 要作个文明人,可昨晚才发现自己只不过是个丑陋的野蛮人!
 其实我很早以前就看过文王之后的o(︶︿︶)o 唉,那时觉得这个人说话既轻浮又酸腐,不过还没干过什么坏事.
在汉唐看过文王发表了一篇关于目前汉服运动看法的贴子, 里面提到天汉有他很多朋友,所以不便发表评论,我当时看了觉得很不错; 长安刚成立时,文王在那里发表关于民主的看法,庄主请他考虑网站的生存,不要发表过分言论,当时文王开玩笑说要自我检讨.
可他最近行为反常,这几天发的贴子从法律角度上讲可能会给网站带来不好的影响, 给新来的人看了也可能会误会天汉的基本立场(这种事确实发生过). 这种行为根本就是没考虑朋友之间的情谊! 昨晚看了他无中生有的回复更是怒从心起. 
 昨晚痛定思痛,发现自己是个严于待人,宽于律己的小人! 其实自己又何尝做得比文王好呢?有时自己的轻浮和酸腐比起文王来有过之而无不及! 人无完人, 况且文王有些话说的也很有道理. 凭着文王一贯的风格,他肯定是带着一点戏谑的口吻, 我却当了真,斤斤计较! 我让曾经无私关心和帮助过我的人感到失望, 我向所有被我伤害过的人以及因我的愚蠢o(︶︿︶)o 唉而被误导的人真心道歉!!!
 希望思茶版主不要在乎我一时的冲动, 以后能及时指出我的缺点, 不使我酿成大错.
当我回复这个贴子时, 脸已经发烫得可以烧开一壶水![em04][em04][em04]</DIV>

是呀！老文王之所以屡次检讨，是真的爱汉族，爱我们的天汉，爱长安，爱我们这些朋友，也希望我们的事业能够完成，不希望看到被夭折,所以，我尽量的自律。
可是，我更希望看到，复兴汉族的志士，应是更加的理性，更加的高尚，更加的具有民族的先锋的性质。如果事实不是这样，我当然要去反对。
我承认，这里的人大多是这样的，但是，我仍是不满意，或许，我们这里有o(︶︿︶)o 唉，有为了汉族不惜一切的人，可我并不认同，o(︶︿︶)o 唉，并不是解决问题的方法。一百多了，中国人不缺这样的人，那些当初o(︶︿︶)o 唉的先烈，敢于去掉脑袋，敢于去流血，忍受酷刑，比我们优秀，可是结果呢？我们的人民依然艰难，我们的生活依然痛苦，大多数我们的同胞依然处于挣扎的边缘，我们有没有想过？
我们不要o(︶︿︶)o 唉，要理性。我们不要壮举，只要一点一滴的去把自己变得优秀，又能力再去影响他人。我们不要轰轰烈烈，也不要用鲜血和白骨去铸就丰功伟业，我们只要善待自己，站在别人的角度上，去爱别人，这就够了。
但是，对于邪恶，我不宽容，对于不同观点，我不退却，要讲出是非，是就是，非就非，我尽量的去支持是，尽管我自己的水平和能力，使我目前做不到，但我尽量的去。

山野村夫 · 发表于 2006-2-16 14:16:32

<DIV class=quote>以下是引用文王之后在2006-2-16 13:28:37的o(︶︿︶)o 唉：

村夫的o(︶︿︶)o 唉,老文王看后不由大笑,争论是必要的,骂也是正常的,君不见台湾议员在议会上大打出手,尽辱斯文,他们岂不知"士可杀不可辱"？可是正是他们在议会上大骂，大打出手，我等小民才不会因为意见分歧政见不和而自战场上自相残杀。所以，鄙人认为，骂，吵很有必要，至于您所说的，要决斗，则不必要了，匹夫好勇斗狠，不可取。文王自认为我们两个的价值，不在于你砍我一刀，我咬你一口，呵呵，恕不奉陪。
关于历史事件，对于我们这些没有经历过的，只不过是一个故事，一段历史。或许，我们中国人对于历史的态度，大约是“尽付笑谈中”，当然会表现出诗词画意，显得雍容大度。可是老文王并不这么看，笑谈历史的人，皆可杀！皆可辱！历史的事件，经历过的人，跟后人都不一样的。如果我们能时光倒流，回到当时的历史，你去体验一下，残暴的军人用刀砍入你的身体，你能感受到刀和肉碰撞的声音和剧烈的痛疼，你还能笑谈历史？当你看到你的妻子，老婆或是姐妹，被脱去衣服，被很多的男人压在身下，你还能笑谈历史？我们能否站在那些历史受害者的角度上去看事实，去看历史，才叫做负责任，才叫做理性！说白了，你之所以把历史事件当作笑谈，是因为你根本就没有经历过历史，你的笑谈，是建立在冷酷、残忍和无知的基础上的。什么时候，我们学会了尊重生命，尊重每个人的权利，尊重人权我们这个民族才会复兴。
当我读到太平天国的真实的历史，我不只是震惊，还有心的痛！那么多人的生命，那么多女人被摧残，1亿的中国人的生命，如果仅仅是几页史书可以代替，我真的感到悲哀！可是我更气愤的是，这样的一个邪教组织，这样的屠戮，竟然被蒙上了革命和正义的光彩！我不禁的为我们这个民族感到悲哀，一个不知是非，没有仁慈，赞扬邪恶和杀戮的民族，会有怎样的未来呢？即使是某些野心家恶意的欺骗，难道我们民族就没有甄别的思维吗？事实是，我们真的没有！当我们热情的颂扬那些血腥、无耻卑鄙的历史事件和历史的“英雄”的时候，我们有没有听到那些冤魂的哭泣和那些幸存者低沉的哀号!</DIV>
 呵呵, 老文王第一段话说得有道理, 就是我把你杀了, 也改变不了你油嘴滑舌的本质, 对这个世界也没有任何改变!.
 后面两段话就有点无的放矢了!
 并不是每个人都象你想象的那样"笑谈历史",全中国也不是只有你一个人悲天悯人. 我没有笑谈历史,原作者也没有. 这套传记不知你看完了没有, 文中对太平天国大唱赞歌了吗?
写史书的人应该绝对尊重事实,不能带上自己的感情, 是非功过由读者评说;这就象秘书的工作一样, 要绝对真实的做记录, 不能因为自己的喜好就进行删改.这些是最基本的职业道德! 尽量不将个人的喜好带进文字中, 并不表示记录者没有正义感!
人是有感情的动物,史书中难免会掺进作者的个人观点.有感情的文字增强了可读性, 但从历史角度看,史书本身的价值反而降低了.一套优秀史书的标准是这两点的完美结合.
 如果写史书的人把你说的话都加进去, 那岂不是成了你臆想中的天汉粪青? 你的人格还真挺分裂的!

[此贴子已经被作者于2006-2-16 14:27:05编辑过]

山野村夫 · 发表于 2006-2-16 14:25:34

<DIV class=quote>以下是引用蒹葭从风在2006-2-15 23:07:00的o(︶︿︶)o 唉：

历史事件本身最大的意义是面镜子，既然虚像不能打碎，那么最大的意义就是好好学习吧。思茶版主说得很好，希望两位兄弟求同存异。天汉的理性客观，正是倡导网友的和而不同。</DIV>
对不起,我让偶像失望了!
作为天汉的一名参事, 我的行为给天汉抹黑了!
希望偶像能原谅我的愚蠢过失, 不要因为我一时冲动就抛弃您最最忠实的粉丝![em04]

文王之后 · 发表于 2006-2-16 14:43:15

<DIV class=quote>以下是引用山野村夫在2006-2-16 14:16:32的o(︶︿︶)o 唉：

 呵呵, 老文王第一段话说得有道理, 就是我把你杀了, 也改变不了你油嘴滑舌的本质, 对这个世界也没有任何改变!.
 后面两段话就有点无的放矢了!
 并不是每个人都象你想象的那样"笑谈历史",全中国也不是只有你一个人悲天悯人. 我没有笑谈历史,原作者也没有. 这套传记不知你看完了没有, 文中对太平天国大唱赞歌了吗?
写史书的人应该绝对尊重事实,不能带上自己的感情, 是非功过由读者评说;这就象秘书的工作一样, 要绝对真实的做记录, 不能因为自己的喜好就进行删改.这些是最基本的职业道德! 尽量不将个人的喜好带进文字中, 并不表示记录者没有正义感!
人是有感情的动物,史书中难免会掺进作者的个人观点.有感情的文字增强了可读性, 但从历史角度看,史书本身的价值反而降低了.一套优秀史书的标准是这两点的完美结合.
 如果写史书的人把你说的话都加进去, 那岂不是成了你臆想中的天汉粪青? 你的人格还真挺分裂的!
</DIV>

不错，对于历史，应该是客观的纪录，这是一个目标，也是一个准则。可是，你初中高中大学学的历史，难道都是公众客观？如果你说是，就不要谴责我嘲笑你的昏庸和无知。24史没有倾向没有褒贬？春秋笔法！
你发的天国文章，本人略读，说是没有倾向，无疑是掩耳盗铃，自欺欺人。先不说太平天国是否代表先进和正义，先说体裁。
请问，本纪是记载什么的，是皇帝吧！请问天平天国是不是一个合法的政府，人民认可它吗？洪秀全是不是自己称帝在全国有效范围内获得全国臣民的认可呢？耶和华的第二个儿子，耶稣的弟弟，天王，这是他的自称。如果他可以写本纪，捻军还有陕甘回民叛乱的领袖是不是也可以写本纪，轮子的李某也不是不可以写本纪？
这难道不是感情倾向吗？

山野村夫 · 发表于 2006-2-16 14:45:29

一部邪教的历史，竟然被叫做正史，堂而皇之称“本纪”称“列传”，不是别有用心是什么！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
用文言文书写历史采用“本纪”“世家”的叫法是遵循传统,. 你要是这么看待,那你穿着汉服上街别人误认为你要封建复辟也无可厚非. 我承认你有发帖的权利，因为你是21世纪的公民，理所当然的要有言论和思想的自由，不管你的这种思想是正确正义与否，当然，我也有骂得权力，只要你的思想有错误的或者是邪恶的倾向，我就要骂，就要反对！不是为了改造你的思想，而是表达自己的观点，尽量的让其他的人有反思和认识事情真相的机会。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
你真是让我大吃一惊! 原来觉得你还算是个人才, 现在看来你好象除了在学校当教师,就没真正接触过社会.你骂吧, 现代人的生活压力一点都不比古人差. 如果能让你从咒骂中得到发泄, 我很开心. 这样可以稍稍弥补我的过失.

文王之后 · 发表于 2006-2-16 14:59:52

<DIV class=quote>以下是引用山野村夫在2006-2-16 14:45:29的o(︶︿︶)o 唉：

一部邪教的历史，竟然被叫做正史，堂而皇之称“本纪”称“列传”，不是别有用心是什么！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
用文言文书写历史采用“本纪”“世家”的叫法是遵循传统,. 你要是这么看待,那你穿着汉服上街别人误认为你要封建复辟也无可厚非. 
我承认你有发帖的权利，因为你是21世纪的公民，理所当然的要有言论和思想的自由，不管你的这种思想是正确正义与否，当然，我也有骂得权力，只要你的思想有错误的或者是邪恶的倾向，我就要骂，就要反对！不是为了改造你的思想，而是表达自己的观点，尽量的让其他的人有反思和认识事情真相的机会。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
你真是让我大吃一惊! 原来觉得你还算是个人才, 现在看来你好象除了在学校当教师,就没真正接触过社会.
你骂吧, 现代人的生活压力一点都不比古人差. 如果能让你从咒骂中得到发泄, 我很开心. 这样可以稍稍弥补我的过失.</DIV>
呵呵，我又笑了，有意思，请你说话不要信口开河，要讲证据，第一，我自己也不觉得我是人才，我自己本来就是一个小民，就是不符合12生相，跟鹦鹉类似，呵呵，多舌多嘴。
第二，您说我没有接触社会，证据是什么，说对了我就服，为了争辩信口胡言，是强词夺理，我不和费唇舌。
第三，我是骂，不是诅咒，请您查查字典，骂和诅咒的含义是不一样的。骂是中性，比如，父母老师骂你，是让你更加进步，至于泼妇骂街，则是发泄了，老文王似乎骂得和泼妇不同，偶在写这个帖子的时候，正襟危坐，一本正经，未曾双手卡腰，两眼翻白，一脸悻悻。诅咒则是仇恨，不共戴天，愿其速死。我似乎对于诸位不至于此。
我也不是发泄，发泄的方法很多，但不至于来网上和你斗气，即使来网上，也不来天汉发泄，比如我在QQ上戏弄几个网友，也是一种，用比如我在大街上裸奔，也叫做心跳的发泄，总之你说我发泄，是胡说。

		自动登录	找回密码
密码			注册