[新闻]华夏彻底消失的危机与中国服饰的尴尬

钟先生 · 发表于 2006-3-25 20:05:37

转自<中国服饰网>
原文地址:http://www.efu.com.cn/data/2006/2006-03-23/143010.shtml
<CENTER> </CENTER>
<CENTER><IMG src="http://www.efu.com.cn/upfile/news/commonly/2006/2006-03-23/hus_qimg241480293.jpg" border=0></CENTER>

　　可以想象，一旦汉人哪天忘记了那段历史，不再认同汉服是自己的民族服饰，那么就真的万劫不复了！

　　满清占据中国之后，和中国同处一个文化体系的朝鲜、日本，对满清中国的态度大为转变：

　　“日本、朝鲜和中国，渐渐从文化上“本是一家”到“互不相认”，渐渐的互不相认，象征着“东方”看似同一文明内部的巨大分裂。就在清帝国最兴盛的时代，朝鲜到中国来的使者们却看到了已经不再“中华”的帝国风景，于是不再认同这个原来仰视的宗主国；而日本人在对中国漂流商贾的观察中．也表现出来一些微妙的、发自国族自尊的轻蔑和警惕。一个曾经到过北京、承德和沈阳的朝鲜使者说，这个帝国已经是不折不扣的蛮夷了，我们为什么还要向他们致敬?他不再去想“中华上国”的昔日风华；一个没有到过中国的日本文人也说，感谢大风，让蒙元的舰艇和大军沉在海底，也感谢大海，让我们和蛮夷的清帝国离开好远，那个时候，他也没有去想这只是“一衣带水”。”（葛兆光《渐行渐远——清代中叶朝鲜、日本与中国的陌生感》原载《书城》2004年第9期）

　　“朝鲜李朝把满清视为犬羊夷狄，私下里，称清廷为“虏廷”，清帝为“胡皇”，称清使为“虏使”。除对满清的公文贺表之外，一切内部公文，包括王陵、宗庙、文庙祭享祝文，仍用崇祯年号。朝鲜《仁祖庄穆大王实录》，在明亡前用崇祯年号，在明亡后用干支纪年和国王在位年号。在仁祖之后的历代朝鲜国王《实录》，只书干支纪年和国王在位纪年。至于私人著述，直到清末，仍有人书写崇祯年号，以至竟然有“崇祯二百六十五年”的纪年。”（《朝鲜王室的“反清复明”秘密计划》原载《世界华人》2004年第1期）

　　满清政府自己呢？闭关锁国，闭目塞听，井底之蛙、妄自尊大，俨然以“天朝上国”自居。满清贵族接过中国历代封建统治者的专制主义衣钵，并将其发扬光大，将除自己之外的其它世界统统称为“夷狄”，真可谓“人不知自丑，驴不知脸长。” 至于胡服辩发，“强迫既久，习与性成。”也就安之若素了。“然则蓄发之久，则以蓄发为安；辫发之久，则以辫发为安。向使满洲制服，涅齿以黛，穿鼻以金，刺体以龙，涂面以垩，恢诡殊形，有苦魑魅，行之二百有六十年，而人亦安之无所怪矣。”（章炳麟《驳康有为论革命书》）人人都拖猪尾巴，谁不笑话谁。

　　19世纪，这种封闭的局面，随着半殖民地的门户打开而开始改变，到20世纪前后，外出留学的清国留学生成为第一批剪辫的中国人。断辫的直接原因，无非是满清的辫子受到外国人的极端蔑视，甚至有许多留学生因为忍受不了“猪尾巴”的嘲弄而中途退学。1903年，留日的湖北学生组织出版《黄帝魂》一书，在其中的《论发辨原由》一章中，痛陈发辨之罪“凡我国人所到之初，就有半边和尚之称，有拖尾奴才之称，或辱之，或侮之，甚或以枪毙轰之，含冤茹苦，无可告诉。”可谓受尽屈辱！并且认为，发辨之俗，极其丑陋“头剃其半，拖曳以辫如绳索，如锁链，如兽尾，自顾亦觉形秽矣，何况外人？”


<CENTER><IMG src="http://www.efu.com.cn/upfile/news/commonly/2006/2006-03-23/hus_q015002.jpg" border=0></CENTER>

　　“革命军中马前卒”邹容更是大声疾呼：“拖辫发，着胡服，踯躅而行于伦敦之市，行人莫不曰：Pigtail（译言猪尾）、savage（译言野蛮）者，何为哉？又踯躅而行于东京之市，行人莫不曰：（译言拖尾奴才）者，何为哉？嗟夫！汉官威仪，扫地殆尽，唐制衣冠，荡然无存。受播吾所衣之衣，所顶之发，吾恻痛于心；吾见迎春时之春官衣饰，吾侧痛于心；吾见出殡时之孝子衣饰，吾侧痛于心；吾见官吏出行时，荷刀之红绿衣、喝道之皂隶，吾恻痛于心。辫发乎，胡服乎，开气袍乎，花翎乎，红顶乎，朝珠乎，为我中国文物之冠裳乎？抑打牲游牧贼满人之恶衣服乎？我同胞自认!”（邹容《革命军》第2章革命之原因）

　　这就满清王朝带给中国人民的“光辉”形象，这一形象至今还定格在世界各国的历史书和漫画图册里！

　　维新变法失败之后，随着同盟会的成立、壮大，现代民主主义、民族主义思潮的兴起，“反清排满”的呼声日益高涨，满清王朝的统治摇摇欲坠，为缓和尖锐的民族、阶级矛盾，缓解内外交困的趋势， 1906年，清王朝“下诏”称，准备“仿行立宪”，但还不肯放弃满式辫发、衣冠，拉那氏给“皇族内阁”又提出立宪原则，声称“一曰君权不可侵损，二曰服制不可更改，三曰辫发不准剃，四曰典礼不可废。” 这一点垂绝之前的挣扎也不能阻挡历史潮流，迨后辛亥革命，武昌首义，通电全国，三百年前“剃发易服”的旧事又被提起“辨发易服，使神明衣冠，沦于禽兽，而历代相沿之文教礼俗，扫地尽矣！”民国肇造，临时大总统孙中山即下“剪辫令”：

　　“满虏窃国，易吾冠裳，强行辫发之制，悉丛腥膻之俗，当其初，高士仁人，或不屈被执，从容就义；或遁入淄流，以终余年，痛矣！先民惨遭荼毒，读史至此，辄用伤怀！嗣是而后，习焉安之，腾笑五洲，恬不为怪。……今者满廷已覆，民国成功，凡我同胞，允宜涤旧染之污，作新国之民，兹查通都大邑，剪辫者多，至偏乡僻壤，留辫者尚复不少，仰内务部通行各省都督，转谕所属地方一体知悉，就未去辫者，于令到之日，限二十日，一律剪除净尽，有不遵者，以违法论。”

　　清未民初的中国人虽然没有忘记历史，不过却没有恢复华夏衣冠，甚至没有恢复对民族对华夏衣冠的认同。孙中山等人把满清的辫子视为“奴性”的象征和民族压迫的奴隶标记，务必将其剪除净尽而后快！猪尾辫自然是必须剪除的，但为什么不恢复汉人蓄发、束发，峨冠博带、宽衣大袖的文化传统？可能革命党人思想比较西化，致力于宣传西方的民主共和制度，峨冠博带、宽衣大袖在这个时候，大概也被视为传统封建专制主义文化落后、愚昧的象征，而予以抛弃。

　　辛亥革命后，激进的革命党人根据日本学生服制定了中山装；而一些保守的知识分子索性穿起了满o(︶︿︶)o 唉留下来的马褂；中间派在服装问题上则选择了改良主义。其中改良最成功的就是“旗装”。本来旗装是指旗人（不论男女）穿的袍服，但我们现在一般所说的旗装，是指1920年代以后兴起的新式女装。这种新式女装是在旧满式女旗装的基础上，吸取西式裁剪方法，使袍身更为紧身合体，并加大了服装外露程度，充分显露出女性的身体曲线美。新式旗装最早在上海的女学生中开始流行，一时间穿新式旗装成为新时代新女性的象征。到1930、1940年代，旗装进入全盛期，成为中国女性的标准服装。当年倡导剪辫的孙中山先生，却在他的陵寝内立着身着马卦的雕像，他的夫人，宋庆龄女士则一生衷爱旗装。只有利令智昏的袁世凯在八十一天的皇帝生涯中，根据汉式传统服装设计了宽衣大袖的皇帝服和大臣服。袁世凯的皇帝梦如昙花般消逝了，可悲的是，汉族传统服饰也成了“封建残余”被丢进了的角落。


<CENTER><IMG src="http://www.efu.com.cn/upfile/news/commonly/2006/2006-03-23/hus_7748744774874477487441.jpg" border=0></CENTER>

　　革命党人提倡的中山装太为西化，没有什么东方的特点，外国人也没有把中山装作为一种具有中国特色的服装来理解。而旗装则东方风味浓厚，得到了世界的承认，博得一个洋名“CHINA DRESS”，旗装所用的小布扣也被称为“CHINA BUTTON”。但大多数洋人并不知道所谓“CHINA DRESS”和“CHINA BUTTON”，与占中国人口 90％以上的主体民族汉族的民族传统服饰――汉服，并没有什么直接的血缘联系，即不符合中国传统的审美观，更没有华夏民族的文化蕴涵。

　　实际上，世界各国，对中国古代人的印象，大都是拖着辫子的满清人打扮。

　　偶尔翻看一日本人绘制的漫画“水浒传”，里面的北宋人居然有拖辫子的！更滑稽的是，越南人绘制的征氏姐妹“打败”马援汉军的宣传画，其中的东汉官兵居然也拖辫子！亚洲国家尚且如此，欧美洋人自不必说！可怕的是，中国的传媒还在拼命给国人强化这一印象，甚至许多少不更事的孩子，也把辫子当成华夏民族的“专利”，如此数典忘祖、认贼作父，自我丑化，沦为万国诸邦之笑柄！

　相形之下，更让炎黄子孙汗颜！

　　汉服在中国本土消亡了，但却在我们的邻邦——东瀛日本落地开花。日本人的古代文化几乎是全面仿照唐文化，日本在“飞鸟时期”（6世纪至710年）发生了具有重大历史意义的 “大化改新”（635年），打开了全面向中国学习的大门，在之后约300年间，大量的“谴唐使”和东渡的僧侣、学者、工匠、技术人员，把中国的典章制度、儒道思想、佛教文化、生产技术、建筑、绘画、雕塑、音乐、文学等大量传入日本。日本的和服就是在引进、吸取唐代汉式服装的基础上形成的，和服在世界上也一直被称为“唐服”，虽略有更改，但和服仍然保留传统汉式服装的基本特点：上衣下裳相连、没有衣领、右衽、衣袖宽大、用衣带、不用衣扣。不过和服和标准的唐代汉服还是有些区别的，日本人的“唐服”和真正历史上的唐代汉服比较起来，稍显拘束、小气，缺乏真正的唐服那种宽容、大气、自信、傲岸的气派，这也是环境使之然：岛国之人毕竟没有唐代中国人那种宽阔的胸襟与博大的胸怀。最具反讽意味的是，终生拖着辫子，以满清忠臣自居的封建余孽辜弘铭，到东瀛，见到日本的典章制度、文物衣冠之后，竟然流着眼泪感叹：日本人才是真正的唐代中国人，日本文化才是真正的唐文化。

蒹葭从风 · 发表于 2006-3-25 20:36:33

唉………………中国没有华夏，华夏不在中国 <a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=46&ID=8171" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=46&ID=8171</A>

蓝汐 · 发表于 2006-3-25 21:28:52

单凭汉服不受重视就悲痛华夏消失着实武断悲观。汉字汉语没断，诗词歌赋还在，先秦诸子的文章出现在小学到大学的课本里，学生念在嘴里背在心里，华夏怎么可能断呢？服饰仅仅是文明的一种，我们退一步说，即使它真的被人遗忘，也不能说华夏文明消失，因为文明的最精髓的文字语言并没有消失。（请不要争论简繁，我认为简体和繁体是变标不变本，根基是一样的，非文盲看到繁体基本都能根据句意给顺下来，不会出现不认识的事情，从这点就能看出简体的确继承了汉字基本精髓。而且将其复杂之处赶进，是一种进步，就像秦始皇统一文字，该大篆为小篆一样。）语言之于文明的重要性，我不说大家也清楚。所以大家不必悲观。更何况，谁说得大家忘记汉服了，其实大家都是知道汉服这种服装的，只是很多人并没有古装（清以前）就是民族服饰的概念而已，大家都以为那是古装，而没有这是汉族服饰的理念，而我们要做的正是给大家及时推广这个概念。而日本，还有韩国，哼哼，它们连最精髓的文字语言都改变了，还有什么继承不继承之说。其实我认为日韩两国继承的只是表面的东西而已，华夏文明的内在，我看它们是一点没学到，就是搞搞表面文章，让我们看着好像怎么精髓一样。日本的思想是武士道，韩国，还没日本强呢，韩国整个就把儒家的极端给学过去了，来不来就咬牙切齿，一个容易激动的沉不住气的民族，何谈继承稳重的儒家文化。所以大家不要悲观，因为我们根本就没有为华夏文明悲观的理由。

姬安地 · 发表于 2006-3-26 10:46:22

<DIV class=quote>以下是引用钟先生在2006-3-25 20:05:37的o(︶︿︶)o 唉：

　　实际上，世界各国，对中国古代人的印象，大都是拖着辫子的满清人打扮。

　　偶尔翻看一日本人绘制的漫画“水浒传”，里面的北宋人居然有拖辫子的！更滑稽的是，越南人绘制的征氏姐妹“打败”马援汉军的宣传画，其中的东汉官兵居然也拖辫子！亚洲国家尚且如此，欧美洋人自不必说！可怕的是，中国的传媒还在拼命给国人强化这一印象，甚至许多少不更事的孩子，也把辫子当成华夏民族的“专利”，如此数典忘祖、认贼作父，自我丑化，沦为万国诸邦之笑柄！

　相形之下，更让炎黄子孙汗颜！
</DIV>
 看到这我深深的震惊了！是说那些国家愚昧，还是怪我们自己没宣传好？

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-3-26 11:20:39

要说外国人对中国的印象由来,有其历史原因的,中国和西洋开始频繁的接触,也就是从明末清初这段时间开始的吧.所以就得到的是这个印象了.需要说明的是,在17世纪,18世纪,中国还是为西方所向往和效仿的.人家的了解固然有误,我们也未必能人人都做到对西方的服饰史有个粗略的了解吧?而且,我认为人在汲取知识都有点趋炎附势的心理,被认为是强势的,主流的文化,学的人就多,学起来态度也端正.反之被认为是弱势的,次要的文化,有兴趣的人就不那么多了吧?

钟先生 · 发表于 2006-3-26 13:04:37

问题还在我们自己，国人不自己不承认华夏，只能慢慢来推动了。。哪怕用上个几百年，都要持续不断的推动；我们推动，我们推动我们的子孙去推动。。。。

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-3-26 13:25:01

偶尔翻看一日本人绘制的漫画“水浒传”，里面的北宋人居然有拖辫子的！更滑稽的是，越南人绘制的征氏姐妹“打败”马援汉军的宣传画，其中的东汉官兵居然也拖辫子！----------------------------------日本漫画里的中国风,一向混乱且自以为是,我看过的横山光辉的还是比较象样,至少看得出他是想尽量弄得象样.至于越南,作为深受中国文化影响的国家,我认为不排除政治意识形态的刻意为之.

天地一人 · 发表于 2006-3-27 21:13:44

复兴汉风 · 发表于 2006-3-27 22:59:53

顶个

		自动登录	找回密码
密码			注册