“学位服”不应承载太多文化包袱

蒹葭从风

2006-04-21 11:48:50　来源: 国际在线

连日来，一套“中国式学位服”设计方案在天汉网等论坛流传，让许多网友“心痒痒”，觉得设计方案好漂亮，希望毕业时能穿上“中国式学位服”。网友“溪山琴况”向教育部等教育界人士发出倡议，公布中国式学位服服饰倡议、设计和学位授予礼仪方案，以求得到重视。（见《信息时报》4月20日）  
　　这是一个颇耐人寻味的倡议。满大街的西装革履、吊带裙，网友们视而不见；引入西方的法袍、律师袍，网友们欢欣鼓舞。然而，为什么他们单单对“西式学位服”耿耿于怀？仅仅因为“中式学位服”漂亮显然并不足以解释网友们的行为，而在我看来，在这种对待服饰文化的多重标准的背后，潜藏着一种针对不同社会领域区别对待着装的认知策略，或者说，是基于一种制度优劣的不同而产生的选择策略。  

　　西装革履、吊带裙对应的是世俗生活领域，法袍、律师袍对应的是法律领域，学位服则对应的是文化领域。对于前两者，与其说是网友们文化宽容的体现，毋宁说是他们臣服于西方在这两个领域内的优势，并且渴望着有朝一日能够比肩而立，赢得更多姿多彩的世俗生活、更公平公正的法律环境。同理，网友们对“中式学位服”的迷恋，与其说是对“西式学位服”的对抗，不如说是对这种服装所承载的西方文化的对抗。网友们承认西方在世俗社会和法律方面的比较优势，但显然，他们并不承认，中国文化领域相较于西方文化也是处于劣势的，恰恰相反，他们认为厚重的中国文化远强于西方文化。在这种情况下，学位服沿用西方模式，是他们所不愿看到的。  

　　如何看待这种“中国文化强势论”？我想，应该分两个方面来看。一是，如果这种情绪是基于一种文化自豪感的话，那无疑是无可厚非的。但凡一个中国人都应该珍视自己的传统文化，并且使之发扬光大，尤其是在西方文化无所不在的今天，这种文化自豪感更显出其存在的价值；二是，如果这种情绪是基于一种偏执的“文化沙文主义”，那就是不可取的。文化是没有高低等级之分的，每一种文化都应该具有包容性和开放性，我们珍视自己的传统文化，但我们却没有理由厚此薄彼，拒斥另一种文化。  

　　行文至此，关于中国人是穿“西式学位服”还是穿“中式学位服”的问题其实已有了答案。学位服只是一个符号，穿“中式学位服”并不代表中华文化优越，穿“西式学位服”也并不代表西方文化颠覆了中华文化。至于到底该穿哪一种服装，要看传统文化，也要看国际惯例。其实穿哪一种衣服都是次要的，关键的问题是，千万不要在学位服上寄托太多的个人情绪和文化包袱，这并无助于我们中华文化的发展和民族文化心理的成熟。(张若渔)   
<IMG src="http://cimg2.163.com/talk/2006/4/21/200604211159089d057.gif" border=0>

风行水上

<P>楼上观点似乎很中庸平和，用一种貌似冷静客观，老成持重的态度轻描淡写的把这件事情化解为一个可有可无的事件，从而消解了学位服所具有的意义。</P>
<P>粗想想有两个地方值得反思：</P>
<P>1.　“西装革履、吊带裙对应的是世俗生活领域，法袍、律师袍对应的是法律领域，学位服则对应的是文化领域。”——不知道作者是对文化怎样看的，但是可以将文化同上叙别的东西割裂开吗？世俗生活、法律领域难道能脱离文化吗？</P>
<P>2.“学位服只是一个符号，穿‘中式学位服’并不代表中华文化优越，穿‘西式学位服’也并不代表西方文化颠覆了中华文化。”——既然作者已经承认学位服是一个符号，是符号就具有象征意义。“穿‘中式学位服’并不代表中华文化优越”   ——但却代表对传统文化的认同，对传统文化在教育体系中被忽视的矫正。</P>
<P>“穿‘西式学位服’也并不代表西方文化颠覆了中华文化”——既然“学位服”有象征意义，“西式学位服”最起码象征着西方文化吧，西方的一套体系规则吧——这其实也是作者所谓的“国际惯例”。那么在中国国立的大学里穿“西式学位服”最起码象征着一种对西方文化、西方规则体系的认同——请注意，这是在中国传统文化在中国大学里被忽略的情况下的情形。就算是不能说“代表西方文化颠覆了中华文化”，但最起码也代表了“西方文化”在大学校园里要比中国传统文化强势。——那么作者所强调的“文化是没有高低等级”的观点又仅不能实现，反而有助纣为虐之感。</P>
<P>现在的情形是在大学校园里传统文化要比西方文化弱势的多——而作者的出发点却是站在传统文化比西方文化强势的基础上提出的反对意见。对基本情况的判断失误，是作者作出错误结论的根源。</P>

[此贴子已经被作者于2006-4-21 17:49:41编辑过]

钟鼓乐

<P><FONT size=4>先掌握知识,文化,素养,取得穿学位服的资格.再选择式样,品格.</FONT></P>

武安君

<P>他居然没有发现现有学位服所包含的文化殖民因素。再说服装本来就是文化的一个部分。什么是文化包袱？他是不想给殖民文化加包袱，甘愿被文化殖民。此人中殖民文化的毒以深。而且我断定此人文化水平不会超过高中。　</P>
<P>行文至此，关于中国人是穿“西式学位服”还是穿“中式学位服”的问题其实已有了答案。学位服只是一个符号，穿“中式学位服”并不代表中华文化优越，穿“西式学位服”也并不代表西方文化颠覆了中华文化。至于到底该穿哪一种服装，要看传统文化，也要看国际惯例。其实穿哪一种衣服都是次要的，关键的问题是，千万不要在学位服上寄托太多的个人情绪和文化包袱，这并无助于我们中华文化的发展和民族文化心理的成熟。(张若渔)   </P>
<P>以上简直就是他个人的想当然。以为吾曹都像他一样龌龊。我们穿汉学位服并非是要证明什么优越性，我们只是要表明我们是汉人，我们是祖先的子孙。什么是国际惯例？国际惯例就是强者惯例。张弱愚的心态是典型的奴才心态。说什么“学位服只是一个符号”，这简直就是无知，是深受庸俗马克思唯物哲学毒害的结果。他完全不懂符号和象征在一个社会和民族中的作用。他的这样认识基础全来自高中的教科书，所以我断定此人只有高中水平。但是偏偏就是这样的半文盲还敢装高深在媒体上谈“我们中华文化的发展和民族文化心理的成熟。”</P>

[此贴子已经被汉唐神韵于2006-4-23 11:19:44编辑过]

汉唐神韵

<P>楼上评论有一定道理，但恳请注意用语文明。</P><P>“混帐！！！！！！！！简直是瞎了狗眼。”  “简直他妈笑死人了。不过这也不枉他的名字——张弱愚，又弱智又愚蠢。”这类语言我相信大多数网友都不希望看到。</P><P>天汉倡导汉服、汉文化复兴，我们首先应做到言行一致，敬请各位网友配合，愿大家一同努力，将天汉建设成为一个回格高雅、思想深刻的论坛。</P><P>谢谢大家。</P>

逸真

学术也是文化的一种承载，中国式学位服不仅是衣冠，衣冠里还有文化，天人合一的文化，顶天立地的文化，而西式学位服的僧袍中隐藏着宗教文化，这显然是违背学术与宗教分离的原则，它是西方历史和文化的产物，而中国式学位服，类翰林服，这是传统的学术最高机构，传承的是格物致知，亲善人和的科学人文精神与学术，因此在文化内涵上，理应按中华历史给与真正意义上的学位服。

乾坤

道家来支持下！

湘十一郎

纵横家来也