善意提醒：天汉应该注意“中国式学位服”原创方案的知识产权保护

一瓢冷水 · 发表于 2006-4-26 21:36:05

在具体谈论问题之前，我首先声明，我看过天汉管理员汉唐神韵发布劝诫网友不要在天汉评论其他网站的公告<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14651&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14651&page=1</A>。我发这个帖子的目的不是要挑起天汉与其他站点的争端，而是善意地提醒天汉管理层的各位贤达，时刻注意自主知识产权保护。
众所周知，最近于网间被炒得沸沸扬扬的的汉式学位服方案的原创设计是天汉管理员和汉服吧吧主的天风环佩（溪山琴祝）和百里溪（子溪）。
可是，偏偏有一个著名网站对这样一个热点事件的态度让人感到困惑。大家可以看看这个网站的一个帖子（为了留下确凿的证据，我对该贴当中的部分回复进行了截图。）。<a href="http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=42&ID=97126&page=3" target="_blank" >http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=42&ID=97126&page=3</A>
这个帖子是一位网友询问：“中国式学位服”是不是这个网站设计的？
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200642621319961.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200642621319961.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
我长期关注天汉和这个网站，所以对两网关系是比较清楚的。不妨直言，两站的关系非常僵。对于这个网友本来很正常的咨询，该网其实只需要简单回答一个“不是”既可以明确知识产权，又可以有效避免两站的矛盾。不幸的是，第一个有意误导却开始了：
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200642621516742.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200642621516742.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
请注意，上面的这个o(︶︿︶)o 唉者是这个网站的“公卿”，长期在这个网站逛的网友应该知道这个称谓是什么意思，我也就不多解释了。一个“公卿”是不是能够代表该网管理层的态度我不知道，但至少这个“公卿”本人的人品让人怀疑。
当然，比较公正看待问题的网友总是有的，下面是第一个：
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006426211232907.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/2006426211232907.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
在这个网友的o(︶︿︶)o 唉后面，又一位该网“公卿”的o(︶︿︶)o 唉就让我觉得很不舒服了，甚至让我一下子倒了胃口。他的o(︶︿︶)o 唉已经不仅仅是在误导了，如果说得过分一点，他就差无耻地说“中国式学位服”的原创方案是该网设计的了。
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200642621142963.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200642621142963.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
大家看了上面这个o(︶︿︶)o 唉感觉如何？如果你感到肠胃不适，那就对了。
好，我们看看第二位比较公正的网友。大家注意，这位网友本来是想要公开说明“中国式学位服”方案是天汉发起的。但是，熟悉情况的网友都知道，由于该网站是长期屏蔽“天汉”二字的。所以，其他网友除了一个空格之外什么也看不到。
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200642621194670.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200642621194670.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
接下来第三位比较公正的网友，直斥该贴二楼的误导言论。
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006426212252961.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/2006426212252961.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
在上面这位网友的斥责下，本文提到的第二位“公卿”坐不住了，近似咆哮的o(︶︿︶)o 唉不能不让人质疑，这样人品的人怎么会成为该网的“公卿”？
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006426212356272.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/2006426212356272.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
有趣的事情是，本文提到的第一位“公卿”当然是要进行苍白的辩解的
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006426212426170.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/2006426212426170.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
继续下去的是第二位“公卿”无缘由地指责天汉的原创方案是在抢风头，怎么咀嚼都觉得这话说得很酸。说实话，我真的替他脸红.............
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006426212532337.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/2006426212532337.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
我不清楚这两位“公卿”是不是能够代表该网，特别是，是不是能够的代表该网管理层的态度。但我想问的是，该网竟然让这样几乎所有思维正常的人都能看出来是在有意误导不知情网友的言论出现本身，是不是说明，曾经派人到天汉强调“知识产权”的该网管理层应当好好反思呢？
做为一个正直的汉人，我对这个帖子上的部分o(︶︿︶)o 唉感到羞耻，我以我有相关o(︶︿︶)o 唉中表现出的人品并不怎么让人恭维的同胞感到羞愧。
所以，我必须站出来说点儿什么。
最后强调一遍，我无意挑起两站的争端，但我不能不站在比较公正的立场上善意地提醒天汉时刻对自己原创知识产权进行保护。

[此贴子已经被作者于2006-4-26 21:58:57编辑过]

平江桃叶渡 · 发表于 2006-4-26 21:44:18

哈哈哈哈！看不出来，一向说别人是猴网，说别人是伪网，说别人是o(︶︿︶)o 唉的所谓大人们，你们也未见得高洁到什么地方啊！依我看，你们的盗窃行径，还不如o(︶︿︶)o 唉和猴子呢！一向标榜自己，抬高自己，说自己是清流，我看所谓清流的真面目，这个时候才看的出来吧！自己标榜是清流的人，往往是最不干不净的东西！我看，现在谁是猴子，应该换个角度看看了！好好抱着你们的砖头，等着砸自己的脚吧！哈哈哈哈哈哈

平江桃叶渡 · 发表于 2006-4-26 21:47:36

该是谁的就是谁的，某些人以为抢就可以抢走，就可以为所欲为了么？别痴人说梦了！你们的春秋大梦该醒醒了！自己是什么地方出来的人，自己还不知道么？自以为一身洁净清香，其实还离着100米，臭气就熏的人睁不开眼睛了！天汉埋头做事情，你们坐享其成，真是好意思！脸皮真是厚的可以！以后中国军队打仗就不用防弹衣了，直接用某些人的脸皮就好了啦！哈哈哈

性本爱华服 · 发表于 2006-4-26 21:57:41

还是那句话，不是是非人，莫说是非事

[此贴子已经被作者于2006-4-26 22:01:41编辑过]

一瓢冷水 · 发表于 2006-4-26 22:06:29

说明：为了保护我个人在楼顶提到的那个网站的ID，我只能通过注册马甲的方式保护自己。

平江桃叶渡 · 发表于 2006-4-26 22:07:21

哪个是非了？！我也是路过，说句话也不成么？就算不是什么圈子里的行家，路见不平，还不能喊两嗓子！汉网的恶名在外，哪个不知道呢？我不说，你们以为他们就不臭了？你去天涯看看，只要是说的汉网的，哪个不说是神经病患者？神经病就应该进医院治疗去，在外头瞎转悠什么？自以为自己是血性男人，我看，是自己意淫罢了！哈哈哈可笑之极！[em01][em01]

草色风烟 · 发表于 2006-4-26 22:12:54

楼上的朋友还是注意点措辞比较好，况且，版主已经表态了，不想再争论这些是非。是谁做的，谁一直在安心踏实的做事情，我想，大家都很清楚，吵架就大可不必了。何况出语伤人呢？呵呵，你看呢？

平江桃叶渡 · 发表于 2006-4-26 22:17:21

清楚？！我看，到了媒体报道上，还是不是像你想的那么清楚了！？我看你一个小丫头，是不晓得人心险恶，江湖风浪大，小心吹闪了腰！男人说话，你一边待着去！别在这边参合！你也就写写三流白滥言情凑合能看看，这种打打杀杀的，你还是躲远点吧！哈哈哈哈[em01]

性本爱华服 · 发表于 2006-4-26 22:19:50

删

性本爱华服 · 发表于 2006-4-26 22:20:39

还是锁帖比较好

吴头楚尾 · 发表于 2006-4-26 22:22:14

路过！

南粤高凉仔 · 发表于 2006-4-26 22:46:47

支持, 天汉应该维护自己的版权, 我们也好以此为样本宣传天汉.

醉海棠 · 发表于 2006-4-27 00:45:03

的确，天汉网推出的学位服计划受到这么多媒体的关注是好事，我们大家都该支持！汉网这样做的确不好，网友的眼睛是雪亮的，欺骗网友只能适得其反，失去的只会更多。

嘉辰 · 发表于 2006-4-27 12:08:59

那2位"公卿"也只是表述了他们的一面之词吧.

一瓢冷水 · 发表于 2006-4-27 12:28:32

<DIV class=quote>以下是引用嘉辰在2006-4-27 12:08:59的o(︶︿︶)o 唉：
那2位"公卿"也只是表述了他们的一面之词吧. </DIV>
无论这两个“公卿”是否代表该网管理层的意思，起码作为在地位高于一般网友的“公卿”说出这样的话是让人不齿的。我的疑问是，这样的人品大家都能看得到的，为什么该网会容留这样的人存在？为什么这样的人还能成为“公卿”？
我会耐心等待这个著名网站下面会做些什么，这会决定我是否继续待在该网潜水的依据。
这两个“公卿”怎么说的怎么做的不是很重要的，我说这些的意思并不是有意挑起两网争端，而是以这两个“公卿”的言行为依据，善意提醒天汉注意保护知识产权。
但愿是我小人之心。

文王之后 · 发表于 2006-4-27 16:14:24

对于网友的善意提醒，应该说一个谢字，对于网友的感情，不能以“不争论”而表示出“轻蔑”意思，望各位斑竹大人深思。

山人 · 发表于 2006-4-27 19:05:19

楼主的这个提醒应该受到重视。
刚才在汉未央看到，一个叫忍无可忍的网友发了一段话。<a href="http://hanweiyang.cn/yang/dispbbs.asp?boardID=2&ID=2008&page=1" target="_blank" >http://hanweiyang.cn/yang/dispbbs.asp?boardID=2&ID=2008&page=1</A>，那个李理站长如果要真是那么干了，可真是一件恶心的事，他们一定是经过蓄意策划而为的。
==========================================================================
<HR>

<DIV 22px? HEIGHT: 22px;>
<DIV left?><IMG src="http://hanweiyang.cn/yang/skins/Default/topicface/face1.gif"></DIV>无耻的剽窃</DIV>
<DIV>不知道大家有否关注这几天关于“中国式学位服”的报道？那是《百度汉服吧》与《天汉网》联合运做了很久的产物，是天汉斑竹研究设计讨论定案的成果，凝聚了天汉斑竹的心血的成果。最近方案初步敲定，因此向外界透露。

另外一个非常伟大的网站，名字叫做“汉网”的，一直是牛气冲天的。该网站始终视天汉网为仇敌，长期置顶有辱骂天汉网的帖子，帖子内不但将天汉网的名字改写为天汗伪网等难听的名字，还恶意辱骂天汉的各位斑竹，如天风环佩被改做“天狗环吠”之类比比皆是。并且以猴子网、o(︶︿︶)o 唉网、o(︶︿︶)o 唉网、天狗网等等称呼天汉网，而且是长期全站屏蔽“天汉”字样。任何一个在该网站为天汉网说好话的网友都被扣以o(︶︿︶)o 唉走狗的帽子加以封杀和辱骂，在该网站，辱骂贴随处可见，不以为奇。

然而就是这个辱骂天汉、藐视天汉的网站，却在天汉推出“中国式学位服”后，妄图剽窃此成果为他们的成果。

因为媒体不了解汉网在汉服圈子内的横行霸道，对于该学位服的报道未做特别声明，不少网友误以为是汉网的成果而兴奋的登陆汉网询问，问学位服是否为汉网的成果。汉网的“公卿”开始是扰乱视听，说什么“你来对了”之类模棱两可的话，之后干脆公然承认学位服就是出自汉网，并且对明白其中原由网友的回复进行抨击。最后干脆的，他们也画了几张所谓的“汉服学位图”发贴讨论，俨然这学位服事件就是一直由他们策划设计的。其丑恶嘴脸、无耻的用心一揽无余！

当真无耻到及至！担心天汉抢了他们“汉服运动先行者”的风头而长期辱骂天汉的汉网，此刻将天汉的劳动成果据为己有，竟然还无耻的向外宣传。汉网站长李理，面对记者的采访，竟然好意思大谈其设计汉服学位服的理念及初衷，而完全不谈自己根本没有参与学位服设计的任何一个环节！

汉网有一贴长期置顶的帖子，讲什么银桃子的，其大意就是说天汉在和汉网抢摘汉服利润的银桃子，现在，天汉的成果被他们瞄上了，那么，抢摘银桃子的，到底是谁呢？！</DIV>

[此贴子已经被作者于2006-4-27 19:20:50编辑过]

金狈狈 · 发表于 2006-4-27 19:09:38

这个问题，偶早就说过了哩，8信等着瞧，这8是第一次也肯定8是最后一次。[em11]

八戒哥哥 · 发表于 2006-4-27 20:22:37

看了楼主所有的截图，我仍旧没找到汉网剽窃学位服的证据。不知你的结论是如何作出的？你的第三张截图的o(︶︿︶)o 唉人就是我。假如汉网真的如楼主所说，想剽窃学位服的话，恐怕我的贴早就被删了。可是，现在我的贴还在汉网挂着，楼主不是污蔑又是什么？天汉这次推出学位服，汉网网友是支持的。在各大论坛发起的投票、辩论中，汉网网友也一直参与其中。楼主贴出这样的贴，到底意欲何为？天汉版主允许这样的贴存在，又到底意欲何为？

性本爱华服 · 发表于 2006-4-27 20:25:06

<DIV class=quote>以下是引用八戒哥哥在2006-4-27 20:22:37的o(︶︿︶)o 唉：
看了楼主所有的截图，我仍旧没找到汉网剽窃学位服的证据。不知你的结论是如何作出的？
你的第三张截图的o(︶︿︶)o 唉人就是我。假如汉网真的如楼主所说，想剽窃学位服的话，恐怕我的贴早就被删了。
可是，现在我的贴还在汉网挂着，楼主不是污蔑又是什么？
天汉这次推出学位服，汉网网友是支持的。在各大论坛发起的投票、辩论中，汉网网友也一直参与其中。楼主贴出这样的贴，到底意欲何为？天汉版主允许这样的贴存在，又到底意欲何为？</DIV>


5楼8楼是版主的表态
屏蔽天汉　汉服吧字眼的网站又意欲何为？

[此贴子已经被作者于2006-4-27 20:30:27编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册