[原创]也谈汉服之“改良”

龙倾城 · 发表于 2006-6-19 00:05:59

以下是引用快乐火焰在2006-6-13 12:32:12的o(︶︿︶)o 唉：坚决反对各位意见，纯粹是改良主义和修正主义！哪我们费这么大劲头搞汉服运动干什么？我们高举恢复华服之美的大旗，掀起轰轰烈烈的汉服运动，绞尽脑汁翻阅古书典籍学习汉服的规矩和样式，顶住大众的嘲笑和白眼，勇敢地走出去，展示给世人，结果因为天气的原因，我们就要开始自行裁减改动神圣的汉服，更有人提出上穿汉服，下穿短裤，简直是对祖宗的不肖！！！！照楼上几位的意见，完全是把汉服当作一种吸引人眼球的时装了，随意改动，任性裁减，这样下去，不久的将来，这所谓的汉服就又会变得面目全非，淹没在时装的海洋里了！愤！




 
以下是我对所谓改良汉服的一些想法
民国,受改良最严重影响的是什么,是旗袍,可是,旗袍并没有淹没在时装的海洋里,相反的,任何一个国家的人一见旗袍就可以知道,这件衣服,属于中国.



2006年,我们将面对同样的问题,只不过故事的主角从旗袍转为汉服，是复古还是复兴,没有发展,没有变化,没有创新,一味古板,也就意味着死亡.



当然,只有在理解,懂得该文化的时候,才有资格按时代的要求,与实用性进行创新,按时代的审美观来改变.



不是么,从汉,到唐,到宋,到明,汉服也不知道变化了多少回呢,可是,了解该文化的人只要看到汉服,你就可以认出它,说出它的年代,制式,剪裁,以及按古制来分的着装者的社会地位.



往往是这些了解该文化的人在支持变化,创新,与时俱进.



往往是不了解该文化的人在反对变化,一味追求古制,表面上看,这样的人是在追求传统.宣传传统,实质上,正是他们将汉服文化推向深渊.



道袍,僧袍,作为从未断代过的汉服,不也是一直在变化么,只是很多的人不清楚其中的事情.



现代道袍的祭服,礼服,常服,以及僧服也和史上任何一个朝代的有了明显区别,如果一味追求古制,那么,道士带框架眼镜算什么.



可是,在我看来,只有穿现在的道袍僧袍类汉服,带框架眼镜看着不太别扭,这就是与时俱进的结果,



不信你穿直裾曲裾高裙，带框架眼镜试试穿出来的效果,简直不伦不类,



为何会出现如此情况,是因为直裾曲裾高裙少说也断代了300年,一直没有机会与时俱进过.古老的和现代的一搭配自然合谐不来的。就如同房子是别墅，卫生间是古茅房一样无法合谐搭配。



变化，与时俱进，溶合外族文化精华的文明永世不灭，这如同我们的中华民族，我们的炎黄子孙，我们龙之传人．



同样，变化的，与时俱进的，溶合其它元素的服装也将永世不灭．



会灭亡的，是不变化的，古板的，没有朝气与生气的物件．



也许有人怕汉服的时装化，有人认为汉服的时装化是一场灾难，有人视汉服的时装化是洪水猛兽。



如此理解的人，我告诉你，你大错特错了。



整个世界的人看到高胸，配蝴蝶结的时装，都知道是溶入了韩服元素的时装，整个世界的人看到立领盘扣，都知道是溶入了旗袍元素的时装。可怜的，旗袍是世界上公认的唐装。



以上是变化，改良，与时俱进的结果。只有如此才能将一种文化，一种服装，发扬到整个世界都认识的状态。



把汉服元素溶入时装有何不可，你说这是改良汉服，是假汉服，我说，这只不过是溶入了汉服元素的时装，又有何不可。



我并不是提倡和支持改良，我是理解改良，就如同我理解不改良一样。如旗袍，满族的女孩平时爱穿改良的，变化的，或是有旗袍元素的时装，节日时还是穿古典的礼服，这并非是矛盾的。



可以这么说吧，明的汉服是从宋的汉服改良来的，宋的汉服是从唐的汉服改良来的，唐的汉服是从隋改良来的，隋的汉服是从南北朝改良来的，南北朝的汉服又是从三国时期的汉服改良来的，三国时期的汉服又是从先秦改良来的，秦的汉服是经过了周的巨大的改良得来的，周的汉服又是从夏，夏的从商，商的从五帝，五帝的从始前，不是一直都在改良么，其间也不知道溶入了多少蛮荒民族、多少胡人的服装元素呢。



汉服，从五帝开始一直到明，不也是一直都在变化么，有些人一方面反对现在的“改良”，一方向又要从古制里找自己最喜欢的，试问这不是自相矛盾又是什么呢？



此贴一出，想必非议彼多，然已述所思，无憾。

[此贴子已经被作者于2006-6-19 0:07:51编辑过]

共工滔天 · 发表于 2006-6-19 00:19:45

我同意汉服的改良，或者更准确的说法是汉服的“现代化改变”。但是对于楼主所说：“民国,受改良最严重影响的是什么,是旗袍,可是,旗袍并没有淹没在时装的海洋里,相反的,任何一个国家的人一见旗袍就可以知道,这件衣服,属于中国.2006年,我们将面对同样的问题,只不过故事的主角从旗袍转为汉服，是复古还是复兴,没有发展,没有变化,没有创新,一味古板,也就意味着死亡.”这段话，有些不同的意见…… 1 旗袍原来不美，就像个大水桶…… 汉服则本来就很美2 旗袍的改良实际加入了很多西方审美在内，比如对女性曲线的表现和肌肤的暴露；而汉服则很好地体现了东方“飘逸流畅、庄重大方”的审美。同样，楼主说“按时代的审美观来改变”，也就不知不觉变成了“按现在流行的西方审美观来改变”。而我认为汉服之美，恰恰在于她充分体现了东方审美。在这个多元化的世界，坚持自己往往能收到最大的尊重与认可。[em07]

龙倾城 · 发表于 2006-6-19 01:30:23

试问，什么叫做西方的审美观，什么叫做东方的审美观，拿体现女子的曲线与身体的暴露来说吧，唐朝的汉服就有这个特点。如此，你如何认为“体现女子的曲线与身体的暴露”就是西方的审美观，这个审美观在早于现代的公元700年时候的中国唐代就已经出现，而且在女子服装上大行其道的。所以，你光凭“体现女子的曲线与身体的暴露”这一点来划分西方与东方的审美观至少不是十分正确。环肥燕瘦，同样是在中国，不同的历史时期，人们的审美观也是不一样的，现在所有女孩都在减肥，那么瘦是西方的还是东方的审美观呢。正因为有了不同的审美观，才有了从五帝时代到明朝的多姿多彩的不一样的汉服。如果审美观也有一个规定的话，那么，如此之多的汉服款式、制式，又是如何出现的，又是如何趋步改良出来的。为什么会有改良，是因为时代的发展，审美观的改变，所以才有改良。飘逸，是汉服的特点，所以，从五帝时期开始到明朝，无论制式如何变，汉服的特点是不变的。古代有时人们的审美观是喜胖，有时喜瘦，有时喜暴露，有时不喜暴露，可是，飘逸的风格不变，这就是汉服的灵魂。如果失去了灵魂,那么,改良出来的服装就不会被称之为汉服.

龙倾城 · 发表于 2006-6-19 01:37:43

而且,共工你为何片面的认为时代的审美观就是西方的审美观呢,难到在这个时代,在当代,中国人就不能有自己的东方的审美观了,就只能是西方的审美观了,时代的审美观,是这个时代的人的审美观,而每一个人的审美观又都是不同的,所以才能促进汉服的发展.如果大家的审美观都是同一个模式,那么,还会有发展么?我非常之反对管理员所说的,"时代的审美观就是现代流行的西方的审美观"的观点.非常之反对"女子的曲线美和肌肤的暴露就是西方的审美观"的观点.

共工滔天 · 发表于 2006-6-19 02:31:33

<DIV class=quote>以下是引用龙倾城在2006-6-19 1:37:43的o(︶︿︶)o 唉：

而且,共工你为何片面的认为时代的审美观就是西方的审美观呢,
难到在这个时代,在当代,中国人就不能有自己的东方的审美观了,就只能是西方的审美观了,
时代的审美观,是这个时代的人的审美观,而每一个人的审美观又都是不同的,所以才能促进汉服的发展.如果大家的审美观都是同一个模式,那么,还会有发展么?
我非常之反对管理员所说的,"时代的审美观就是现代流行的西方的审美观"的观点.
非常之反对"女子的曲线美和肌肤的暴露就是西方的审美观"的观点.</DIV>
哈哈，这不是我的观点，而是按照你所说的“改良旗袍是成功的”例子可以推出的解读之一哦。这么说是我误读了 [em04]

共工滔天 · 发表于 2006-6-19 02:33:13

我的观点恰好是，在当代我们要举起我们东方的审美观 [em07]

共工滔天 · 发表于 2006-6-19 02:35:06

<DIV class=quote>以下是引用龙倾城在2006-6-19 1:37:43的o(︶︿︶)o 唉：

非常之反对"女子的曲线美和肌肤的暴露就是西方的审美观"的观点.</DIV>
反对有效，是我表述不严谨"女子的曲线美和肌肤的暴露是现代西方审美观的主要体现" 这样可以么？
[em04]

龙倾城 · 发表于 2006-6-19 12:43:15

现代西方人已经开始喜欢韩版和唐装元素(这个当然是指的旗装)所以,文化一直在相互的溶合,"现代"普遍人是指20世纪50年代到90年代这段时间.然而,到了日新月异的21世纪初,还能以20世纪的观点来看事情么.典线美和肌肤的大胆暴露并非西方古典原有的审美观,是产生于20世纪50年代,可是,当时的中国是文革时期,历史就是这么发展,21世纪的中国青年,难道还有不穿T恤,女孩还有不穿吊带的么.20世纪未,21世纪初,典线美和肌肤的大胆暴露,也就成了中国青年的审美观之一.自然,我所追求的是多元化,谁也不能规定什么审美观是正确的,什么审美观又是错误的,至少,现在已经不再是封建社会了,多元化的存在才能给汉服的将来带来勃勃的生机.如果仔细欣赏,会发现，欧美大街上女孩子们的时装,有的也不乏飘逸、轻灵的风格。这个时代，没有什么西方的与东方的审美观之分。一个东方人，也许会喜欢西方元素，也许会喜欢东方元素；一个西方人，也许会喜欢东方元素，也许会喜欢西方元素。这是普遍存在的不争的事实。这就是这个时代的审美观。

共工滔天 · 发表于 2006-6-19 12:45:50

[em01]

市 · 发表于 2006-7-1 19:41:02

旗袍已经算是时装了吧

市 · 发表于 2006-7-1 19:46:39

个人觉得，汉服要是可以的去迎合西方的审美元素就很没尊严……至于唐代之审美么…………现在人很少有那么胖的了吧，可以这么说，苗条的女孩子穿上那种衣服真的很…………不说了…………一双双火眼金睛似是要吃在下，不过么……真的很不好看啊，呵呵

龙倾城 · 发表于 2006-7-2 22:59:19

所以,现代的审美观已经绝不同于唐代的审美观了,汉服不需要去迎合西方审美观,而是,西方审美观开始追求东方元素.

龙倾城 · 发表于 2006-7-2 23:03:30

就如同,现代社会,每个人都认同时装一样,如果认为时装是西方审美观的产物,那么,每一个人都是哈西方的.可事实是,时装的美,在不同的地区,不同的国家,也溶合和当地的审美观,你不能说时装的审美观是西方化的.这是审美观全球化的时代了,我要说的是,民族的,就是世界的,可惜很多人不明白.

水刃木草因 · 发表于 2006-7-3 12:32:32

<DIV class=quote>以下是引用共工滔天在2006-6-19 0:19:45的o(︶︿︶)o 唉：

而我认为汉服之美，恰恰在于她充分体现了东方审美。在这个多元化的世界，坚持自己往往能收到最大的尊重与认可。</DIV>
不甚赞成！

共工滔天 · 发表于 2006-7-4 21:39:15

[em01]

空格 · 发表于 2006-7-8 15:11:33

[em10][em10][em10]

朱雀清明 · 发表于 2006-7-9 02:56:16

[em06]

无常小白 · 发表于 2006-7-12 03:36:49

好贴，收藏，顶！

		自动登录	找回密码
密码			注册