守城錄------------作者：陳規

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:38:48

陳規〈〈靖康朝野僉言〉後序〉
 
 
　 
 
　　靖康丙午，規以通直郎知德安府安陸縣事。丁未春正月，群盜王在等犯德安府。時郡 
 
將闕，規攝府事。賊來攻城，規在城上與賊語，問何因到此，賊言：「京城已為金破。」 
 
規獨念：都城之大，濠塹深闊，城壁高厚，實龍淵虎壘，況禁旅衛士百萬，雖金人乘我厄 
 
運，一時強盛，亦何能破！殆不足信。二月四日，賊遁，遣人詣都城奏功還，乃知京城果 
 
為敵陷，徒深痛切，但不知城破之所以然耳！又恨當時不得身在圍城中，陪守禦之士，以 
 
效綿薄。紹興己酉春三月，朝廷既複河南，規自祠宮被命知順昌府，夏五月到官。行及期 
 
年，暇日會同僚，語及靖康之難。汝陰令雲：「嘗收《東齋雜錄》一編，中有《靖康朝野 
 
僉言》，具載金人攻城始末。」規得之熟讀，痛心疾首，不覺涕零。嗟呼！治亂強弱，雖 
 
曰在天有數，未有不因人事得失之所致也。揚雄所謂：「天非人不因，人非天不成。」靖 
 
康京城之難，若非人事之失，則天亦不得而為災。規不揆至愚，竊觀金人攻陷京城，朝廷 
 
大臣與將吏官帥應敵扞禦之失，雖既往不咎，然前車之覆，後車之戒，事有捕於將來，不 
 
可不備論也。朝廷欲再援太原，大臣以為中國勢弱，敵勢方強，用兵無益，宜割三鎮以賂 
 
之。殊不知勢之強弱在人為。我之計勝彼則強，不勝彼則弱。若不用兵，何術以壯中國之 
 
勢，遏敵人之強？用之則有強有弱，不用則終止於弱而已。強者複弱，弱者複強，強弱之 
 
勢，自古無定，惟在用兵之人何如耳！ 
 
　　河東宣撫使統兵十七萬以援太原，又招河東義勇、禁兵五萬，共兵二十二萬。皆敗績 
 
，致太原陷於敵。非兵不多，蓋用兵之失也。其所以失者，兵二十二萬直行而前，先鋒遇 
 
敵者有幾？一不勝而卻，與其後大兵皆卻，宜乎不能援也！有識者觀之，不待已敗，而後 
 
知其不能援也。殊不知攻城者，分攻城兵、備戰兵、運糧兵、厄援兵；若兵不多，則攻必 
 
不久而速退，又不待其援也。假使當時往援者將良得計，雖無兵二十二萬，只十萬亦可以 
 
必援。又無十萬，只五萬亦可以優為之援也。又不五萬，至其下亦有可援之理。且以五萬 
 
為率，若只分為五十將，留十將護衛大將，兼備策應內外，三兩將詣扼援兵前，廣張兵勢 
 
，牽制扼援之兵。以二十將分地深入敵境，綿亙可布三五十裏，不知敵人用兵多少，便能 
 
盡害。以二十將周圍行偏僻小路，尋求鄉導，多遣遠探，向前設伏，伺望敵人打糧出兵， 
 
多則退之，少則擒之。但絕其糧道，不必深入，直抵城下，其賊自退。又且兵既分遣，則 
 
人力並用。假令數將失利，其大兵必不至於一齊敗衄、潰散為盜。京城之難，其源在於援 
 
太原之失利也！ 
 
　　尼瑪哈攻太原之壽陽，壽陽城小而百姓死守。凡三攻，殘敵之眾萬人，而竟不拔。此 
 
必守城人中有善為守禦之策者。《僉言》以為城小而百姓死守者，非也。攻城者有生有死 
 
，善守者有生無死。壽陽之人，可謂善守，而不得謂之死守。又或雲城小而堅者，亦非也 
 
。若城太小，矢石交通，善守者亦難以設險施策。規以為城愈大而守愈易，分段數作限隔 
 
則易守。若已先策定險備，設使賊欲登城，縱令登城，已登即死；賊欲入城，引之入城， 
 
已入即死。今夫百里之城，內有數步之地，賊人登之，守城之人便自甘心伏其城拔。乞命 
 
於賊者，非攻之善，乃守之不善也！ 
 
　　九月，安炮於封丘門外。大炮數百座，皆在門外。賊至不收，遂為金人所得，咸謂金 
 
人得攻城之具。規以為破亦不在此。有善守者，假使更資炮數百座，亦必無害，在於禦炮 
 
之術善不善也。統制官辛康宗以賊去城遠，止兵不得發箭。止之甚善。百姓鼓眾擊殺，此 
 
亦見其自亂，素治之術失也。 
 
　　敵先采濕木編洞屋，以生牛皮蓋其上戴之，令人運土木填濠，欲進攻城。守城人若得 
 
計，則城內先施大炮碎之。亦可用單梢炮，取遠至二百五十步外者，制其首領用眾之人。 
 
蓋益州郡舊有朝廷所降守禦冊定格：單梢炮上等遠至二百七十步，中等二百六十步，下等 
 
二百五十步。不知京城當時倉猝之際，此格用與不用？若人稍不究心，則下等二百五十步 
 
亦莫能及；若能究心，則二百七十步過之甚易。又以小炮禦近眾，其小炮每十人已上，不 
 
過十五人施放一座，亦可以致數十步。勿謂小炮不能害物，中人四肢，則四肢必折；中腰 
 
以上，則人必死。中馬亦然。又況大炮每放一炮，小炮可放數炮。不必用石，以重三四斤 
 
泥圓為之。泥圓之利亦博，不獨放時易得無窮，放去中人，人必死傷；不中，則泥圓為炮 
 
擊破，不致反資敵用。若要摧毀攻械，則須用大炮及石。金人攻城用大炮，蓋欲摧壞城樓 
 
。守城者欲摧毀敵人攻械，大炮與小炮齊用。縱敵在城外伐大木為對樓、雲梯、火車等攻 
 
城，可以破盡。金人廣列壘石炮座，尋碑石、磨盤石、羊虎為炮，欲攻之，所列炮座百餘 
 
，飛石如雨，擊守城之卒，死傷日不下一二十人。此非攻城之能，蓋守禦官一時失計耳！ 
 
苟守禦官得計，止令卒近女頭牆坐立，城外炮來，高則於女頭牆上過，低則打中女頭牆， 
 
擊破在外，無緣中人一卒，亦不至於死傷日不下一二十人者。惟女頭牆稍加高厚，則愈加 
 
安堵。又須先用稍大木，造高一丈、長一丈、闊一丈上下、外直裏斜、外密裏希洞子。外 
 
密處，以大麻繩橫編，如荊竹笆相似，以備炮石眾多，攻壞女頭牆，即於兩邊連珠進洞子 
 
向前，以代女頭。若此，則炮石縱大數多，未易損壞。間有損壞，即遂旋抽換。假令只如 
 
此禦扞，則炮石亦何能害人？已可必其無虞也。 
 
　　敵以雲梯、對樓攻東水門，其間禦扞，有設重樓獲勝者。固甚善也。又恐人在重樓之 
 
上，愈招矢石。又攻東門守禦官守具亦備，對樓、雲梯至，每以木沖倒，僕死者無數。此 
 
亦奇策。然持沖木人與對樓上人相對，不免互傷，亦非全勝。金人填壕橋城，運對樓過壕 
 
攻城，城下列炮座二百餘所，七梢炮、撒星炮、座石炮併發，又以強弩千餘助之，城上矢 
 
石如雨，使守禦卒不能存立，然後推對樓使登城。每對樓上載兵八十人，一對樓得城，則 
 
引眾兵上。此金人攻城之方也。其炮大數多，矢石齊發，只前說女頭牆次備以洞子，皆可 
 
隔盡矣。對樓登城，每一對樓果能載兵八十人，樓廣不過二丈，當面立得幾人？與守城人 
 
接戰者，不過十數人而已。假令八十人盡用力，施設五對樓，止四百人。此外必無伏兵， 
 
亦無奇兵。樓高須及五丈，乘高而來，其跡亦自甚危。自履危地，來與城上立平地人接戰 
 
，勝負人人可以自決。若守城者於此不勝，則交戰於平田廣野之地，不知其敗若何？況對 
 
樓填平壕上，惟可以直進直退，必不能於城下橫行。守人備禦，不過止備對樓所占之地。 
 
假使有十對樓，所占地步數亦不多，不獨接戰可以必勝，縱兵上城，獲全勝者，術亦多矣 
 
。不思則弗得也！ 
 
　　敵用雲梯，止要登城。每座雲梯須十餘人可以負荷到城，城上禦之，亦難向前來。縱 
 
不禦之，使敵倚城登梯上至城頭，少不死者，何以致之？於女頭牆裏鵲臺上，靠牆立排叉 
 
木，每空闊三四寸一根，通度槍刀向上，高出女頭牆五六尺。敵至女頭牆上，必為排叉木 
 
隔住，背後乘空，守禦人於木空中施槍刀刺擊，豈有刺擊不下者？下而不死者，鮮矣。 
 
　　閏十一月二十四日再攻，推對樓五座，盛矢石來城上，以杆沖倒三座，城上士卒爭持 
 
草以焚之。對樓木多而草盛火熾，火乘南風，遂引燒城上樓子三座。對樓既倒在城外，必 
 
不能卻回，亦不能再起，自是堵住敵人攻械來路，可以置而不問。焚者失也！縱不引燒城 
 
樓，止燒了敵人對樓，亦是城上人自持草火，與敵燒開再進攻械來路。此事大失！所有再 
 
造成樓骨格，欲於舊處安立者，以理度之，自是敵必不容，矢石必倍。守禦官若能用前說 
 
，造洞子於闕樓子處，兩頭連珠並進，不終日決可蔽合，權代女頭牆，以隔矢石。矢石雖 
 
愈倍於前，亦必無害。次於燒了城樓處兩頭，橫直深埋排叉木，以防敵急登。城上分甲兵 
 
兩向攻打。城裏從下斜築向上至城面，外垠向下陡峻；次於城裏腳下取土為深壕，離壕三 
 
五丈築月城圍之。矢敵乘對樓到城，如不下對樓上城，卻回則已；若上城，必自立不得， 
 倒入壕內，無不死者。如此一挫，必罷攻退兵。乃守禦之人失之。以致城陷，豈步痛哉！

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:39:02

凡攻守之械，害物最重，其勢可畏者，莫甚於炮，然亦視人之能用與不能用耳。若攻 城人能用，而守城人不能禦之，則攻城人可以施其能；若守城人能用，則攻城人雖能者， 亦難施設。竊聞金人用炮攻城，守禦人於城上亦嘗用炮。城面地步不廣，必然難安大炮， 亦難容數多。雖有炮臺，炮臺地步亦不甚廣。又炮才欲施放，敵人在外先見，必須以眾炮 來擊。又城上炮亦在高處，自然招城外敵人用炮，可以直指而擊之。以此觀當時守禦之人 ，其不能用炮也明矣。假令當時於城裏腳下立炮，仍於每座炮前埋立小木為衣，敵人在外 ，不見立炮所在，雖有能用炮者，何由施設？或謂炮在城裏，炮手不能見得城外事，無由 取的。每一座炮，別用一人於城上，專管城裏一座，外照物所在，裏照炮梢，與外物相對 ，即令施放；少偏，則令炮手略少那腳；太偏，則就令拽炮人抬轉炮座；放過，則令減人 或用炮稍大者；不及，則令添人或用炮稍小者。照料得一炮打中後，炮少有不中。又城裏 立炮，可置數多。守禦人用炮若止能如此，則攻城人用炮何能為也！ 　　築城之制，城面上必作女頭牆。女頭牆中間立狗腳木一條，每兩女頭中掛搭篦籬。惟 可以遮隔弓箭，於炮石則難以遮隔。若改作平頭牆，不用篦籬，只於近下留「品」字方空 眼，與女頭相似，亦甚濟用。 　　或問何以備禦城外腳下？自有馬面牆，兩邊皆見城外腳下，於牆頭之上，下害敵之物 。當敵人初到城下，觀其攻械，勢恐難遏，宜便於城裏腳下取土惟深闊裏壕，去壕數丈， 再築裏城一重。對舊城門，更不作門，卻於新築城下緣裏壕入三二裏地新城上開門，使人 入得大城，直行不得，須於裏壕垠上新城腳下繚繞行三二裏，方始入門。若此，則假使敵 善填壕，止不過填得裏壕。若由門入城，須行新城腳下裏壕垠上。新城上人直下臨敵，何 物不可施用？正是敵人死地，必不敢入。由正門入城尚且不敢，則豈肯用命打城？但只如 此為備，則敵兵雖多，攻械百種，誠可談笑以待之矣。又況京師舊城，亦自可守，若逐急 措置，便可使勢如金湯，有不可犯之理。兼京城之內，軍兵百姓，金銀粟帛，計以億兆之 數亦莫能盡。若令竭力修作，不獨添築一城一壕，可不日而成；假令添築城壕數重，亦不 勞而辦。重城重壕既備，然後招敵人入城議事，彼若見之，必不攻而自退。俗諺雲：「求 人不如求己。」古人雲：「上策莫如自治。」又「事貴制人，不貴制於人。」皆此之謂也 。 　　京城周圍地約一百二十裏，聞當時敵在城外，諸門多閉，有以土實者，止開三兩門通 人出入。如此乃是自閉生路，而為敵開其生路也。為守之計，不獨大啟諸門，仍於兩門之 間，更開三兩門，使周圍有門數十座，齊門於城內運土出入，填壕作路，使戰兵出入，無 至自礙。城上覘望敵人空隙，稍得便處，即遣兵擊殺。或夜出兵，使敵在外所備處多，晝 夜備戰，無有休息，彼自不能久攻。兼既城內創開城門，自運土填壕，欲為出兵計，則其 在外填壕欲入之計，不攻自破。然所以敢自創開城門出填壕者，非謂敵兵可欺，蓋恃其自 於城內設險已備，引敵入城，而敵必死耳。晉王浚遣都護王昌及鮮卑段疾陸眷、末柸等部 五萬之眾，以討石勒。諸將皆勸勒固守以疲寇，獨張賓、孔萇以為可速鑿北壘，為突門二 十餘道。勒即以萇為攻戰都督，造突門於北城。鮮卑入屯北壘，勒候其陣未定，躬帥將士 鼓噪於城上，會孔萇突諸門伏兵俱出擊之，生擒末柸，疾陸眷等眾皆奔散。萇乘勝追擊， 枕屍三十余萬，獲鎧馬五千匹。此乃守中有攻，可謂善守城者也。後之守城者，何憚而不 法歟？ 　　州郡城池之制，人皆以為盡善。城上有敵樓，而敵人用大炮摧擊；乘高數丈，而敵人 用天橋、鵝車、對樓、幔道、雲梯等攻具登城。據其城池之製作，可以自謂堅固，前古所 未有。故事貴乎仍舊，而人憚於改作，皆不可必者。古人所謂：「利不百者不變法，公不 十者不易器。」以今城池之制觀之，雖利不至於百，功不至於十，然自古聖人之法，未嘗 有一定之制，可則因，否則革也。為今之計，如敵樓者，不可仍舊制也。宜於馬面上築高 厚牆，下留「品」字樣方徑及尺空眼，以備覘望及設施槍路。牆裏近下，以細木蓋一兩架 瓦棚，可令守禦人避寒暑風雨。屋在牆裏，比牆低下，則炮在外雖大而數多，施設千萬， 悉莫能及人。 　　壕上作橋，橋中作吊橋，暫時隔敵則可，若出兵則不能無礙。宜為實橋，則兵出入俱 利。 　　城門宜迂回曲折，移向裏百余步置。不獨敵人矢石不入，其舊作門樓處，行人一步向 裏，便是敵人落於阱。何謂落阱？蓋百步內兩壁城上，下臨敵人，應敵之具皆可設施。又 於舊門前橫築護門牆，高丈餘，兩頭遮過門三二丈。城門啟閉，人馬出入，壕外人皆不見 ，孰敢窺伺？ 　　城外腳下去城二丈臨壕垠上，宜築高厚羊馬牆，高及一丈，厚及六尺。牆腳下亦築鵲 台，高二三尺，闊四尺。鵲臺上立羊馬牆，上亦留「品」字空眼，以備覘望及通槍路。亦 如大城上女頭牆，牆裏鵲臺上栽埋排叉木，以備敵填平壕塹。及攻破羊馬牆至城腳下，則 敵於羊馬牆內兩邊受敵，頭上大城向下所施矢石，即是敵當一面，而守城人三面禦之。羊 馬牆內兵，賴羊馬牆遮隔壕外矢石。是羊馬牆與大城，系是上下兩城，相乘濟用，使敵人 雖破羊馬牆而無敢入者。故羊馬牆比大城雖甚低薄，其扞禦堅守之效，不在大城之下也。 又羊馬牆內所置之兵，正依城下寨以當伏兵，不知敵人以何術可解？若此，則既有羊馬牆 ，而鹿角木可以不用。仍於大城上多設暗門，以備遣兵於羊馬牆內出入。又羊馬牆腳去大 城腳止於二丈，不令太遠者，慮大城上拋擲磚石，難過牆外，反害牆內人；又不令太近者 ，慮其太窄，難以回轉長槍。又於大城裏城腳下作深闊裏壕，裏壕上向裏度地五七丈，可 作來往路外，築裏城，排叉木，但多備下敵攻城應敵處。用此以設備，雖使敵人善攻，不 足畏也！墨翟，宋大夫，善守禦。攻輸般為雲梯之械，將攻宋。墨子見之，乃解帶為城， 以褋為械，九設攻城之機，墨子九拒之。公輸般攻械盡，墨子守有餘。公輸屈曰：「吾知 所以拒我者！」以此見攻械者，宜乎古人以為策之下也。夫守城者，每見敵人設一攻械， 而無數策以拒之者，謂之思也！規嘗聞《孫子》曰：「兵者，國之大事，死生之地，存亡 之道，不可不察也。」又以為「兵者，詭也。」用無中形，詭詐為道。「故能而示之不能 ，用而示之不用；近而示之遠，遠而示之近。」「攻其不備，出其不意。此兵家之勝，不 可先傳也。」然而有傳之於家，而達之於遠，有利而無害，有得而無失者，不可不先傳也 。嗟乎！靖康丙午，金人以兒戲之具攻城，守禦者一時失計，遂致城拔。迄及一紀有餘， 而金人猶不思當時幸勝，尚以驕氣相陵。規於未知金人攻城設炮之前，每見人雲：「金人 攻城，大炮對樓，勢豈可當？」貴顯言之，則怏然而不敢辯；眾人言之，則亦不敢痛折。 今既知其詳，則豈可不盡曲折，剖其所見而言之？然用兵之道，以正合，以奇勝；善出奇 者，無窮如天地，不竭如江海，千變萬化，人何能窮之？今止據金人攻城設施，略舉扞禦 之策。至於盡精微，致敵殺敵之方，雖不憚於文繁，而有所謂真不可示人者，未之傳也。 又況雖欲傳之，有不可得而傳者矣。惟在乎守城之人，於敵未至之前，精加思索應變之術 ，預為之備耳。區區管見，輒序於《僉言》之後。 　 　　紹興十年五月日，陳規序。

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:39:51

陳規〈守城機要〉 　 　　城門舊制，門外築甕城，甕城上皆敵樓，費用極多。以禦尋常盜賊，則可以遮隔箭叢 ；若遇敵人大炮，則不可用。須是除去甕城，止於城門前離城五丈以來，橫築護門牆，使 外不得見城門啟閉，不敢輕視，萬一敵人奔沖，則城上以炮石向下臨之。更於城門裏兩邊 各離城二丈，築牆丈五六十步，使外人乍入，不知城門所在，不可窺測；縱使奔突入城， 亦是自投陷阱。故城門不可依舊制也。 　　護門牆，只於城門十步內橫築高厚牆一堵。亦設鵲台，高二丈。牆在鵲臺上，高一丈 三尺，腳厚八尺，上收三尺，兩頭遮過門三二丈，所以遮隔衝突。門之啟閉，外不得知； 縱使突入牆內，城上炮石雨下，兩邊羊馬牆內可以夾擊。 　　城門貴多不貴少，貴開不貴閉。城門既多且開，稍得便利去處，即出兵擊之。夜則斫 其營寨，使之晝夜不得安息，自然不敢近城立寨。又須為牽制之計，常使彼勞我逸。又於 大城多設暗門，羊馬城多開門竇，填壕作路，以為突門。大抵守城常為戰備，有便利則急 擊之。 　　城門舊制皆有門樓，別無機械，不可禦敵。須是兩層，上層施勁弓弩，可以射遠；下 層施刀槍。又為暗板，有急則揭去，注巨木石以碎攻門者。門為三重，卻厚一門，如常制 ，比舊加厚；次外一重門，以徑四五尺堅石，圓木鑿眼貫串以代板，不必用鐵葉釘裹；又 外一重，以木為柵，施於護門牆之兩邊。比之一樓一門，大段濟事。 　　城門外壕上，舊制多設釣橋，本以防備奔沖，遇有寇至，拽啟釣橋，攻者不可越壕而 來。殊不知正礙城內出兵。若放下釣橋，然後出兵，則城外必須先見，得以為備；若兵已 出複拽起橋板，則緩急難於退卻，苟為敵所逼逐，往往溺於壕中。此釣橋有害無益明矣。 止可先於門前施機械，使敵必不能入。拆去釣橋，只用實橋，城內軍馬進退皆便；外人皆 懼城內出兵，晝夜不敢自安。 　　干戈板，舊制用鐵葉釘裹，置於城門之前，城上用轆轤車放，亦是防遏衝突。其礙城 內出兵，則與釣橋無異。既於城門裏外安置機械，自可不用干戈板，以為出兵快便之利。 　　城身，舊制多是四方，攻城者往往先務攻角，以其易為力也。城腳上皆有敵樓、戰棚 ，蓋是先為堤備。苟不改更，攻城者終是得利。且以城之東南角言之，若直是東南角攻， 則無足畏。炮石力小，則為敵樓、戰棚所隔；炮石力大，則必過入城裏。若攻城人於城東 立炮，則城上東西數十步，人必不能立；又於城南添一炮，則城上南北數十步，人亦不能 立，便可進上城之具。此城角不可依舊制也。須是將城角少縮向裏。若攻東城，即便近北 立炮；若攻南城，則須近西立炮，城上皆可用炮倒擊其後。若正東南角立炮，則城上無敵 樓、戰棚，不可下手。將城角縮向裏為利，甚不可忽也！ 　　女頭牆，舊制於城外邊約地六尺一個，高者不過五尺，作「山」字樣。兩女頭間留女 口一個。女頭立狗腳木一條，掛搭皮、竹篦籬牌一片，遮隔矢石，若禦大炮，全不濟事。 又女頭低小，城外箭叢可中守禦人頭面。須是於城上先築鵲台，高二丈，闊五尺。鵲臺上 再築牆，高六尺，厚二尺。自鵲台向上一尺五寸，留方眼一個，眼闊一尺，高八寸。相離 三尺，又置一個。兩眼之間，向上一尺，又置一個，狀如「品」字。向上作平頭牆。敵上 登城，只於方眼中施槍刀，自可刺下。方眼向下，自有平頭牆，即是常用篦籬牌掛搭，不 必臨時施設也。更於鵲臺上靠牆，每相去四寸，立排叉木一條，高出女牆五尺，橫用細木 夾勒兩道或三道。攻城者或能過「品」字眼，亦不能到平頭牆上。更兼牆上又有排叉木限 隔，若要越過排叉木，必須用手攀援，則刀斧斫之，槍刃刺之，無不顛樸。守者用力甚少 ，攻者必不得志也。 　　馬面，舊制六十步立一座，跳出城外不減二丈，闊狹隨地利不定，兩邊直覷城腳。其 上皆有樓子，所用木植甚多，若要畢備，須用氈皮掛搭，然不能遮隔大炮，一為所擊，無 不倒者。樓子既倒，守禦人便不得安。或謂須預備樓子，隨即架立。是未嘗經歷攻守者之 言也。樓子既倒，敵必以炮石弓弩並力臨城，則損害人命至多，亦不可架立。今但只於馬 面上築高厚牆，中留「品」字空眼，以備覘望，又可通過槍刀；靠城身兩邊開兩小門，下 看城外，可施禦扞之具。牆裏造瓦廈屋，與守禦人避風雨，遇有攻擊，便拆去瓦廈屋。靠 牆立高大排叉木，用粗繩橫編，若造笆相似。任其攻擊，必不能為害。 　　城不必太高，太高則積雨摧塌，修築費力。城面不可太闊，太闊則炮石落在城上，緩 急擊中守禦人。城面通鵲台只可一丈五尺或一丈六尺，高可三丈或三丈五尺。沿邊大郡城 壁，高亦不過五丈，闊不過二丈而已。 　　羊馬牆，舊制州郡或無之，其有者，亦皆低薄，高不過六尺，厚不過三尺，去城遠近 ，各不相同，全不可用。蓋羊馬城之名，本防寇賊逼逐人民入城，權暫安泊羊馬而已，故 皆不以為意，然扞禦寇攘，為力甚薄。當於大城之外，城壕之裏，去城三丈，築鵲台，高 二尺，闊四尺。臺上築牆，高八尺，腳厚五尺，上收三尺。每一丈留空眼一個，以備覘望 。遇有緩急，即出兵在羊馬牆裏作伏兵，正是披城下寨，仍不妨安泊羊馬。不可去城太遠 ，太遠則大城上拋磚不能過，太近則不可運轉長槍。大凡攻城，須填平壕，方可到羊馬牆 下。使其攻破羊馬牆，亦難為入，入亦不能駐足。攻者止能於所填壕上一路直進，守者可 於羊馬牆內兩下夾擊，又大城上磚石如雨下擊，則是一面攻城，三面受敵，城內又有一小 炮可施。凡攻城器械，皆不可直抵城腳。攻計百出，皆有以備之也。

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:40:06

羊馬牆內，須酌量地步遠近，安排叉木，作排叉門；分佈安排人兵，易於點檢，兼防 奸細入城。 　　城郭，舊制只是一重，城外有壕，或有低薄羊馬城者。使善守者守之，雖遇大敵，攻 計百出，亦可退卻。或不經歷攻守者，忽遇大敵圍城，無不畏怯，須是先為堤備。當於外 壕裏修築高厚羊馬牆，與大城兩頭相副，即是一壕兩城。更於大城裏開掘深闊裏壕，上又 築月城，即是兩壕三城。使攻城者皆是能者，亦無可攻之理。大抵城與壕水，一重難攻於 一重。至若裏城裏壕，則必不可犯。計羊馬牆與裏城、裏壕之費，亦不甚多。若為永久之 計，實不可缺。 　　修築裏城，只於裏壕垠上，增築高二丈以上，上設護險牆。下臨裏壕，須闊五丈、深 二丈以上。攻城者或能上大城，則有裏壕阻隔，便能使過裏壕，則裏城亦不可上。若此則 不特可禦外敵，亦可潛消內患。裏城、裏壕，費用不多，不可不設，庶免臨急旋開築也。 　　修城，舊制多於城外腳下，或臨壕栽了叉木，名為鹿角，大為無益。若城中人出至鹿 角內，壕外人施放弓弩，鹿角不能遮隔。若乘風用火，可以燒毀。不如除去為便也。 　　今來修城制度，止是在外州郡城池。若非京都會府，須於城內向裏，量度遠近，再於 外修築一重，其外安置營寨；向裏更築一重，作官府。若此，豈特堅固而已哉；內外之患 ，無不革盡。 　　攻城用雲梯，是欲蟻附登城。今女頭上既留「品」字眼，又有排叉木，又有羊馬牆， 重重限隔，則雲梯雖多，無足畏也。 　　攻城用洞子，止是遮隔城上箭叢，欲以搬運土木磚石，填壘壕塹，待其填平，方進攻 具；或欲逼城挖掘。今既有羊馬牆為之限隔，則洞子亦自難用。 　　對樓則與城上樓子高下相對。鵝車稍高，向前瞰城頭，向下附城腳。天橋與對樓無異 ，止是於樓上用長板作腳道，或折迭翻在城上。皆是登城之具。今羊馬牆既有人守，自可 兩邊橫施器刃。敵人別用撞竿，與其他應急機械，自不足畏。大凡攻城用天橋、鵝車、對 樓、火車、火箭，皆欲人驚畏，有以備之，則不能害。 　　攻城多填幔道，有至三數條者，高與城等，直逼城頭。今羊馬牆中既有人拒敵，又大 城上拋擲磚石，自然難近大城。更照所填幔道，於城內靠城腳急開裏壕，垠上更築月城， 兩邊栽立排叉木。大城上又起木棚，置人於棚上。又於欲來路上，多設簽刺。使能登城， 亦不能入城；或能入城，亦不能過裏壕；縱過裏壕，絕不能過月城。以幔道攻城者，百無 一二。今所備如此，亦何足畏！凡攻城者有一策，則以數策應之。 　　攻城用大炮，有重百斤以上者，若用舊制樓櫓，無有不被摧毀者。今不用樓子，則大 炮已無所施。兼城身與女頭皆厚實，城外炮來，力大則自城頭上過，但令守禦人靠牆坐立 ，自然不能害人；力小則為牆所隔。更於城裏亦用大炮與之相對施放，兼用遠炮，可及三 百五十步外者，以害用事首領。蓋攻城必以驅擄脅從者在前，首領及同惡者在後。城內放 炮，在城上人照料偏正遠近，自可取的。萬一敵炮不攻馬面，只攻女頭，急於女頭牆裏栽 埋排叉木，亦用大繩實編，如笆相似，向裏用斜木柱搶，炮石雖多，亦難擊壞。炮既不能 害人，天橋、對樓、鵝車、幔道之類，又皆有以備之，則人心安固，城無可破之理。 　　攻守利器，皆莫如炮。攻者得用炮之術，則城無不拔；守者得用炮之術，則可以制敵 。守城之炮，不可安在城上，只於城裏量遠近安頓；城外不可得見，可以取的。每炮於城 立一人，專照斜直遠近，令炮手定放。小偏則移定炮人腳，太偏則移動炮架；太遠則減拽 炮人，太近則添拽炮人。三兩炮間，便可中物。更在炮手出入腳步，以大炮施小炮三及三 百步外。若欲摧毀攻具，須用大炮；若欲害用事首領及搬運人，須用遠炮。炮不厭多備。 若用炮得術，城可必固。其於製造炮架精巧處，又在守城人工匠臨時增減。 　　用炮摧毀攻具，須用重百斤以上或五七十斤大炮。若欲放遠，須用小炮。只黃泥為團 。每個幹重五斤，輕重一般，則打物有准，圓則可以放遠。又泥團到地便碎，不為敵人複 放入城，兼亦易辦。雖是泥團，若中人頭面胸臆，無不死者；中人手足，無不折跌也。 　　城被圍閉，城內務要安靜。若城外有人攻擊，城內驚擾，種種不便。須是將城內地步 ，分定界分，差人巡視。遇有人逼城，號令街巷，不得往來。非籍定系上城守禦及策應人 ，不得輒上城；在城上人，不得輒下城。過當防閑，不特可免驚惶，亦可杜絕不虞。

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:40:54

湯[玉壽]〈德安守禦錄上〉 　 　　王在、黨忠寇德安，二十日引去。 　　靖康元年十二月二十一日，群賊王在、党忠、閻僅、薛廣等攻陷隨州，守臣陸德先以 下俱逃，或盡室遭擄，遂犯德安府。知安陸縣事陳規先被差部押縣兵赴京，行至信陽，群 盜梗路。二十八日，承府牒抽回赴府扞禦。二十九日，還至應山縣七裏河，賊夥閻僅千餘 人在寮子市置酒張樂，要截歸路。二年正月初一日，規率同部押官知應城縣宋理、應山縣 丞權縣事夏翬，各以所部弓手、土軍、召募人，合五七百餘人，給甲。定安陸縣弓手節級 馬立、黃冕、召募人雷智和、管界巡檢寨土軍劉允、應城縣弓手節級李吉、三川寨土軍向 吉、應城縣弓手節級竹清、三縣巡檢寨土軍楊素，凡八人，徑領眾入應山縣，掩殺群賊。 僅等大敗，餘黨潰散，投入王在夥中。王在寨去府百餘裏。規尋得路，將所部兵到府。時 知德安府李公濟已往諸處招集人兵，通判周子通先往諸縣起發民兵，及士曹張顏悅因賊至 驚死，司錄、士曹、局務官、安陸縣城簿尉皆緣故搬家遁去。 　　初三日，城中官吏軍民推規權領府事。初六日，通判周子通回府，當日規交府事與通 判。准府牒，規權通判，仍充統領守禦人兵迎敵。規遂措置修築城壁，召募膽勇，刷差軍 兵，勾抽保甲，提防守禦。十一日，知府李公濟回，更不交割，牒府乞折資監當，即日離 任去。十三日，王在人馬入府界劫掠。十四日，權兵曹應城主簿田縡出城逃走。十五日， 賊遊騎數十人至城下，與城上人相射，至晚回寨。十六日，王在領馬步五千餘人，著顏色 衣，各執弓箭、背牌及板門扇來圍城，攻諸門。委管界巡檢胡善、三州都巡檢張惟德出戰 。二人先走，匿於孝感縣九嵕山寺。是日，賊與守禦人相射，申後賊退，往府東天慶觀、 泰山廟等處下寨。十七日，賊又攻城，賊首王在及近上首領多在齊安門外。規與權府周子 通上呼賊與語，諭以禍福，賊暫退。是晚，周子通驚中風疾。十八日，牒府在假。本府止 有規及安陸縣尉董貽、兵馬都監趙令戣、監酒稅務趙康輔四員而已，於是官吏軍民又推規 權領府事。規以城危急，不敢辭，遂糾率官吏軍民，多方措置，盡死堅守。是日，賊搬積 柴草，欲燒齊安門。守門人於未到十余步，先放火箭熱之。賊又用松柏長木及大竹雲梯五 十座，齊力並進。城上人用磚石及連秸棒、長槍、弓弩拒退。良久，遣人縋城，毀斫雲梯 。二十日，賊列騎成陣逼城，驅人抬鵝車、洞子、樓座，用牛皮並氈包，漫攻齊安門。被 城上人及城門上門空處，先以撞竿、扥叉抵定，次用搭鉤鉤去洞子上皮氈，墜大石及磚石 摧擊，又用弓弩箭射，其賊退去。續次下城，焚燒毀斫盡絕。賊又進雲梯，約高二丈，各 有梯道，四圍用棉被並氈皮包裹，煙火箭叢，不可侵近，約用四五十人抬擁向城。被守城 人先以長竹並力撞沖，雲梯傾倒，壓死賊數人；次磚石弓弩箭射擊，賊人走退。是日，賊 又進天橋，約高二丈，闊一丈，以木長四丈餘，可以並行數人，如城之幔道，用以登城。 賊眾數十人，抬以向城。被城上人用弓弩、磚石射擊，致抬者止於十步外不能前進。又於 諸攻具之外，列大炮十餘座，四面向城飛石，擊守城人。其城上人存身向篦籬以避之，城 下人向木柵存身以避之，致其炮並不曾傷守城之人。是日，賊又前以步、後以騎，列陣向 城。城內多設炮座，城上人看覷賊近遠向著，諭與定炮人，向賊放擊，發而多中。其賊遠 退，只於城東十餘處下寨。自是每日遣人至城下相射鬥敵，及四散燒劫，略無退意。三十 日早，又有黨忠人馬五六千人，齊到城下，著雜色衣，與王在兩夥同來，爭先攻擊，四面 環繞，風水不通。規與機宜閻孝周登城，招王在諸酋至城下，開說大義，薄許犒設，賊意 稍解。又招賊大將蔣宣入城，置酒款說禍福，卻令出城。 　　二月初三日，王在引兵去。黨忠人馬仍用洞子、火櫃齊攻城門，被城上人用撞竿、磚 石、弓弩箭拒退。當日景陵門下打死賊五人，並炮打殺鼓賊一名。是夜三更，賊乘暗，忽 由四邊抬雲梯上城，被城上人用槍及磚石刺打下。又攢火炬燒望雲、朝天、齊安等門，又 用長鉤鉤城上人，又用竹木縛狄把作火炬，長二丈，列二三百炬，如火山，向城門及燒城 上竹城篦籬。並被守城人並力用撞竿、扥叉抵拒，及用磚石、弓弩箭射，並放炮石，如此 鬥敵，自三更至曉，方暫退。初四日早，規箭攻擊危急，賊不肯遠退，遂點第一隊、第三 隊人兵，開朝天門出，乘賊不備，分頭掩擊，黨賊敗走，即收兵入門。卻開景陵門，令第 二、第四隊並第一、第三並力出門掩殺，其賊大敗，乘勢趕逐，除斬獲生擒外，逼入溳河 死者不知其數，餘黨遂潰。是日，奪到旗六十三面、鼓四十面、鉦五面、槍刀二十三條、 牌十五面、甲七連、弓三張、弩二枝、牛五十二頭、馬九十匹、騾五頭、驢十二頭。自正 月十五日至二月初四日，凡攻圍二十日。今考，具措置於後： 　　踏逐過往寄居官、進士勇敢者，借補官資，差攝職事。 　　選募有心力百姓，分佈諸門，上城禦敵。乃分認地頭，譏察奸細，及催督修城人夫工 役。 　　差使院典級黃謹等行軍期司，專一行遣防城守禦修城文字，及各帶器甲，隨規巡城。 　　選差安陸縣吏楊玠等，提轄防城軍民弓手，日夜巡邏，及催促添修城壁。 　　差撥軍民弓手，分作四隊，及選差弓手節級、長行，每二人共管押一隊，內馬立、馬 政管押四百一十五人，李全、許進管押三百一十六人，郭政、田全管押三百六十五人，劉 德、李清管押三百五十人，各分佈城下，準備出戰。 　　差撥有心力膽勇保正、隊頭黃壽等，部領保甲人兵一十六隊，計八百餘人，準備出戰 。 　　招集到茶客楊政等，自召募人準備出戰，並僧雷智和自召募僧行、百姓二十六人殺賊 。 　　城上極是尖狹，有不及一尺闊者，其上不能容立一人，及無女頭，尋於城上裏邊，用 鍬钁直削向下三尺，以代女頭。下城磴道，添造竹木棚棧，令人坐立可以施放弓箭等器械 守禦。 　　城壁卑矮，遂於城外添立竹柵，間安篦籬，外可以遮隔弓箭，內可以施用兵仗。於土 城之上，又立竹城一層。 　　城有極卑薄處，遂於城內腳下，離城三尺，別立木柵一重，約高一丈五尺；間空五寸 ，立木一根。於城稍低薄處，無不周遍，系於土城之內，又立木城一重。於木城之外，每 兩步立一人，與城上更互上下守禦。 　　城門薄怯損敝，尋於門外別立小門一重，各以氈皮釘裹，上開門頂空隙，以備墜石及 下施兵仗。又於門內兩邊栽立枋木作鹿頂，約高一丈五尺，長五十步，其中路闊六尺，至 盡處用木拒馬四五重閉定。每五寸立木一根，兩邊木外每步立一人，持長槍。 　　城上以《千字文》為號，每步一字，每字一人，以五人為一甲，十甲為一隊，互相統 制，分佈城上。又以在城火夫、客戶，置籍結甲，上城守禦。 　　選人兵一百五十人，令保正副六人，甲頭二人，管押統領，晝夜準備應援。如東壁有 報警急，及提兵東應，西則西應。自攻圍二十餘日，每有警急，無有不至者。 　　於賊退之後，其未遠止在城外側近圍繞之中，寅夜偷工開壕築城。仍命工人計城厚薄 而中分之，先並力以築其表，高及尋丈，度不可以驟登，則又並力以築其裏，適相當，然 後增築以成之。內具畚鍤以督役，外荷戈矛以備警。起五邑之夫，萬人竭作，不淹時而畢 。 　　城壁長八百八十二丈，高二丈五尺，上闊一丈六尺，底闊三丈七尺五寸。及於城壁外 開築城壕，繞城壕塹，計長七百八十八丈，上闊三丈，底闊一丈八尺，深一丈五尺。 　　張世、李孝義寇德安，四日引去。 　　建炎元年九月二十二日，李孝忠餘黨張世、李孝義賊馬五萬餘眾，已破襄陽、荊門軍 、荊南府、郢、複州，遂寇德安府。先行文字，稱欲就招安，一面擺拽兵馬，環繞府城。 本府以方議招安，未敢禦敵。是夜五更一點，忽同時發喊，雲梯、火炮、弓弩箭叢攻城， 勢焰兇猛。本府官吏軍民，以死禦賊，至二十三日已時，賊始退。是日，矢石殺死賊兵三 百餘人，賊拽屍以去，沉之河，及積薪焚之；被傷一千余人，諸門奪下雲梯七十餘座。二 十四日夜，賊兵又乘二至西、北兩門，以城上肅靜提防，不能下手，夜半引去。其時，有 禦營使司同都統制範瓊討補李孝忠等，領兵在府北，累遣至城下應援掩擊，不至。二十五 日，拔寨南去。

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:41:16

楊進寇德安，一十六日引去。 　　建炎二年二月初四日，群賊楊進號「沒角牛」，領眾至本府城外，四面下寨，遣人賚 文字來，稱有眾一百五十萬、馬三萬五千餘匹，自京東登、萊、沂、密、濰、淄、徐等州 前來，逐州官員，盡皆剿殺。本府視賊寨約有十余萬人，馬三千餘匹。是日，略來脅城， 不多時，各退歸寨。初五日以後，朝暮繞城，矢石所不及處，擺佈人馬三五重，更翻替換 。又於前分佈攻城人馬，大振金鼓喝喊，馬軍在後，用刀槍擁逼步人，並力攻城，一齊發 攻弩及神臂弓箭叢射城上人，並持雲梯四面奔城。被城上守禦人弓弩箭叢、炮石磚石雨下 ，賊並不得利。城中時出兵衝殺，賊遂少退。 　　四五日後，賊複添立攻具，高起望樓，下瞰城中，並造戰柵、對樓、洞子，用牛皮包 幔；又用夾布作遮箭幕，約高三丈，箭叢皆不能害；又立大炮，攻具日增。夜遣人搬柴草 向羊馬城並城門放火，亦被守禦人救護撲滅，並矢石禦退，賊不得利。十七日，增望樓四 座，大炮五十餘座，大戰柵一座，對樓一座，及雲梯不知其數。其戰柵約高二丈，四方各 闊一丈六尺有餘，先用人裏外抬奔向城，被城上人用弓弩箭叢並炮先射打退抬奔人，及打 的傾側，使用不得，棄下退去。其對樓約高四丈，闊一丈五尺有餘，作五層。縛木梯斜上 ，高過於城。其勢太眾，推拽難行，兼被城上守禦人施放矢石射打推拽人，莫能近前。其 餘遮箭幕盡被炮石打得碎破。其洞子湊城，又被城上墜下柴草積火焚燒，皆不得近前。其 炮亦被城內放炮多打殺定炮人。其賊凡所立攻具，一一施用，數日皆不能傷城上人。 　　自初四至十九日，計十六日，逐戰鬥殺，傷賊數多。賊知城不可攻，二十日方遣人至 齊安門下，高聲呼城上人：「且不要放箭防禦，教來打話！」當時城上人問打甚話？其人 言：「恁也不出來共俺廝殺，我也打恁城不破，有招安官來，俺只待要些犒設受招安。」 城上人答：「待恁受招安了，與恁犒設。」其人便去。至晚，有一人著紫道服，領二十餘 人，持東京留守司請召旗一面，向城隔壕與城上人說話，稱是東京留守宗元帥使臣成忠郎 王申，元帥遣來招安楊防禦。高聲讀示宗元帥咨目並劄子，言楊防禦今日方肯受招安，待 問本府要些犒設，並出券往東京。本府許之。二十一日，送犒設在城外，其楊進領人親到 齊安門下收受，致謝而去。是日，楊進領眾起離向信陽軍前去。 　　孔彥舟三次寇德安，皆不克，引去。 　　建炎二年十二月二十八日，有北來一項群賊數萬人，稱是單州團練使、郢州鈐轄孔彥 舟，在黃州麻城縣作過。至三年正月初七日，賊至黃州，皆剃頭辮發，作金人裝束。是夜 ，填塞壕塹，用雲梯及牛皮洞子，安立炮座，攻圍黃州城，及肆掠黃陂縣，並侵犯德安府 孝感縣界。本府慮賊來犯城，遂分佈官吏軍民，於諸門地方嚴行提備。其賊迤邐至孝感縣 東舊鎮，殺人放火，劫掠財物。二十四日，到環河鎮，殺傷已受範瓊招安下無錫人馬。二 十六日，到府東十八裏下寨，稱是武經大夫、榮州團練使、東平府兵馬鈐轄、京東西路統 制軍馬孔彥舟。二十七日，領全軍數萬，至府城下四外，占罔擺佈搭立，施設弓箭，射城 上守禦人。被城上人齊發炮石、弓弩，賊眾不敢近。當夜遁去，向隨州前去。至閏八月十 一日，複自光州回至本府應山縣作過，再佔據隨州。九月初一日，分遣賊騎侵犯本府圍城 ，本府乘時出兵掩殺。初八日，賊遁去，複回占隨州。十一月初一日，彥舟又自隨州領人 馬至本府城下，圍繞紮寨。初八日，大隊並至攻城。被本處守禦人施放弓弩箭叢、炮石禦 敵，至晚退卻，止在城外。初九日，拔寨南去，佔據複州，又往佔據荊南府。 　　董平寇德安，三萬人即日敗去。 　　建炎三年三月，群賊董平部領人馬至應山縣，稱勤王兵，沿路劫掠。四月初四，日夜 掩劫孝感縣，官吏居民逃走有不及者，悉為驅擄，乃燒盡一縣官私屋宇。是日，在本縣東 舊鎮劄寨，分遣賊徒剽掠。本府差撥人兵六頭項前去掩殺，董平起離取唐州去。九月十二 日，有宣撫處置使司差知信陽軍武經郎孫璘到本府，差兵護行至信陽交割。至十二月二十 日，董平破信陽，璘僅以身脫，其家並官屬皆沒於賊。平差人佔據信陽，自往唐州大義山 劄寨，令隨、唐、信陽三郡人戶送納糧草，並收逐處稅錢。四年三月十六日，平領三萬餘 眾到本府。本府差正將辛選發兵往應山界迎敵，戰數合，賊大敗走，殺賊千餘人，鉦、鼓 、旗、槍、弓箭、器械、輜重，棄之滿道。平尋走往西京界，為鄉村把隘人所殺。

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:42:07

湯[玉壽]〈德安守禦錄下〉 　 　　趙壽寇德安，三日引去。 　　建炎四年五月十二日，群賊趙壽號「不忙」，自黃州領眾數萬餘人，至孝感縣界劫掠 ，遣人至本府，欲就招安。是月，有朝奉郎守尚書兵部員外郎、福建、廣南東西、荊湖南 北等路撫諭使馮康國到本府，守臣陳規白馮乞行招安。會趙壽亦遣人以書與馮，願受招安 。規複遣人往壽寨，說以撫諭肯行招安之意。六月初二日，壽領眾至城外。是晚，馮親出 城見壽。初三日，壽攜數隊入城，聽撫諭聖訓。謝恩招安了當，馮牒壽令權於江州、黃州 駐紮，聽候朝命。本府亦支給錢糧犒設訖。十二日，壽起發至東四十裏環河鎮駐紮，忽夜 遣人馬分頭項於本府八門，改換色衣，偽作民兵裝束，一擁奪門。賴諸門守禦素備，即時 以死扞禦，旋增弓弩炮石鬥敵，至巳時方退。複放箭炮不及處擺佈為城，迭來攻打。被城 上弓弩炮石不歇，及遣兵披城出戰三晝夜，計窮力盡。二十日，賊拔寨南走。 　　曹成、李宏寇德安，自六月至二月引去。 　　建炎四年六月，有曹成、李宏賊自舒州，曆光州、信陽至本府，眾數十萬，佈滿諸縣 ，直抵襄、隨、郢州界，駐紮三龍河。時早禾始熟，廣被芟掠。本府以賊兵眾盛，不輟提 備。七月三十日，賊兵至城下，攻打府城。本府一面施放弓弩箭叢炮石，一面發兵出外披 城鬥敵，賊不能破，巳時方退。八月十四日，眾賊又至城下。本府再發人兵出城迎敵，賊 複退，於近城桐柏廟下立寨，分遣騎於八門一二裏外立小寨，圍困本府，不通往還。本府 官吏軍民，以死扞禦，間出兵掩殺，每夜遣兵劫擾小寨，奪糧入城。晝夜相拒六十餘日。 是時成等人馬實多，本府兵極少，其勢不敵，遂設計謀，差人賚公文前去問商成等，誘以 禍福利害，指其自新之路，成等始退。十月初三日，遣人入城商議，稱一行兵眾，原非為 賊，止為鄉中不可居止，遂前來尋有糧吃用，卻蒙朝廷收還招安之後所授官職，止乞原來 官資，湔洗招安之民。及賚到成等申狀，本府於初五日備錄奏聞，成等始於十六日複還三 龍河大寨，仍不住於府城四外燒劫。又因本府抄截掩殺之故，十一月二十四日，複領眾來 攻城。本府出兵迎敵，至午方退。五年二月十九日，成等領眾起離三龍河，往漢陽軍渡江 前去。 　　桑仲、夏、邢、尚、孫，群賊寇德安，三月引去。 　　紹興元年十二月初四日，有信陽軍邢舍人、尚統領等部領二千餘人，至本府城下焚掠 。本府即時閉門扞禦，雖稍退，未肯遠去。十七日，又有隨州孫彪統領人馬三千餘人，亦 來圍城。本府閉門扞禦，及遣兵出城戰，殺傷百余人方退，亦未肯遠去。二賊梗路不通。 二十日夜，賊齊至城下，弓弩箭叢、雲梯、布牌攻諸門。本府官吏軍兵拒敵，二十一日早 ，始退離城百步外圍繞。是夜，信陽軍賊馬前去攻孝感縣，不克，複回本軍。隨州賊馬前 去攻複州，陷之。二年二月二十八日，再發人馬兩路，前來本府近城四外焚劫。本府官吏 軍民，晝夜上城，不曾解甲，以死扞禦，及時出兵掩殺。三月初間，始退向隨州去，續據 忠訓郎權孝感縣韓遹狀，淮鎮撫使差權縣事，踏逐到離舊縣一十裏臨溳河，地名紫溳，就 周圍積水為壕，創築城壁，欲就緒間。十二月二十四日，有信陽軍賊馬二千餘眾，自府城 來奔本縣，先二百人到城北。遹即分佈守禦，發兵迎敵。賊敗走五裏，逢賊大隊至，複圍 縣城，施放弓弩，尋於壕外乎曰：「憨是信陽大後軍邢舍人、尚統制人馬，向北打了一百 八十座山寨，壞了鄧州、信陽軍並天目山寨，今決要取本縣，屯泊人馬，就糧贍軍。」圍 至夜，只於壕外分佈紮寨。二十五日，賊掠溳河客船，載兵入壕，及用布牌、木牌遮箭， 抬奔雲梯五十座向前，水陸攻縣城。被本縣人施弓弩、炮石，並力扞禦。至晚，賊退回寨 。二十六日，賊多拽河內船舫，五七隻為一絞，用大竹絞成竹牌，立於船頭，旋添船並作 浮橋，於北壁壕內攻縣城。城上弓弩炮齊發，故不能近。複拽船泊岸，只攻東北，亦被禦 退，至夜回寨。遹恐賊別生計，遂親領兵三更出劫賊寨，殺賊三百餘人，及收到被擄男女 五百餘人入城。二十七日，賊於壕外添炮數座，即分佈船隻向前攻城，至午禦退。二十八 日，又以雲梯向前並力攻城，至夜禦退。二十九日，賊又用船六十餘隻通作一絞，用板釘 鋪船面，船頭並用竹、木、布牌兩頭遮箭，後立長槍五百餘人，撐拽攻西壁，勢兇猛。遹 激勵人兵，西門放出戰船十五隻，於壕內及城上，弓弩炮石齊發。至未時，賊大敗，渰溺 無數，盡奪所絞船舫。其岸上擺立賊兵，即時回寨。至夜，拔寨遁去。 　　李橫寇德安，六十五日引去。 　　紹興二年六月十三日，桑仲餘黨知鄧州李橫，號「九哥哥」，領襄陽府、鄧、隨、郢 州所管軍馬，及逐州百姓，共約五六千人，內正兵約四千人，前來德安府近城下寨，大小 七十座。賊守李橫大寨在城西隔河，早晚舉平安火，諸寨相應。遇夜，諸寨有警，即時舉 火。每寨各立望樓，樓上人執白旗，城北、東、西三面各正視城門，門內人出入必先見， 出稍多，及舉旗向門，本寨及兩邊連寨人，竟出掩撲。或城內出兵迎敵及劫寨，即時諸寨 舉旗指示，悉來應援。城南有望樓四座，占高阜下瞰，城內街巷，往來動息，皆見之；城 上守禦，人人可數；才見城內稍以擺拽，及舉旗諸寨各為備。夜於四外更互相應，把斷出 入之路，圍閉府城，內外風水不通。本府雖不住出兵鬥敵，終是兵少難勝。亦嘗於城上招 到橫親近打話，諭以禍福。橫只以本府收藏霍明為詞，誣執本府順番，必要打城。

祝融 · 发表于 2006-10-18 17:42:26

七月初三日五更一點，城外發喊，用弓弩箭射城上人，即將雲梯到城，搬草擁門火之 。城上人用弓弩、炮石、磚石射打，不能上城；至辰時，賊退，雲梯六十餘座皆棄下。初 四日，橫親領衙兵往隨州，至襄陽府，喚木匠、鐵匠，搬取牛皮、繩索，及於大洪山取氈 及索。十餘日回來，再造天橋、洞子、三梢大炮及雲梯等攻城器械。八月初四日，攻具成 ，至城西南角下寨，裝斫天橋，眾填壕，一夜平。初五日，入遠壕內立大炮七座，攻打城 上人。其炮石小者不下十斤，大者四五十斤。用大木造四腳洞子一個，長約二丈，闊丈五 ，脊高丈二以上；用濕柏木大椓密牌，牛皮漫之；面與兩邊用木椓並厚氈簾。其腳高四尺 五寸，厚似癡車腳。其狀如兩間屋。推臨裏壕，用大木椓絞成狗脊洞子，接連兩行，各長 五十余步。並厚木板牌二百餘面，遮護賊人搬運草木、磚石填裏壕。數日，斫就天橋，腳 共六隻，高五尺，厚薄一如洞子。腳長六丈以上，闊二丈，高三丈五尺以上，近及四丈， 上闊一丈以上。當頭自下至上斜高向前約一丈以上，上中下三層當面並兩邊及頂上，皆用 牛皮、厚氈毯、棉被掛搭。其天橋底盤上複系大竹索兩條，各長二十餘丈，每條百人牽拽 。規暗料賊必是欲以炮打城門並城上人，使住立不得，然後進洞子向前填平壕，便推天橋 就城，因以上城。規即時令人於城上照賊填壕處，相對用大木置起戰棚一座，上下兩層， 其上橫鋪大木三重，及於城裏腳下深栽高木棚一所，以防賊人萬一上城後，若便下城，則 必陷在城中。又於城上兩邊匝女頭牆，密用大木埋起高排叉柱，遮隔炮石。又於戰棚南北 ，各東西橫埋排叉柱兩重，柱外各分佈長槍手並斬馬刀。又於柱外各東西更置戰棚一座， 棚上各備磚石、弓箭，以備賊人萬一上城，分頭兩向沿城殺入。及防戰棚上下人有不盡死 禦敵者，至於必死之地，使之無不用命。又於城裏相對賊定炮並填壕處，亦立大炮七座， 內三座亦可施放炮石重三五十斤至五六十斤者。又於炮架前並兩邊高埋大木，炮架中心、 拽炮人上橫排木椓作炮棚遮隔賊炮。每炮一座用炮手三人，更互使用，城上照料城內放出 炮石遠近偏正一人。城上戰棚下用大木兩條，各長二丈四五，橫用括木兩條，各長六尺， 當用橫木一條，長一丈，造就扥竿一所。又以竿竹柴草，造下「火牛」三百餘個。又以大 枋木三條，合就長板一片，約長一丈五尺有餘。又以火炮藥造下長竹竿火槍二十餘條，撞 槍、鉤鎌各數條，皆用兩人共持一條，準備天橋近城，於戰棚上下使用。又於兵眾中選用 有膽勇人，分為十四甲，逐日輪當戰棚上下，並排叉柱外及羊馬城外，及準備諸處緊急應 援。以安陸縣尉李居正統領。又以副將馬立統領一項人馬，專點檢四壁守禦，及攻城緊處 策應。幸而其賊所置攻城器具前來，一一皆如所料。賊所立炮七座，不住施放一十四晝夜 ，雖打壞城上門樓並城門護板，及打折排叉柱並戰棚上橫鋪木植，但逐旋打壞，逐旋添補 立起，並不曾正打著城上城內一人。 　　惟是城裏放炮出外，遠近偏正，有城上照炮人招呼，令逐旋挪移，轉動炮架，及添減 拽炮人數，或炮石大小施放。所以城外賊人稍有攢聚，炮力可及處，即時打散。其賊炮手 並拽炮人，多被打殺。所有賊人狗脊洞子，只於當日盡皆打倒，並人亦打殺，更不能使用 。惟有大洞子臨壕，約中城內大炮二三百下，方始打動，上蓋少有損壞，其當面椓簾、氈 簾一齊打碎，炮入洞子內，打殺人多。卻推向前再修，別無牛皮作簾，並簾裏硬排立木， 又向前來。再打損壞，方推拽向後不用。只擁驅擄到老少婦女，搬運草木、磚石填壕，並 不顧城上箭炮打殺。若是打殺近上首領並親近正賊，及馱背或舁去窖埋；若是打殺驅擄人 並已下人，即時剮肉食用。其壕相近填滿，方再以土傅城。城上人並射火箭在所填草木上 ，偶值風順，其賊眾向前打撲不及，被火燒著，兩三晝夜尚未燒盡。其賊又只用磚石並土 ，相兼再填。又兩三日，相近填滿。其老少婦女死損外，見存無幾，兼近城腳，難向前來 。遂選壯健人與正賊牙兵相兼，以布袋盛土走奔向前來，並皮袋撇下，急走回去。其搬運 填壕，並定炮、拽炮，及城下往來之賊，中箭並炮，前後死損甚多。其賊漸窘，少闕糧食 ，襄、鄧、隨、郢四郡界內人田種，萬無一二，順去亦難得食，打劫已遍，並無可劫。除 正賊近上甲頭人有些裝著，餘人並襤褸，為指望打城後為飽暖之計。所以其賊攻城，亦不 惜他人命，用意堅確，不肯輕退。 　　八月十五日，宣撫使司送到襄、鄧、隨、郢州鎮撫使司書寫機宜文字譚憲公文稱：朝 廷已差李橫充襄、鄧、隨、郢州鎮撫使。又將譚憲文字付李橫照驗。橫言：「便是朝廷差 我做鎮撫使，教我去那裏吃著甚底？我也不能做得他鎮撫使，我待打城破後相度。」十八 日，賊眾遂填平裏壕。十九日，四面分佈打城。賊安排下雲梯，伺候同時下手。及四處高 阜處，及要路上，各布馬軍，準備稍截城破走出之人。至午時，推天橋湊城西南角，正是 所填壕上。於天橋兩邊抬雲梯三十餘座，後布長槍手，約一千餘人，發喊並鉦鼓齊發，及 弓弩箭、炮石一齊施放，射打城上守禦人。其天橋已是近城，規即於城上戰棚腳下，推長 板出城頭數尺，於板上並手推滾下大石，於城外腳下打推天橋賊眾，及推出扥竿。扥住天 橋，爭一丈有餘不能到城。其戰棚上下方欲施用火槍、撞槍、鉤鎌之次，其天橋腳下人倒 推，並牽拽竹索人倒拽天橋急回，約五十余步方住。得一時辰以上，卻向前來，於天橋先 行路梢近南行，意欲閃避扥竿。無可行得。近南地步丈尺稍多，所填壕不慎實處，致陷住 天橋東南前腳，前來不得，卻向後拽。又因人眾用力太多，拽斷竹索，進退不得。至羊馬 城內兵出，與天橋下賊人用命鬥敵，並城上磚石、弓弩箭叢，城裏炮石並下，移時方始殺 退賊兵。尋於城上推下「火牛」柴草，被羊馬城內人並出，搬柴草積在天橋腳下焚之。其 天橋上並中隔內賊兵，方始慌忙走下，一齊退卻。並繞成四外賊兵，各被城上守禦人施放 弓弩、磚炮射打退走，棄下雲梯，及向外高阜處並要路上分佈人馬，一齊回寨。齊賊大敗 ，當夜遁去。

濒死的哲人 · 发表于 2007-2-18 14:27:20

嘿，有意思。

		自动登录	找回密码
密码			注册