鼓吹《红楼梦》采用满装的人有意无意绕过了一个重要问题

凤凰 · 发表于 2006-10-22 17:21:30

鼓吹《红楼梦》采用满装的人有意无意绕过了一个重要问题，那就是：
即使不考虑1、《红楼梦》原本就强调了年代之不可考，它是封建社会的一个大缩影，中国几千年封建社会，明朝末年已经出现了资本主义萌芽，所有这些难道抵不过才二百多年的清朝吗？
即使不考虑2、《红楼梦》自面世以来，插图从来都是以汉服为人物形象的
即使以上都不考虑，o(︶︿︶)o 唉地荒唐地说作者是清朝人就该用清朝服装的话，那也还有“男从女不从”，那会子广大妇女仍然还是穿的汉服。也就是说即使退一万步，按鼓吹者的荒唐逻辑，红楼女儿们仍然也还是应该穿汉服。而《红楼梦》中的很多服饰打扮的描述也表明，他们并不是满装形象。
更何况所谓作者是清朝人那么他作品中的人物就该是满族打扮，这话本身就是荒谬的，难道现代人熊召政写了张居正，张居正就该穿现代服装吗？

[此贴子已经被作者于2006-10-22 17:22:46编辑过]

一天云碎 · 发表于 2006-10-22 18:20:39

搞笑，提倡红楼梦穿清装的人有没有看过红楼梦？？里面的人能穿清装？？“及至进来一看，却是位年轻公子，头上戴着束发嵌宝紫金冠……”满猪那条尾巴上还能戴束发嵌宝紫金冠？？

齐鲁风 · 发表于 2006-10-22 19:28:29

鼓吹者一片荒谬之辞

汉水常流 · 发表于 2006-10-22 22:34:25

我从没听过有一个中国人说希望宝玉拖辫子的！！！！！[em06][em06][em06]

性本爱华服 · 发表于 2006-10-22 23:06:46

脑袋后拖个猪尾巴的翩…翩…少年……-_-!!!派头都倒了！～

湘十一郎 · 发表于 2006-10-23 09:43:25

没别的想法,满装似乎不太适合我们的审美观念,还是汉装的好

乾坤 · 发表于 2006-10-23 09:53:36

呵呵！我在这里结实一下！这个消息是本论坛逸真同志第一个造谣，《[原创]红楼梦最终选择用满装》
<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=20758&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=20758&page=1</A>然后由在下把意思转达给这个帖子《<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=19285&page=1" target="_blank" >！红楼梦重拍海选开幕式现在北京卫视实况转播</A> 》<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=19285&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=19285&page=1</A>哈哈然后就出现了本LZ的观点！呵呵！大家不要在意，我在知道消息后各方调查发现，并没有我们逸真同志的担忧！所以大家也不用去讨论这个不可能存在的问题！当然为了尊重消息的来源者逸真同志，还请他来为大家解释下吧！

逸真 · 发表于 2006-10-23 22:53:32

没有造谣。

逸真 · 发表于 2006-10-23 22:54:25

<a href="http://news.qq.com/a/20060831/000746_1.htm" target="_blank" ><IMG src="http://img1.qq.com/news/pics/1353/1353257.jpg"></A>
我没有造谣的图片证据。

[此贴子已经被作者于2006-10-23 22:59:58编辑过]

逸真 · 发表于 2006-10-23 22:59:13

证实没有造谣的链接如下：<a href="http://news.qq.com/a/20060831/000746.htm" target="_blank" >http://news.qq.com/a/20060831/000746.htm</A>

逸真 · 发表于 2006-10-23 23:01:16

你们的历史知识，认识，还会超过那些红学家，历史学家？

性本爱华服 · 发表于 2006-10-23 23:22:01

……这也算证据？？？

[此贴子已经被作者于2006-10-23 23:29:02编辑过]

草色风烟 · 发表于 2006-10-24 12:14:44

重拍很无聊，把衣服换成这样不伦不类，更无聊…………………………

夜风荷 · 发表于 2006-10-24 12:16:20

真不知道他们怎么想的，红楼里无论是对男子和女子的服装描写，都没有出现过他们穿着满装的文字。

虞兮 · 发表于 2006-10-24 14:02:40

<DIV class=quote>以下是引用逸真在2006-10-23 23:01:16的o(︶︿︶)o 唉：
你们的历史知识，认识，还会超过那些红学家，历史学家？</DIV>
这句话可不中听啊
专家学者也是人,也是从懵懂走向成熟的
再者说,你所谓的这些专家学者之间也常为了自己的观点争的面红耳赤呢

逸真 · 发表于 2006-10-24 15:16:55

<DIV class=quote>以下是引用性本爱华服在2006-10-23 23:22:01的o(︶︿︶)o 唉：

……这也算证据？？？
</DIV>
新闻图片里的人不是穿着满装么？

李秀英 · 发表于 2006-10-24 15:41:06

完全不看好这次重拍，永远不可能超过八三年的经典！

性本爱华服 · 发表于 2006-10-24 17:55:39

<DIV class=quote>以下是引用逸真在2006-10-24 15:16:55的o(︶︿︶)o 唉：

新闻图片里的人不是穿着满装么？</DIV>

左二为何人？

逸真 · 发表于 2006-10-24 17:57:51

<DIV class=quote>以下是引用李秀英在2006-10-24 15:41:06的o(︶︿︶)o 唉：
完全不看好这次重拍，永远不可能超过八三年的经典！</DIV>
导演还是八三年那个导演。
八三年那个版本是简写了再简写，
这次是几乎每回拍一集。
虽然服装会有点心理阴影，但红楼梦的许多仙境描写原来没拍进去，这次补充，无论如何，从人格等中体现的汉文明还是应该尊重的，没有必要抵拒，至于服装，无论最后选定什么服装，肯定又有它的依据，姑且看之。

[此贴子已经被作者于2006-10-24 18:08:47编辑过]

逸真 · 发表于 2006-10-24 18:10:33

<DIV class=quote>以下是引用性本爱华服在2006-10-24 17:55:39的o(︶︿︶)o 唉：

左二为何人？</DIV>
但满装为大多数

		自动登录	找回密码
密码			注册