北京25号活动之前的内幕事实

大秦书吏俑 · 发表于 2006-11-27 23:52:31

大家好,首先我要祝贺此次活动的成功.同时对主办者在这次活动中为复兴汉服作出的实际贡献表示支持.无论是误解,还是攻击,回答的最好方式就是以对民族的热情和对复兴汉服的o(︶︿︶)o 唉作出更大的贡献.呵呵,至于有些网友所说的矛盾,我不了解,也不做过多评论.
但此次活动,如果说之前有人故意破坏,惊动警察之类云云,我觉得确实有失客观.
之前的事情我十分了解,其实也是出奇的简单.
在25号活动之前的某网的活动组织,其实和这次活动根本没有必然联系.
记得在上次某网活动中,该网一个女孩也是该网北京活动骨干,提出了可以提供场地供研习礼仪聚会之用.当时我在场.
一个新接触汉服热情很高的网友就激动的自做主张其后在该网上发出活动召集贴,这也违反了该网的规定,管理人员,及提出提供场地的女骇全然不知.凑巧两天里管理人员不在,没来得及修改活动贴,结果这次活动被有关管理部门获知.判定为非法活动聚会,并通告场地所属单位.
这次的失误,即取消了活动本身,又给后来的北京25号活动带来麻烦,同时给那个女孩个人造成了很严重的后果.
这是我所知道的事情部分,如果还有其他内情,我就不了解了.但这个意外决不是刻意的迫害.
同时提醒我们要学会做事情,只有理智的处理问题,保护好汉服复兴之路上的同胞,才能不断的取得成绩.希望大家引以为戒,不论是哪个网的,国家法律法规面前一律平等.
最后希望在今后的活动宣传中大家取得更多的成绩.

乾坤 · 发表于 2006-11-28 00:44:13

你的图象很不错

為了明天 · 发表于 2006-11-28 00:47:38

哈哈，有趣有趣。

乾坤 · 发表于 2006-11-28 00:53:08

他的图象真的不错，你看道貌岸然，正气冲天，昂首而立，器宇宣扬，哪个帅啊，还带着几份指点江山的味道，[em05][em05]

燕无欢 · 发表于 2006-11-28 09:37:58

暴汗～～
4楼的兄弟要了解了解道貌岸然这个词的用法啊 [em01][em01][em01]

腊肠 · 发表于 2006-11-28 11:57:09

<DIV class=quote>以下是引用大秦书吏俑在2006-11-27 23:52:31的o(︶︿︶)o 唉：


</DIV>

俑兄无须多言，与那位MM的误会昨天已做沟通。我对她本人没有丝毫不满，我的不满在于她背后的那个网站。甚至我曾说我伤心于她的两句问话，有必要解释一下，我伤心的是某网对我的污蔑，她毕竟从未接触过我，却长期听的是谣言，有此疑问在所难免。至于有些事情，我是整个事件的亲历者，我心里明白的很。
并且，我以后的活动，依旧会广泛邀请各网朋友，我参与组织的活动，大门永远向各个网站开放，只要是目标相同者，都可以来参加。
但是，我再也不会公开与某网合作，一来免得一盆盆冷水，二来也免得殃及无辜。本次活动再次证明了这么做才是对得。

轩辕箫歌 · 发表于 2006-11-28 12:39:42

哦，原来如此[em17][em17][em17][em17][em17][em23][em23][em23][em23][em23]

大秦书吏俑 · 发表于 2006-11-28 15:04:02

<DIV class=quote>以下是引用腊肠在2006-11-28 11:57:09的o(︶︿︶)o 唉：


俑兄无须多言，与那位MM的误会昨天已做沟通。我对她本人没有丝毫不满，我的不满在于她背后的那个网站。甚至我曾说我伤心于她的两句问话，有必要解释一下，我伤心的是某网对我的污蔑，她毕竟从未接触过我，却长期听的是谣言，有此疑问在所难免。至于有些事情，我是整个事件的亲历者，我心里明白的很。
并且，我以后的活动，依旧会广泛邀请各网朋友，我参与组织的活动，大门永远向各个网站开放，只要是目标相同者，都可以来参加。
但是，我再也不会公开与某网合作，一来免得一盆盆冷水，二来也免得殃及无辜。本次活动再次证明了这么做才是对得。</DIV>
呵呵,我主要是尊重事实,为了大局,毕竟我看了网上的观点,相当一部分是和某网一致的,还有一部分是比较温和的思想,但武断的说都历史观有误就有些言重了.我想为满清当初罪行拍巴掌叫好的不论在哪个汉都是不得人心的,还有就是左右封缘暗地挑事的小人,我是最看不起的.

思想上的理念我看以后有机会交流吧,还有我想你现在痛恨的对方也许是一两次的误会,导致的矛盾越来越大.有机会还是尽量化解.

记得我祭奠袁崇焕将军时写给过一句诗词:胸自丹心向华夏,何惧万刃碎身还.

你多多体会吧,呵呵.

[此贴子已经被作者于2006-11-28 19:04:20编辑过]

為了明天 · 发表于 2006-11-28 17:34:18

<DIV class=quote>以下是引用大秦书吏俑在2006-11-28 15:04:02的o(︶︿︶)o 唉：

呵呵,我主要是尊重事实,为了大局,毕竟我看了网上的观点,相当一部分是和某网一致的,还有一部分是比较温和的思想,但武断的说都是伪中华就有些言重了.我想为满清当初罪行拍巴掌叫好的不论在哪个汉都是不得人心的,还有就是左右封缘暗地挑事的小人,我是最看不起的.

思想上的理念我看以后有机会交流吧,还有我想你现在痛恨的对方也许是一两次的误会,导致的矛盾越来越大.有机会还是尽量化解.

记得我祭奠袁崇焕将军时写给过一句诗词:胸自丹心向华夏,何惧万刃碎身还.

你多多体会吧,呵呵.</DIV>
红字标识的词很刺眼，到不是说这个词不能谈，但仁兄在使用这种词汇的时候，能不能拜托仁兄能够解释解释这个词的含义？
我要问的问题实际上有两个：
第一，伪中华到底是什么意思？
第二，谁有权利给别人鉴定到底是不是伪中华？

為了明天 · 发表于 2006-11-28 17:35:34

如果仁兄解释不清楚这个概念，我，做为天汉的普通网友而不是一个荣誉管理员，强烈希望仁兄能够编辑掉这个不受欢迎的词汇。

大秦书吏俑 · 发表于 2006-11-28 19:14:52

<DIV class=quote>以下是引用为了明天在2006-11-28 17:34:18的o(︶︿︶)o 唉：

红字标识的词很刺眼，到不是说这个词不能谈，但仁兄在使用这种词汇的时候，能不能拜托仁兄能够解释解释这个词的含义？

我要问的问题实际上有两个：

第一，伪中华到底是什么意思？

第二，谁有权利给别人鉴定到底是不是伪中华？</DIV>
已经编辑过了,其实这个词汇我的理解就是以兴民族之名,行破坏出卖民族之实.
谁也不是鉴定的权威,除了国家的法律,社会的道德,就只剩事实了.呵呵.所以我的大帽子轻易不会甩出去.但一旦锁定目标就肯定不会冤枉,最起码秦烩,施朗,吴三桂之流在我这里是翻不了身了.
谁要想不顾历史公理的给他们翻身,我会根据实际情况判断为无知,愚蠢,败类.
但如果只是看待问题比较温和,但有起码正误的历史观我是不会妄加评论的.

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-28 19:25:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

乾坤 · 发表于 2006-11-28 19:33:05

<DIV class=quote>以下是引用燕无欢在2006-11-28 9:37:58的o(︶︿︶)o 唉：
暴汗～～
4楼的兄弟要了解了解道貌岸然这个词的用法啊 [em01][em01][em01]</DIV>

為了明天 · 发表于 2006-11-28 19:41:14

<DIV class=quote>以下是引用大秦书吏俑在2006-11-28 19:14:52的o(︶︿︶)o 唉：

已经编辑过了,其实这个词汇我的理解就是以兴民族之名,行破坏出卖民族之实.

谁也不是鉴定的权威,除了国家的法律,社会的道德,就只剩事实了.呵呵.所以我的大帽子轻易不会甩出去.但一旦锁定目标就肯定不会冤枉,最起码秦烩,施朗,吴三桂之流在我这里是翻不了身了.

谁要想不顾历史公理的给他们翻身,我会根据实际情况判断为无知,愚蠢,败类.

但如果只是看待问题比较温和,但有起码正误的历史观我是不会妄加评论的.</DIV>

知道我个人为什么会非常反感这个词汇么？原因简单说一下：
第一，这个词汇是某网发明的，并不能给出一个理论上能站得住脚的明确定义。
第二，为了打击异己力量，某网长期以评判者自居。这个词汇在某网经常不是被用于学术探讨，而是被用在给别人当帽子，特别是对那些跟他们意见不一致的人或者网站。非常不幸，天汉、天汉大多数管理组同仁、天汉不少网友及我个人都被长期戴着这个帽子，这绝对不是一个什么正常的风气。
就算按照仁兄对这个词汇比较宽口径的理解来评判一个人，中国一百年的历史上真正能够算得上伪中华的人能有多少?我不是说绝对人数，而是说相对人口的比例而言，能有多少？但是，仁兄可以去某网看看，某网嘴巴里面被戴着这个帽子的人又有多少？
为什么这类词汇让人反感？仁兄可想而知了。
另外，什么是正确的历史观？这个由谁来说了算？难道所谓的o(︶︿︶)o 唉、汉本位这样的历史观就是正确的？别人的历史观就是不正确的？
如果仁兄有社会科学的学习经历就应该知道，所谓正确从来都不是什么绝对标准的，而是相对的。最可笑的莫过于自己强调自己的是正确的。

[此贴子已经被作者于2006-11-28 19:42:00编辑过]

如云 · 发表于 2006-11-28 21:08:33

谁知道那个评论在哪找到？我想看看那个网站是怎么说的。

大秦书吏俑 · 发表于 2006-11-28 23:21:01

<DIV class=quote>以下是引用为了明天在2006-11-28 19:41:14的o(︶︿︶)o 唉：


知道我个人为什么会非常反感这个词汇么？原因简单说一下：
第一，这个词汇是某网发明的，并不能给出一个理论上能站得住脚的明确定义。
第二，为了打击异己力量，某网长期以评判者自居。这个词汇在某网经常不是被用于学术探讨，而是被用在给别人当帽子，特别是对那些跟他们意见不一致的人或者网站。非常不幸，天汉、天汉大多数管理组同仁、天汉不少网友及我个人都被长期戴着这个帽子，这绝对不是一个什么正常的风气。
就算按照仁兄对这个词汇比较宽口径的理解来评判一个人，中国一百年的历史上真正能够算得上伪中华的人能有多少?我不是说绝对人数，而是说相对人口的比例而言，能有多少？但是，仁兄可以去某网看看，某网嘴巴里面被戴着这个帽子的人又有多少？
为什么这类词汇让人反感？仁兄可想而知了。
另外，什么是正确的历史观？这个由谁来说了算？难道所谓的o(︶︿︶)o 唉、汉本位这样的历史观就是正确的？别人的历史观就是不正确的？
如果仁兄有社会科学的学习经历就应该知道，所谓正确从来都不是什么绝对标准的，而是相对的。最可笑的莫过于自己强调自己的是正确的。
</DIV>
有意思,但如果任何见解都可以用没有绝对来搪塞,那估计我们要怀疑一切打倒一切了.不敢妄言自己是绝对正确,但相对的符合公理道德的价值观总是要认同的,比如我们不会为抢劫的强盗歌功颂德.不会支持卖国求荣的行径.有些可不仅仅是学术见解不同.
以后我多看看这里的思想性言论吧,别人说的不足据,要自己看.呵呵.

為了明天 · 发表于 2006-11-29 00:37:02

哈哈，某些人当然总是觉得自己有真理，所以在他们那里真理被绝对化了。我指的是这个意思，如果仁兄能够读明白的话，我将不胜感激。而可笑的是，某些人以被自己的意识绝对化了的“真理”为标准来衡量别人，来给人扣上这样一个或者那样一个伪中华的帽子，这本身就已经很恶劣的了。更尤甚者，根本不顾忌什么标准不标准的，在一定的网络环境中，也不讲道理，根据自己的主观意愿就给别人扣上一个伪中华的帽子就基本上可以等同于无耻了。我说的这个现象在另外一个网是否存在？相信仁兄不属于善于选择性失明的那么一部分人。

為了明天 · 发表于 2006-11-29 00:43:12

当然，我并不认为历史观问题上没有正确不正确的问题，有，当然有。但问题是，正确不正确绝对不应该是某个人或者某些人说了算的事情，而是需要言之成理，有论有据的。谁能够给我一个站得住脚的“伪中华”一词的定义，然后有论有据地说我就是“伪中华”，好，我认账，我绝对认账。
请相信，做为一个被人使用下三烂的手法制作的一个“为了明天短信”就可以栽赃的人，也不怕多一个“伪中华”的帽子。
如果没人能够公开站出来合理地证明这一点，那么好，就请所以污蔑天汉、污蔑天汉版主和管理员的所有恶劣的行径立刻停止，因为这样做无异于无耻！
谁愿意证明，我可以在天汉给他（她）一个专门的平台，让她（他）自由发挥。

[此贴子已经被作者于2006-11-29 1:08:33编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-11-29 06:01:33

一个新接触汉服热情很高的网友就激动的自做主张其后在该网上发出活动召集贴,这也违反了该网的规定,管理人员,及提出提供场地的女骇全然不知.

这…………是P话……
两网互相观望一天未曾休止，竟然说这么大的动静对方管理员不知道，腊肠争取合作多少天了，早早就和她们开始接触、招呼了！腊肠以天汉名义办，有什么状况是会和天汉兄弟姐妹报备的。
如果说整个汉网都要腊肠亲自一一通知到，那个“汉网的代表”是什么？那就说明那个女孩根本没有及时通知汉网全体或者获得汉网的许可？与腊肠的协定根本代表不了汉网管理层全体是么？那她又拿什么名义来协作的？那能叫汉网名义的协作吗？！她怎么可以在这种情况下宣传“汉网”？既然汉网都不支持这次活动，“根本不知道”，那她不是侵权了吗？
枯枝是新人没错，他也是知道腊肠争取与汉网合作才会去发贴的。除了汉网以外的“非法活动”太多了吧？牵强的理由……

[此贴子已经被作者于2006-11-29 6:23:35编辑过]

腊肠 · 发表于 2006-11-29 09:36:43

俑兄说到“伪中华”这个词，很遗憾，这个词正是某网冠名于本人ID前的一个修饰性词语，至今尚且能在百度搜索到。还有这个帖子的另外一个孪生兄弟，上下文推断，被LJN隐去的词语是哪两个字。<a href="http://www.hanminzu.com/bbS/dispbbs.asp?BoardID=5&id=93708" target="_blank" >http://www.hanminzu.com/bbS/dispbbs.asp?BoardID=5&id=93708</A>这个帖子当时一共有两个，后来其中一个漫骂的十分过分的被删除了，但这一贴自发贴之日起就始终存在着。
俑兄无妨换位思考，如果俑兄在为于汉服有关系的各个方面努力着的同时，却被别人一这样的词汇定义着、形容着、漫骂着，你是什么感觉？而且，这篇帖子所引用的我的文字部分，也丝毫没有半句说过“施琅不是o(︶︿︶)o 唉”这样的话，相反，我始终认为施琅是明朝的o(︶︿︶)o 唉。再说，我是女性，当我明白被LJN隐藏起来的那两个字是什么的时候，你认为我会有什么样的心理感受？
说什么我与某网观点不一致才会被某网说成是“伪中华”，其实错了。我这个人有时候也偏激，某网的一些论点也是我赞同的，虽然不是全部赞同某网的观点，但不少方面还是认同的。事实是，某网对我大加污蔑，肆意漫骂的根本原因，就是我成为了天汉斑竹这一条唯一的理由。你可以看上述帖子的发贴时间，正好是我成为斑竹之后一周内的。而我的其他罪名，也是在被鉴定为“伪中华”后逐渐开发出来的。关于这一点，我存留了大量的截图证据。由我的亲身经历，可以推及其他几位天汉斑竹的情况了吧？
这半年多来，某网始终没有停止对我的污蔑和攻击，我本人不去了，他们就转而攻击和我有点关系的朋友了，这也是有人证的，而且不只一个。而某网的一位斑竹，更是肆意侮辱污蔑我并且拒不道歉。而我，一直天真以为在大目标一致的前提下能与某网合作，不但这半年来我始终在邀请某网的朋友参加活动，而且有了这次与某网一起合作的想法。关于这些，我也是有人证的，而且是大量的人证。
我敢于说，对待汉服、对待汉家文化的宣传，对于某网，我腊肠做的到仁至义尽问心无愧。不知道某网的某些人是否敢这么说。

		自动登录	找回密码
密码			注册

羿该用户已被删除	发表于 2006-11-28 19:25:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
羿该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

北京25号活动之前的内幕事实

本帖子中包含更多资源