[转帖]战国时期食邑与封君述考

天风环珮 · 发表于 2006-12-6 21:44:32

战国时期食邑与封君述考
封君问题是战国时期政治、经济生活中的一个重要问题。
研究战国封君问题的专文，解放以来仅有两三篇，新近再版的杨宽同志的《战国史》辟
专目作了概述。我们这篇文章就同志们未曾论及或论而不详以及有分歧的问题，再作一些探和补充。
一、战国封君的概况
战国时期盛行的封君制是春秋时期分封卿大夫的继续。“君”是卿大夫的一种新爵号。《仪礼·丧服》篇讲：“君，至尊也。”郑玄注：“天子、诸侯及卿、大夫有地者皆曰君。”唐贾公彦又疏道：“以其有地则有臣故也。”这里指出了称君的两个条件，一是据有土地；二是属有臣子。然而从春秋的历史看，郑、贾的说法并不确切。直到春秋末，在正式名号上卿大夫没有称“君”者。卿大夫称“君”有个发展过程。在“卿大夫”这个名号外，最先
加的是“公”号，到了春秋末年才出现“君”号。卿大夫另称之为“公”者最早出现在楚国
。楚灭申之后封巫臣于申，号“申公”；灭郧之后封钟仪于郧，号“郧公”；灭蔡之后使弃
疾为“蔡公”。泛称为“县公”[1]。楚卿大夫称“公”者多有，中原诸国则很少见，但亦有个别称“公”者，如齐有“裳公”[2]，杜注：“齐裳邑大夫。”受封卿大夫冠以“君”号者，最早也出现在楚国。《墨子·鲁问》记载楚有鲁阳文君。鲁阳文君即《国语·楚语》中的鲁阳文子。韦注：“文子，平王孙，司马子期之子鲁阳公也。”说明此时“公”与“君”已可通用。吴起说
楚“封君太重”的封君实际上即卿大夫之辈。
中原诸国最早称卿大夫为君者，是卿大夫的家臣称其主子为“君”。鲁大夫季氏之家臣称季氏为“君”[3]，晋史墨称赵简子为“君”，也称范氏、中行氏为“君”[4]。我们囿于所见，尚未发现有诸侯在封卿大夫时冠以“君”号的。中原最先封臣子以君号者不是诸侯，而是赵襄子。《史记·六国年表》记述：(赵)“襄子，元年未除服，登夏屋，诱代王，以金斗杀代王，封伯鲁子周为代成君。”《史记·赵世家》中也谈到这件事说：襄子杀代王，“遂以代封伯鲁子周为代成君。伯鲁者，襄子兄，故太子。太子早死，故封其子”。又据《史记·六国年表》注，赵襄子封代成君在公元前457年。
封君在各国的普遍现象，是在战国中期各国君主称王以后的事情。各国诸侯多在公元前
340年前称王。据已有的材料统计，终战国之世的254年中(公元前475年至221年)，各国先后封君见于记载的有百余人，有时间可考的88人。公元前340年以前受封的仅有楚国的鲁阳文君、阳城君、工君、州侯、彭城君、安陵君；赵国的代成君、番吾君、魏国的中山君(魏挚)、山阳君；秦国的兰田君、商君；齐国的成侯等十几人，其余封君均是公元前340年以后的事情，史籍在案，本文不再一一列举。
战国时期成为封君的条件主要有二：一是计功分封，像《管子》中所说：“臣之能谋厉国定名者，割壤而封，臣之能以车兵进退成功名者，割壤而封”[5]；二是亲亲受封，如苏秦说：“贵戚父兄，皆可以受封侯”。[6]除此之外，战国时还有因名望和色幸成为封君的。关于分封的具体情况可参见有关文章和著作，这里不再重复。
战国时封君的权力在君主手中，但有时也需要经过群臣廷议。燕国大臣陈翠曾经劝说燕太后，要公子东质于齐，太后不肯。陈翠说，王愿封公子，群臣会讲：“公子无功，不当封。”今质于齐，则为有功，可封公子。否则“太子即位，公子贱为布衣，故非及太后与封公子，则公子终身不封矣”[7]。又如江尹为魏之山阳君请封于楚，楚王表示同意，而大臣昭奚恤反对说：“山阳君无功于楚国，不当封。”[8]赵孝成王为谢信陵君救赵，“与平原君计，欲以五城封之”[9]。赵主父欲封公子章于代，“计未决而辍”[10]。这几例都可说明大臣对封君有议论之权。
战国时期的封君有“君”、“公”、“侯”等称号。君与公、侯称谓虽有不同，但对于封君可置换使用。如楚平王之孙鲁阳文子封为阳文君，又称鲁阳公[11]。孟尝君又称薛公[12]。卫鞅被秦封为彻侯，又号商君[13]。范睢封于秦国的应地，号应侯，而《史记》本传中亦称之为应君[14]。
战国封君有着各种名号，从现有的史料来看，作为名号的根据主要有几种类型：
1.以封地为号
秦封卫鞅“於商十五邑，号为商君”[15]。
“秦封范睢于应，号为应侯。”《索隐》云：“封范睢于应。案：刘氏云，河东临晋县有应亭，则秦地有应也。”[16]
“秦惠王八年，爵樗里子右更，后数立战功，二十六年，秦封樗里子，号为严君。”《索隐》云：“严君是爵邑之号，当是封之严道。”[17]
魏国以信陵封公子无忌，号信陵君[18]。燕昭王封
乐毅于昌国，号为昌国君[19]。
2.以原籍或发迹地为号
田单破燕有功，齐“襄王封田单，号曰安平君”。《索隐》：“以单初起安平，故以为号。”[20]
3.以功德为号
白起数立战功，秦封为武安君。《正义》说他获武安封号的原因是：“言能抚养军士，战必?，得百姓安集，故号武安。”[21]
赵国封乐乘为武襄君。《正义》：“襄，举也，上也。言乐乘功最高也。”又廉颇封为
信平君，也是嘉奖他“笃信而平和也”[22]。
4.谥号
齐田婴封于薛，称薛公，卒后，尽王“谥为靖郭君”[23]。《索隐》按：“谓死后别号之曰‘靖郭’耳，则‘靖郭’或封邑号，故汉齐王舅父驷钧封靖郭侯是也。”当以《史记》正文为是。
5.雅号
赵悼襄王六年，封长安君以饶阳[24]。
楚“以黄歇为相，封为春申君，赐淮北地十二县”。后又改封于吴，而终号春申君[25]。
秦封吕不韦于洛阳，号为文信侯[26]。
齐封邹忌于下邳，号曰成侯[27]。
以上数例所举之封号均为雅号。
求取封君是战国中后期普遍流行的政治思潮。张仪在游说魏王时就曾经指出说：人多奋
辞而少何信，这是因为说诸侯成功就可以“封君”，所以天下的游说之士“莫不日夜蝨腕?目切齿以言从(纵)之便，以说人主”[28]。这条材料生动地描述了人们为求取封号已经激奋到了何等的地步，而且反映出在当时求取封号的人不是少数。《经?法·?国次》篇说：灭掉一个国家之后，“列(裂)其地土，以封贤者，是胃(谓)天功”。这里不仅鼓吹裂土分封，而且从理论上将其上升到“天功”的高度，谁悖逆这样做，谁就是违反天意。于是国君们纷纷“举其秀土，而侯封之”[29]，魏王甚至将自己的爱妾也封为龙阳君[30]。战国时期女人封君实属空前未有，它也从侧面说明在当时求取封号是一股强大的思潮。
二、食邑与封君的关系
食邑制与封君有密切的关系，但两者并不是必然连在一起的。从战国的情况看，享有食邑者不一定是封君；反之，受有封君之号者又不一定有食邑。
战国时期享受食邑的范围相当宽。除了封君、封侯、将相之外，立有一定功绩，达到一定职位，或因某种特殊关系而享有食邑者很多。
秦商鞅变法时规定，达到军功爵第九级“五大夫”即可“税邑三百家”[31]。
陈戴任齐国的“卿”，并不是封君，但有食邑[32]。《商君书·赏刑》中说：“周(周围)官之人，知而讦(告发)之上者，自免于罪，无贵贱，尸(代替)袭其官长之官爵田禄”，说明当时到一定官职便可享有食邑。
秦将樊于期降燕，秦悬赏，如有得樊于期之首者赏“金千金，邑万家”[33]。
战国时期贵戚的汤沐邑也是食邑的一种，但享受汤沐邑的不一定是封君。张仪游说楚秦
和好，愿以秦女嫁楚，并“效万家之都，以为汤沐之邑”[34]。
与汤沐邑相类似的还有养地。西周为了与秦结好，提议把应邑献给秦太后作为“养地”[35]。
《墨子·号令》有“封之以千家之邑”，“封之二千家之邑”的记载。《荀子·荣辱》篇曾谈到：“士大夫之所以取田邑也”等等，这些受千家、二千家以及“取田邑”的士大夫也不都是封君。
封君是不是一定享有食邑呢?胡三省注《资治通鉴》说“战国封君非食其封地”。胡注显然是错误的。事实上，战国多数封君享有食邑，但也有只具封号而无食邑者。例如蔡泽为秦相，“号为刚成君”[36]，蔡泽有君号而无封地。楚封苏秦为“武贞君”[37]，苏秦并没有在楚任实职，也未在楚久留，显然是一种荣誉称号。《荀子·议兵》篇和《战国策·楚策四》中都提到的临武君，似也是虚荣之封。
由于封邑与封君不是必然连在一起的，因此封邑与封君便具有不同的性质。
就封邑而论，它有两种不同性质：一种是将封邑的行政权与征收赋税和徭役的权力一并封给了受封者。这种封邑从郡县行政体系中分化出来，由封君或其他受封者领有和支配，成为与郡县制并行的另一种制度。关于这一点将在第四、第五部分专门论述；另一种封邑的行政权仍由君主任命的地方行政长官管理，受封者既不临土又不治民，当然也不能征发徭役，君主只是把赋税赏给封者，作为俸禄。前边提到的齐国卿陈戴食“盖禄万钟”[38]，但“盖”这个地方并不属陈戴领有，另有王欢为盖大夫，担任盖地方的行政长官[39]。《孟子·离娄下》又明确记载，官僚去官之后“遂收其田里”。《商君书·赏刑》篇中讲到的“田禄”也是随官之在职与否而去取。《商君书·境内》篇明确地分为“赐邑”与“税邑”两种，“赐邑”属于前一种，“税邑”则属于后一种。
封君与封邑有密切的关系。根据封君对封地的关系，封君具有不同的性质：一种封君临土治民，不仅终身享用，而且还可将土地传给儿孙，这种封君具有独立的体系，就像附庸小国，如魏之安陵君；另一种封君不临土不治民，只是收取税赋，如同一般官僚的禄田，如赵之武安君苏秦；还有一种封君是虚荣之号，如秦国的刚成君蔡泽。
总上所述，封君与食邑不是一回事，有关联，又有区分。
三、封君与爵号和职官的关系
等级是阶级差别的一种形式。在古代等级显而阶级暗。爵秩是等级差别的一种反映，也可以说，爵秩是对等级的规定和划分。战国时期，政治上是分裂的时代，同时又是一个改革的时代。就爵秩而论，各国的规定很不一致。战国时期的爵秩，杨宽同志在所著《战国史》中已有概述，这里不再重复。在此要讨论的只是封君与爵秩究竟是什么关系。
从史籍记载看，秦国的封君即二十等爵的最高爵“列侯”，“列侯”与“君”又可以通
用。如，商君又称为彻侯(即列侯)[40]，范睢号“应君”，又称“应侯”[41]。
东方六国与秦则不同，封君不在正常的爵秩之内，君号要高于最高的爵号。楚国的最高爵号为“执皀”。庄辛因说楚襄王图治，襄王除爵以“执皀”外，又封之为“阳陵君”，“与淮北之地也”[42]。这里可以看出，庄辛以封君而受封地，不是因爵执皀而受封地。
三晋、齐、燕爵秩中最高一级为“上卿”，但封君却比上卿还要尊荣。据《史记》记载，赵国先爵廉颇为上卿，后因功又加封信平君[43]。乐毅曾在燕为亚卿，后又为上将军，拜为相国，伐齐大胜，燕昭王封其为昌国君[44]。
封君是一种殊荣的爵号，它与官职是两个不同的体系。封君标志着某个人在统治阶级中获得了较稳定的政治和经济特权，但封君并不意味任官。不过封君与官职之间又有着十分密切的联系。封君与官职的关系可分为三种情况：一种是因任官职有功而成为封君，这种封君以官职为基础。如秦国的商鞅、白起，赵国的廉颇等；另一种先为封君而后兼官，这些人多是诸侯的亲属。如秦国的魏冉、魏国的无忌等；第三种，有些封君在政治上很活跃，但并不负有实职，有点近于顾问或不管部长之类，如享有封号的某些说客。
封君参与国事，一般的都是通过兼职而起作用。秦国的商君、严君、穰侯、应侯、刚成君、文信侯、昌平君、昌文君；齐国的孟尝君、成侯、安平君；赵国的奉阳君、阳文君、都平君、武安君、信平君、平原君、建信君；魏国的长信侯、兰诸君、中山君、信安君；楚国的春申君等等大都是在封君的同时拜相，或拜相的同时封君。这里面微有差异的是，王室亲族往往是先封君后拜相；而因功受封者多是先拜相后封君。这一差异，显然是宗法制在起作用。
兼官的封君因为享有政治、经济特权，再加上职官之权，所以他们往往拥有比同阶官吏要大得多的权利。
在政治上，他们参与国家大事的决策，辅佐国君处理日常事务。荀子就曾说过：“平原君之于赵可谓辅矣，信陵君之于魏可谓拂矣”。[45]辅者，辅佐之臣也；拂，纠正国君错误为拂。
参政的封君除了有举荐、任命一般官吏外，甚至还有分封他人的权力。秦围邯郸，鲁仲连有功于赵，平原君欲封鲁仲连[46]。李同解邯郸围战死，平原君封其父为李侯[47]。
由于封君的权力很重，又较稳固，所以战国时期大臣专权者绝大部分是封君。赵“奉阳
君相，专权擅势，蔽晦先王，独断官事”[48]。在秦国，昭王被魏冉“四贵”集团孤立起来，应侯斥责魏冉“使者操王之重，决制于诸侯，剖符于天下，政适伐国，莫敢不听。战胜攻取利归于陶，国弊御于诸侯；战败则结怨于百姓，而祸归于社稷”。并且形成了“自有秩以上至诸大夫，下及王左右，无非相国之人者”，以至昭王同大臣议事，“四贵”集团也派人监视，“左右多窃听者”。致使“闻秦之有太后、穰侯、华阳、高陵、泾阳，不闻其有王也”[49]。朱英谓春申君曰：
“君相楚二十余年矣，虽名相国，实楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立当国，如伊尹、周公，王长而反政，不即遂南面称孤而有楚国?此所谓毋望之福也。”[50]在燕国，终于酿出成安君公孙操弑其王的事件[51]，齐国也曾有孟尝君专国政的局面。从战国史载看，非封君的相将专国政者甚少，专国政者绝大多数身为封君。
在军事上，封君参与制定作战计划，并经常被派为将，领兵出战。
在外交上，封君的作用通常表现为作为王的代表出使，或者作为人质。战国时期，封君被派出作人质的现象屡见不鲜。秦泾阳君、齐孟尝君、赵长安君都曾为质。人质在外交上有时起很重要的作用。如赵孝成王元年，秦攻赵。形势危急，赵求救于齐。齐曰：“必以长安君为质，兵乃出。”[52]能成为人质的都是国王的亲属封君是战国时代臣子的超级爵秩，殊荣称号，臣子的权力与地位因封君而加重和稳定了。

天风环珮 · 发表于 2006-12-6 21:44:58

四、封君与封地的关系战国时期的封君，有的是虚封，但更多的是实封。计封的单位或以“户”，或以“邑”，或以“都”、“城”，或以“郡”、“县”，或以地区。关于封地的大小，似无定制。小者不过十里[53]，一般的在千户至万户之间，所以“万户侯”已成为习惯用语。万户与一个县大体相当。至于大者则跨县连郡，请看：吕不韦一人的封地就占有着兰田十二县，河南洛阳十万户，又河间十五城。楚国封春申君淮北地十二县，后又改封于吴[54]。《战国策》记载说春申君有“百里之封”[55]，齐国田婴的封地薛城，也有方圆百里之大[56]。齐封田婴时，楚王曾表示反对，公孙闰劝王不要制止，理由是“齐削地而封田婴，是其所以弱也”[57]。封君会导致弱国，其规模可想而知。杨宽同志在《战国史》中说：“封君的封邑，都在边地，一般占地不大。”这种说法显然是不符合实际情况的。封君占地多少，上面已经谈到。至于封地的位置，在战国时就曾有人谈到秦国商鞅和魏冉被夺封，是封地离京城太近的原故[58]。可见战国时一些封君的封地相当大，封地也不都在边地。战国时期的封君们在各自的封地内有着相对独立的统治权力，正如颜师古所说的“爵高有国邑者则自君其人”[59]。这种情况也适合于战国的封君。封邑内有完整的行政机构，封君是最高的统治者。封地内由封君委派官吏。赵封孟尝君于武城，孟尝君择舍人以为武城吏[60]。又史载孟尝君相齐，其舍人魏子为孟尝君收邑入。舍人是完全隶属于主人的[61]。墨者钜子胜善楚国的阳城君，阳城君令其守卫地，并颁以符信，规定符合听之，直接向封君负责[62]，说明封君有任命官吏之权。赵平原君家有“用事者”，管理邑入[63]。秦商鞅封地内有“徒属”，地位相同于“舍人”和“用事者”[64]。封君在封邑内筑城建都，进一步地显示出封君的独立性。《韩非子·说林》篇有靖郭君田婴城薛的记载。春申君请封于江东，城故吴墟以为都邑。太史公适楚址，“现(见)春申君故城宫室，盛矣哉”[65]!筑城建都是为了建立保障，按照惯例只有诸侯之命才可以建造都城。封君在封邑内自作主张营建城郭，表明他们拥地割据。封君有邑兵作为保护封地的武装力量。秦孝公死后，商鞅遭贬，“走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑”[66]。孟尝君能从齐国分裂出来，“中立诸侯”，如果没有武装力量是难于想象的事。韩非子提出大臣不得“臣士卒”，恰恰证明当时有大臣“臣士卒”的事实。应该说，在战国，封君是最有条件“臣士卒”的。前边提到的楚国的阳城君令墨者钜子胜守城，说明阳城君拥有武装力量。为了维护和巩固自己的地位，一些声势显赫的封君还养有为数众多的能替自己出死力的食客，在非常时刻，即可组成战斗队伍，他们实际上是封君直接指挥的武装别动队。如“秦急围邯郸，邯郸急，且降”，李同说平原君，从其门客中“得敢死之士三千人”[67]。秦攻赵，魏信陵君“乃请宾客，约车骑百余乘，欲以客往赴秦军”[68]。战国时，春申君有食客三千余人[69]，秦吕不韦有食客三千，?禣也有食客千余。这些食客中有一大批是敢死之士，这是不可忽视的武装力量。封君可以制造武器，也可作为封君拥有武装力量的佐证。《善斋吉金录》著有吕不韦戈的图录。山西太原发现了秦始皇五年吕不韦“少府”所铸造的戈。1978年在宝鸡又发现吕不韦所造戈，戈铭记有“八年相邦吕不韦造”等字样，对此可以解释为由吕不韦监造，但似乎也不能排除私用权。我们认为战国封君有武装力量，但与春秋时期卿大夫的武装力量已有很大不同，封君的武装力量不属国家的军事编制，一般只是用以自守。战国时期封君是否就封，从史料上看存在两种情况：一种情况是受封而不临邑。如江乙曾在楚宣王面前指责“州侯相楚贵甚矣而主(独)断”[70]。既为相，又主断，证明他不是在封地州而是在楚都郢。秦白起自昭王三十年封为武安君至昭王五十年终，多年率军征战[71]，显然不可能就封。封君不就封的原因主要是在朝廷任有实职，封邑由其所委派的私吏管理。另一种情况是封君就封。由于种种不同原因，就封的情况又有所区别。有的是罢官之后就封。孟尝君国“免相”就国于薛[72]，文献中还有孟尝君告老就封的记载[73]。秦国，“范雎言宣太后专制，穰侯擅权于诸侯，泾阳君、高陵君之属太侈，富于王室，于是秦昭王悟，乃免相国，令泾阳之属皆出关，就封邑”[74]。在这种情况下，封君就意味着他们不再参与政事。还有一种情况是正常就封。赵襄子使人击杀代王，兵平代地，“遂以代封伯鲁子周为代成君”[75]。又赵惠文王三年，“封长子章为代安阳君”[76]。代为刚刚平定的地区，且与安阳均为赵的边防要地，显然，这种封君有戍守的意义。张仪西游于秦，曾与昭文君在其封地相见[77]。《孟子·尽心》篇也记述了齐王之子在范地接待孟子，范地为齐王之子封邑。魏公子无忌曾对魏王讲，安陵氏在其封地得罪王的使者，这也从侧面说明安陵君就封[78]。封君能不能世袭呢?这其中又有两个问题，一是封地能否世袭，一是封号能否世袭。这两个问题既有密切联系，又有所区别。在传统与习惯上，受封者除因政治原因被剥夺之外，不仅可以终生领有封地，还可以传诸后世。请看如下材料：蔡泽劝应侯如能功成身退，就可以“长为应侯，世世称孤”[79]。鲁连劝燕将降齐则可以“裂地定封，富比陶(穰侯)、卫(商君)，世世称孤寡，与齐久存”[80]。冯亭要以韩之上党降赵，赵孝成王使赵胜告诉冯亭曰：“以万户都三封太守，千户都三封县令，皆世世为侯。”[81]“世世称孤”、“世世为侯”之说反映了封地可以传诸后世。证明封地可以长期占有或传世的，还有当时流行的“定身封”的说法。所谓定身封是指封君功成名就或年事已高之时，为终身生计选一个好地盘作为自己的封地。一说客对赵奉阳君说：“君之春秋高矣，而封地不定，不可不熟图也。”[82]秦之穰侯也有选择“定身封”之议。从触龙说赵太后的议论中也可看到世袭现象。触龙问赵太后：“今三世以前，至于赵之为赵，赵主之子孙侯者，其继有在者乎?”曰：“无有。”曰：“微独赵，诸侯有在者乎?”曰：“老妇不闻也。”这段对话应从两方面理解。一方面，说明封君(侯)没有传到三世以上的；另一方面，又说明封君传世的现象依然存在，只是不能长久而已。从目前保存的史料看，有关传世的记载很少，但亦有数条。魏之安陵君受封魏襄王，一直传到秦灭魏[83]。赵平原君死后，“子孙代，后竟与赵俱亡”于秦[84]。乐羊为魏文侯将，有功封于灵寿，乐羊死，葬于灵寿，其“子孙因家焉”[85]。楚项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏[86]。看来封地也是可以世袭的。总合以上几方面的材料，可以说，从制度与传统上说，封地是可以传世的。至于能不能传世，还有政治上的多种因素。至少制度上没有不可世袭的规定。封君能否自行转让土地，未有明证，但有一例颇可注意。楚昭阳曾提议“以数倍之地易薛”。孟尝君出于其他原因虽未答应昭阳的要求，不过这件事透露了一点消息，孟尝君是有权进行交换的，否则昭阳就不可能有这样的提议[87]。关于封号能否继承的问题，除了魏国安陵君为世袭之证外，未见其他例证。不过可以把封号变为氏号，如国子曰：“秦破马服君之师，围邯郸。”[88]国子所说的马服君并不是指赵奢，而是赵奢之子赵括。赵原封赵奢为马服君，国以为氏，故赵括亦可称为马服君。封君对此地具有相对独立的行政权和领有权，从而也具有相应的经济权。封君有征收封邑内的赋税权。封君所收的租税在史书上有不同的名称。如“孟尝君相齐，其舍人魏子为孟尝君收邑入”[89]。这种“邑入”，《史记》索隐解释为：“收其国之租税。”封地的赋税由封君或封君委派官吏收取，而不要经国家官吏收取后转交封君。租税除交纳粮食以外，也有收金的情况。《庄子·外物》篇就记有监河侯的一段话，其中言到：“我将得邑金”，这里的“邑金”，显然是征收货币。封君占有都市时还有征收城市中工商税的特权。韩非说：“是故大臣之禄虽大，不得藉(籍)城市；党与虽众，不得臣士卒。”[90]“籍”是征税的意思，“籍城市”，就是指征收城市的手工业和商业税。秦的穰侯、泾阳君、高陵君和华阳君所以会“私家富重于王室”，与他们取得陶、宛、邓等大商业城市作为封邑有直接的关系。封君对封户的剥削还表现在无偿征发劳役，如筑城、守城、服兵役等等。但总的看来，封邑内的徭役、赋税可能轻于国家。韩非曾经指出过：“悉租税，专民力，所以备难充仓府也，而士卒之逃事伏匿，附托有威之门，以避徭赋，而上不得者万数。”[91]如果国家的租税和徭役轻于封邑，这些人是不会投奔封君门下的。封君们还在封地内放高利贷、经商以搜刮钱财，这是大家所熟知的，本文不再赘述。封君似乎还有铸币的权力。战国时铜币大都铸有地名，从考古发现的大量古钱中，有魏国的山阳布、赵国的武安、安平布等，我们不能排除这些货币是这些地区的封君所造。综上所述，我们认为一部分封君的封邑对封君来说，决不仅仅是一种俸禄性质的。封君对于封邑具有较稳固的领有权，邑内的行政、经济、财政统归封君支配。封君的封邑不受地方郡县的统辖，它与郡县并行，统属于君主。因此，可以说，战国的地方行政有两个体系：一是郡县制；一是封君食邑制。《史记·穰侯列传》记载穰侯卒于陶，秦复收陶为郡，即是封邑与郡县为两个系统的明证。据此可以说，一些战国史研究的著述中只谈郡县制是不全面的。

湘十一郎 · 发表于 2006-12-8 02:53:40

学习中

水刃木草因 · 发表于 2006-12-20 05:46:43

好帖！正是我一直想弄懂的东西

蒹葭从风 · 发表于 2006-12-20 10:21:55

之前最好先看一下吕文郁的<周代采邑制度>

		自动登录	找回密码
密码			注册