拜托，别拿农民工炒作大学生了

乾坤

<P ><a href="http://education.163.com/06/1101/08/2UR3IUG900291MUF.html" target="_blank" >调查显示湖南部分大学生收入平均预期不如农民工。</A>（11月1日《潇湘晨报》）这似乎印证了劳动和社会保障部今年3月的一项调查结果：2006年，进城务工农民的月薪平均预期是1100多元，而应届大学毕业生对月薪的平均预期仅为1000元。</P>
<P >也正是从劳动和社会保障部发布调查结果起，“大学生不如农民工”的议论此起彼伏，拿农民工来炒作大学生，用两者工资预期来证明大学生贬值也日益成为讨论问题的重要方法和模式。这不禁让笔者生出许多不解，同时也一直想对那些热衷于拿农民工与大学生作比较的人士说一声：拜托，别拿农民工来炒作大学生了，农民工的收入预期与大学生没有可比性！</P>
<P >首先，进行讨论的立论基础就不成立，建立在伪命题基础上的任何争议都是没有意义的。在笔者看来，“大学生不如农民工”的讨论之所以如此激烈，并进而使一些人得出大学生贬值的结论，其背后隐含着一个在讨论者看来是不证自明的命题，即“大学生就该比农民工收入高”。其实这个论断本身就不成立，因为这样的比较中两者的概念都不确定，范围也不明确，并且两个群体中也都有层次之分，这就决定了任何某个局部状况的比较都存在以点代面的逻辑错误。</P>
<P >事实上，大学生与农民工的不可比性可以从多方面观察。一是我们不否认农民工的月薪预期能达到1100多元，可他们实际拿到的月薪数是多少，我们却没有准确的数字。农民工们都能满足愿望，达到预期吗？我们从媒体报道的情况看到，许多农民工实际拿到的月工资只有六七百元或七八百元，还经常要超时工作，遭遇工资拖欠，甚至每月400多元的临时工还要被强制交税。</P>
<P >二是1100元月薪是农民工工资预期的全部，他们没有奢望工资之外再享受各种保险和补贴之类的待遇，更没有设想老板的定期加薪，如果能满足他们的工资预期，他们可以以“恒价”终生出卖自己的劳动力。而大学生则完全不同。他们的月薪预期虽然较低，却往往没有把各种保险补贴计算在内，同时他们享受正常的晋升加薪待遇，所做的工作无论工作环境还是辛苦程度与农民工的工作都不可同日而语。另外，大学生们还有“边干边看”的资本，许多人获得了一定的工作经验资本后，一跳槽或一晋升立即就能拿到让农民工可望而不可及的高薪。</P>
<P >笔者认为，简单地拿农民工工资预期与大学生工资预期进行类比，不仅是不科学和不合理的，而且既侮辱了农民工也贬低了大学生，更为严重的是它容易掩盖大学生低薪的真正原因，对于有针对性地解决大学生就业难问题，进而逆向反思高等教育现状和改革趋势十分不利。笔者始终坚信，一个有真才实学的大学生一定能够靠知识改变命运，暂时的低薪不过是刚刚步入社会时的“阵痛”而已。</P>
<P >[作者：李克杰]     2006-11-02 09:10:42　来源: <a href="http://www.xinhuanet.com/home.htm" target="_blank" >新华网</A>　</P>

伍天锡

<P>这种对比的调查似乎不合乎情理</P><P>换个角度考虑:农民工靠的是自己的力气老老实实的在赚辛苦钱.而大学生也要靠力气赚辛苦钱就不是大学生了.反倒不如一个农民工.</P><P>这也是某些人看不起农民的遗毒思想在作怪.凭什么农民工就应该比大学生的新水要少?我拿薪水问心无愧就行了!</P>

水刃木草因

顶楼上

失忆的传说

<P>农民工是个什么群体？我总结了几个特征：群体总量多，收入低，知识水平低，从事体力繁重的劳动，权利一般得不到保障。和大学生的相似之处就在于人数和收入的反比。对现状况的报道及评论算不上炒作，而是对现行教育政策的讽刺和思考。高校盲目扩招，重量不重质，不说了，想表达的没表达出来。语言能力太差。</P>[em06][em06][em06]

乾坤

<P>“教育政策的讽刺和思考。高校盲目扩招，重量不重质”</P><P>兄弟不说已经把重点都说了……如果都说，那还了得？！</P>[em07]