公平是中国弱势群体的救命稻草

乾坤

汪华斌
我国当前社会的不公，集中体现在“权利、机会、规则、分配”四个方面的不公平；所以很多专家学者提出尽快建立“权利公平、机会公平、规则公平、分配公平”为主要内容的社会公平保障体系。然而却有不少人对此持否定态度，认为它实际是对改革开放既得利益者的‘权利削弱’。但我要说的是，建立‘公平’保障机制并不是对既得利益的重新分配，虽然对既得利益者有一些‘权利削弱’；但这根稻草却能救社会弱势群体的命。

      我们不会忘记，下岗分流后那些自杀者基本是遭领导打击报复的人；因为社会不公使他们失去了继续活下去的勇气。我们同样还记得，每年春节前因讨工资而要挟‘自杀’的民工；他们同样是在用生命呼唤社会的公平。一些大学生们在找工作无望的情况下，沉醉于网络排泄自己心中的郁闷；因为就业不公平使他们消沉。我们同样还记得中国的古代，有那么多的穷秀才无论生活如何贫困却依然发奋读书；因为当时有一个科举考试的公平机制，正是这个机制激励秀才们看到读书的公平，读书能公平获得成功的<B >希望</B>支撑着他们。

      可如今我们有什么公平理念支撑着我们，如四川一位老太太状告公安局20年；最后如果不是因为有热心的记者介入，恐怕一辈子也难以有公平给她。武汉市有一位民主党派人士，因遭受领导打击报复而信访25000多次（封）；依然是没有人为他主持公道，因为信访部门只负责把信往民主党派人士单位一转就完成任务了；最后单位一气之下把民主党派人士下岗了，从此以后信访部门连信都不转了；因为民主党派人士没有单位了，自然社会对他也就没有公平了。如此说来，公平的确对一些弱势群体是能救命的稻草；如果公平，他们还会自杀吗。

      “四个公平”涵盖了我国社会问题的根源，揭示了我国社会公平的核心内涵。权利公平是公平的内在要求，是实现公平的逻辑起点和实践起点。它体现的是不论社会成员所属阶级、阶层、社会地位、家庭背景、种族、性别及资本占有状况等因素如何，社会应赋予他们在享有参与各项社会活动方面平等的权利，使他们在平等的起点上融入社会。机会公平是公平的前提基础，是实现公平的基本条件和首要标志。它要求社会提供的生存、发展、享受机会对于每一个社会成员都始终均等。规则公平是公平的存在形式，是实现公平的重要环节和必要保障。它所要求的是社会主体在参与经济和社会发展的过程中，面对公正的行为规范和行动准则。分配公平是整个社会公平的根本内涵、实质所在和最高层次。它赋予每个劳动者获得正当利益和社会保障的权利，不因素质、知识、能力、性别等的差异而使其政治地位、经济地位、生活享受等方面产生巨大的或本质上的差异。分配公平体现着社会财富分配的合理性和平等性，是人们评判社会公平与否及公平程度的直接和主要依据。

      其实中国的弱势群体十分善良，他们只希望破除人为的行业垄断、市场壁垒、资源独享等不公平现象；所以很多老百姓只希望能有以下的社会公平，它们是：

      一是整个社会的就业公平，改变资源占用或占有者的垄断就业机会；二是人才平等竞争的公平，开创‘天生我才必有用’的人才环境；三是分配机制公平，解决社会贫富不均的现象。四是社会保障机制公平，以保障农村广大劳动群众、农民工和城市失业下岗职工等社会弱势群体的生存条件与基本生活需要。五是社会教育公平，改变o(︶︿︶)o 唉分子的子女才能有金子招牌的局面。六是法律公平，改变我国对人按等级享用法律的现象。七是社会投入的公平，加大对贫困地区和农村地区的投入；从根本上提高他们的社会生存和竞争能力。八是行政办事的公平，改变‘权钱交易’的痼疾。九是社会监督的公平，改变我国只有领导监督群众；而没有群众监督领导的现象。十是社会制约公平，改变处罚老百姓容易；而没有老百姓投诉权力部门的平台。

      很多老百姓在思考一个问题，现在如果不是因为有记者暴光；我们的社会对老百姓还要不公平。什么时候能有老百姓直接暴光的平台，我们社会的公平才是有了一个基础。当然我们知道，公平最根本的原则是，规则应由第三者制订；这才是我们社会为什么不公的原因。

来源：光明观察<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->

伍天锡

<P>当今社会很残酷</P><P>除了竞争是公平的</P><P>其他所谓的公平都是虚的</P><P>要说最公平的就是自己的能力,能力强的会很好的把握住机会</P><P>能力差的在浪费机会后然后会说"这世界真不公平"</P>

伍天锡

<P>"爱拼才会赢"</P><P>这才是最公平的理论</P>

性本爱华服

<P>当今的社会太~~~~~~~残酷了</P>

风行水上

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>伍天锡</I>在2006-12-18 19:22:42的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>当今社会很残酷</P>
<P>除了竞争是公平的</P>
<P>其他所谓的公平都是虚的</P>
<P>要说最公平的就是自己的能力,能力强的会很好的把握住机会</P>
<P>能力差的在浪费机会后然后会说"这世界真不公平"</P></DIV>
<P>能力有强弱，同时也还有各个方面的能力，有人可能干啥事的能力特强，可是把握机会的能力弱，那不是一样玩完。不能用一种能力做标准，抹杀所有别的方面的能力。而现在中国明显有谁挣钱能力强，谁才是能人<FONT color=#ee3d11>（不管钱是怎样挣来滴——笑贫不笑娼</FONT>），这才是不公平。
<P>最好滴状态是让所有的人都有机会体现能力，发展能力。这才是公平的状态，虽然这很理想化，但应该是一个社会前进的方向。</P>

轩辕箫歌

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>伍天锡</I>在2006-12-18 19:22:42的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>当今社会很残酷</P>
<P>除了竞争是公平的</P>
<P>其他所谓的公平都是虚的</P>
<P>要说最公平的就是自己的能力,能力强的会很好的把握住机会</P>
<P>能力差的在浪费机会后然后会说"这世界真不公平"</P></DIV>
<P>
<P>大概是這樣</P>
<P>但很多事情不是你說的那么回事</P>
<P>我敢肯定，你一定涉世不深</P>

湘十一郎

是啊!毕业了没?

绯瑾

<P>所谓公平其实并不见得公平。而公平也不见得能保护弱者。</P><P>有的国家法律体系不同，在我们眼里看来不公平，但是更保护弱者。举个澳大利亚的例子（是事实，但是是听人说的，时间久了可能有误），有一家公司买了一块地准备造房子，这块地的隔壁住了一户人家，在两家分界线上有一颗树，本来是那个隔壁的人家院子里的，因为时间长了长过界了。公司因为要造房子，所以打算砍掉这颗树，费用两家分摊（因为澳洲环境保护比较严格，超过一定直径的树砍起来批文很多，费用也很贵，不是说我想砍了随便花十块钱叫人来砍就好的）。但是那个住家不同意，不想付那么多钱。最后两家打官司，法庭判公司出全部的钱，理由是公司钱多，而住家是弱势者，处于保护弱者的原因，公司出钱。</P><P>如果按公平来说，公司并没有欺压的行为，树本来就是隔壁人家的，就算是要砍，也最多是两家一人一半。而在这个公平之下，弱者就不能得到保护。</P>

郁达夫

残酷的社会需要大家的努力，若是胡乱批判，只怕被扣上愤青一词。