【 破解明太祖画像之谜 】

武英殿伴读

<P>    </P>
<P>    以前我看过一位学者的文章,说他最讨厌别人研究一些无聊的东西,连李世民的胡子是什么形状的都要研究。我看过之后便有些犹豫,因为我正想写一篇文章来论证一位中国历史上唯一从贫农出身打天下坐天下建立300年大帝国的皇帝，这就是明太祖朱元璋。他的相貌我经过多年分析推敲和研究之后,我决定还是要写一篇文章来论证，以还历史之本来面目，也只有这样才能尊重祖国的历史、不愧对历史。 </P>

<P>    朱元璋长什么样其实谁也没有见过,我们只能从一些历史资料和个人画像上来推测.但是需要特别说明的是清朝以后的记载是不足为信的,因为他们和我们一样,没有见过朱元璋本人,所写的也不过都是一些揣测而已,而清朝以前的,我相信谁也没有胆子在明朝写太祖高皇帝长的“丑”.有一些人因为朱元璋的刚猛治国为了将他艺术化,而人为的将他画丑（如白脸的曹操）,这些材料不是史实,在那些野史中有多少属于这一类还不知道,所以我觉得从历史资料来解决朱元璋相貌的真相是行不通的. </P>

<P>    朱元璋保存下来的画像有三幅,其中两张是比较接近现实的,一张大约40岁,画面上的朱元璋显得英姿勃发,一股不怒自威的样子.还有一张大约有六十多岁了,老人家慈眉善目的,显得比较温和.第三张和这两张截然不同,朱元璋的脸很长,下巴像一个钩子向外突出,还有麻子，显然有点夸张了。而据考证这第三副画像却出自清人手笔。 </P>

<P>    然而一些所谓历史学家居然还普遍认为第三幅是朱元璋的真容,这就是为什么人们说朱元璋丑的原因.为什么一个人会有两种截然不同的画像呢?有一个传说故事,传说朱元璋找一个人给他画像,第一个很认真.实事求是的将皇帝的真实样子画了出来,由于朱元璋本人长得不美,于是惹的皇帝很不高兴,第一个画师被杀了.第二个人来的时候,他将皇帝画的英俊潇洒,气度不凡,但朱元璋认为他欺君,又把他给杀了.到了第三个人的时候,那个人很善于揣度皇帝的心理,他知道皇帝崇拜刘邦,于是照着刘邦的样子给朱元璋画了一幅画,结果朱元璋很满意,放画师回家了,那个画师回家后,他根据记忆将朱元璋真实的样子画出来,这就是传说的那幅丑像.后来这两张画像都被所谓保存了下来，但是需要注意的是这只是一个传说故事. </P>

<P>    我不知道为什么许多人认为朱元璋的真实像貌是丑的,我想肯定不会因为上面的那个传说,因为那有太多的不真实的地方.无论朱元璋有多善于谋略,有一点我们必须承认,他是一个实事求是的人,这是他成功的一个原因.读过明皇陵碑的人都应该知道这一点,原先他让别人写记录他当皇帝之前历史的皇陵碑的时候,因为那个人将他的贫苦出身尽量掩盖,他决定自己写,他从来没有隐瞒过那段历史,他从牧童开始,将瘟疫的差点儿灭门,自己做50天和尚的生涯写的催人泪下.所以因为别人画了他真实样子他便杀人的说法是行不通的.这是一些人用来附和他的嗜杀的一个谎言.至于第三位画师,那就更说不通了.我想请问,有谁知道刘邦是什么样子吗?有谁见过吗?我们这个信息高度发展的时代尚且不知道刘邦是什么样子,怎么朱元璋和那个画师两个人都不用说便心知肚明这个人是刘邦呢?有谁会因为崇拜谢霆锋便拿着他的照片对别人说这是自己呢?这不是一个只身一人开创了一个大帝国的天才所能做的出来的吧?还有就是那张善像与刘邦的画像并没有什么绝对相似之处,至少别人没有告诉他是谁的时候,你不会想到这个人是根据刘邦画的. </P>

<P>以明朝宗室血统方面来分析： </P>

<P>    明朝的皇帝各有其画像,先抛开朱元璋不论,其他人都有一个相似的地方,就是脸部较宽,都是方脸,虬髯.十几个人长的都很像.这其中只有一个例外,他是明武宗朱厚照,他的脸形是长长的,和朱家的传统不符.令人感到奇怪的是,朱元璋的那两张好看的画像包括了所有后面子孙一致的特征,如果从他们的血缘关系来看,似乎这两张好看的画像才应该是真的.有人也许会拿朱厚照来举例子,说朱元璋和他一样,是一个另类,但我可以告诉你,朱厚照虽然是长脸,但他长的很帅气,是那种长脸俊男.他和那张丑像没有任何相似之处.有一种传说说朱厚照不是真正的朱家子孙,张皇后在太子朱厚炜死后,为了自己的地位,从外面抱了一个孩子.后来安化王造反,他在檄文中就有说皇帝不是姓朱的而是野种的话.传说是不能令人相信的,但有意思的是他的堂弟嘉靖皇帝取代了皇位后,之后的皇帝又出现了那些相貌上朱家的传统特征.不能排除朱棣继承的都是母亲相貌的可能,只是我听说晋王朱？长的也很好看,看来这种可能性是极小的了.如果那两幅好看的画像是假冒的,那么那位画师怎么会猜到他的子孙也有那些特征而假冒呢?难道又是巧合,这也似乎太巧了吧! </P>

<P>以女人的角度来分析： </P>

<P>    其实我们可以从朱元璋的生平去寻找.朱元璋的发迹很大程度上要归功于一个人----马皇后.从实际上讲,朱元璋并没有因为夫人的关系从郭子兴那里得到了多少好处,因为他的军队是他自己一手创建的.郭子兴还曾经猜忌过朱元璋并且差点把他饿死.但朱元璋的确是凭借岳父提高了自己的威望.所以陈友谅经常骂朱元璋靠女人打天下.这句话是骂朱元璋的,但反过来我们可以想一想,如果朱元璋是很丑的话,他怎么会娶到元帅的女儿呢?他如果很有钱也就算了,但和马皇后成亲时的朱元璋是一个什么都没有(包括父母兄弟)的穷光蛋,而且当过和尚,连名字都土的掉渣,叫朱重八.我不知道郭子兴看上他哪一点?如果你是一个有几万人的将军,你会把女儿嫁给一个既丑又没有钱没有势力还当过和尚的人吗?难道就因为自己觉得这个人可能未来有出息,这个可能他有多少把握呢?而从朱元璋的第三副画像看所谓的丑还不是一般的丑,从侧面看,他的脸就像一个月芽.跟你们说实话,我长这么大没有见过这么丑的人,包括从电视上.你们想一想,一个月芽脸,上面还有很多麻子,下巴像钩子一样突出,姑且就当世界上有这么一个人吧,那也算是最丑的吧?这种是根本就娶不到老婆的,居然娶了元帅女儿.从后来的情况看,郭子兴对朱元璋的成功并不是深信不疑的.无独有偶,还有一个人和郭子兴一样有毛病,争着把女儿嫁给极丑又没钱没势力的人,也是因为所谓的可能,他是郭宁妃的父亲郭山甫.难道这帮人都疯了、神了,他们难道知道以后这小子要当皇帝?还是事实上朱元璋根本就不丑? </P>

<P>
    大家对朱元璋的非议是情理之中,但不要因为他的刚猛治国而将他的形象丑化。其实明眼人一看就知道,那张丑像有明显的人为夸张的痕迹.那位第三副画像的作者将所能加在一个人身上的所有的丑陋都加上去了,马脸,向上翘的夸张的下巴,小眼睛,麻子,猥亵的身材.如果朱元璋有这么多缺点,肯定会造成他行动上的不便,但历史上并没有这方面的记载.试问这样的一位皇帝有什么威严?这难道是使群臣战战兢兢的洪武皇帝?据说朱元璋对某人拍桌子会使大臣吓昏过去,那张画上的人拍桌子只会让我感到像个小丑!再高的皇权都不能给他威严.如果那幅画的作者真的是画朱元璋的,我为那位作者而感到羞耻,他泯灭了一个艺术家应有的良心!也许朱元璋真的丑,但像他画的一样是不可能的.还有一些历史学家们,明知道这幅画一点不现实(实际上有点像日本的漫画),却要弄出个理论加传说出来硬说这幅画是真的!简直无耻之极!有辱斯文! </P>

<P>    明太祖朱元璋从社会低层成为彪柄史册的一代名君自有他的文治武功和过人谋略。他惩贪心切、刚猛治国杀的人是多,但多是贪官权臣,难道把那些o(︶︿︶)o 唉的都放了不给他们定罪做表面繁荣?杀人的人就很丑,不杀人的就很英俊？像李世民,乾隆。中国古代的文人除了篡改历史,什么都不会! </P>

張居正

<P>沙發!  小弟都覺得洪武大帝是一代明君!</P>

荒野孤鸿

楼主是慈洵兄？

千里烟云

<P>洪武大帝</P><P>楼主说的很有道理.</P>

我爱明朝

我最爱朱元璋最恨满清。

仕民天下

说我们老朱是大帝，我不喜欢听，老朱在性格上有缺陷，并不适合从事皇帝着职业，我想如果老朱做一个宰相，有人管着他就好多了，毕竟大明开朝的新兴之气几乎全部断在他手里！

仕民天下

而且他喜欢特别血腥！可以说如果再让老朱多做十几年明朝就挂了！