天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5930|回复: 50

支持汉字简化

[复制链接]
发表于 2007-4-14 04:03:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>理由:</P>
<P>中国文字在历史上一直在简化,所谓祖先用过的字不能动,没有这个道  
理。隶书是篆书的简化,行书、草书是隶书的简化。从南北朝开始,楷书已经出现  
减笔字,到唐宋就很多了。在民间日用中,各式各样的简笔字更是比比皆是,现在  
大陆所用的简体字,是一批资深文字学家根据《说文解字》中的古字、历代草书和  
行书中的简笔,再汲取民间长期流行的简体字规范而成的,很有学术价值。出  
土文物中发现的古代写本,竟然有很多字与现行简体字不谋而合,就很说明问题。</P>
<P>背景:</P>
<P>五四以后,有不少文  
化人深感笔划繁多的汉字对于教育、表达和传播都是巨大的障碍,甚至认为这是中  
华民族在近代落后的一个技术性原因,纷纷主张文字改革,有一些著名的文化人干  
脆发起了“汉字拉丁化运动”,即用拉丁字母的拼音来彻底代替汉字。简体字只是  
其中一个比较保守、比较谨慎的方案。  
</P>
<P>台湾支持汉字简化者:</P>
<P>胡适先生满怀  
热情地关注大陆公布的简体字方案,“每张他都仔细看过,认真评阅之后,总是称  
赞不置”。唐德刚先生问他:“汉字要不要改革?” 他的回答是:“一定要简化  
!一定要简化!”(见唐德刚:《胡适杂记》) </P>
发表于 2007-4-14 11:17:41 | 显示全部楼层
反對漢字簡化!盡量是用正體字!
发表于 2007-4-14 20:47:57 | 显示全部楼层
<P>简化字是现实受到多数人承认的字型。</P>
<P>文字形态没有不顺应时代一成不变的,当然要合理变化。</P>
<P>实际上繁体字始祖的篆书就已经大量繁化了甲骨文。</P>
<P>当然,应该承认周朝各国的篆书字体客观上规范了甲骨文。但是,篆书文体的最终统一确认,也并未归纳到文化水准很高的楚国文字上,而是归纳到了强权的、焚书坑儒的最没有中华文化传统的秦国文字上了,而很多国家的篆书文字因此被强行废除从而消失了,这很难说有什么绝对意义上的进步。而简化字也是在这个秦国文字路线上面,借鉴历史上的简化字、草书、以及手写体发展过来的。谁也没有什么绝对优势,权当共存的文化现象吧。</P>
[此贴子已经被作者于2007-4-16 11:05:09编辑过]

发表于 2007-4-14 21:57:57 | 显示全部楼层
我赞成楼上的态度
发表于 2007-4-16 05:39:14 | 显示全部楼层
<P><FONT size=4>那一位可以解答:</FONT></P>
<P><FONT size=4>简体字除了 用手写比较 稍为快一点外 (这优点也在日渐消失中)</FONT></P>
<P><FONT size=4>还有那些优点 ?</FONT></P>
发表于 2007-4-16 11:10:06 | 显示全部楼层
<P>支持简化汉字是因为对汉字不了解,对汉字简化的历史不了解,或者说只是谈一下自己使用简化汉字的感受,而不是说学术的问题。</P><P>现代汉语教学语法体系、简化汉字、汉语规范化,等等等等,所谓的这些东西,学术界很多人都抛弃掉了。</P>
发表于 2007-4-16 12:54:40 | 显示全部楼层
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#09c7f7 size=4>想来这贴子大概是针对前面有人提出的废除简体字的说法了吧.</FONT></P><P><FONT face=楷体_GB2312 color=#09c7f7 size=4>简体,繁体其实完全可以共存的啊,各有各好处.我对于繁体字也不是很了解,但也觉得有学习的必要,好像书法以及关于古汉语学习方面.上面有人说到简体的好处,我觉得最大的好处就在于不伤眼睛,好认,除了手写外其中好认最大的优点就在于用电脑时了,电脑本来就很伤眼睛,还要费力的去看那笔划繁琐的繁体字真的很累,简体就轻松很多了.</FONT></P><P><FONT face=楷体_GB2312 color=#09c7f7 size=4></FONT> </P>
发表于 2007-4-16 13:08:16 | 显示全部楼层
用都用了,支持不支持有什么用啊,反正也不能改回去了
发表于 2007-4-16 13:22:59 | 显示全部楼层
<P>我怕麻烦,我支持汉字简化</P><P>人性化嘛,就象软件我也喜欢用简单的,最好一看就会,文字最好也是这样</P>
发表于 2007-4-16 13:34:34 | 显示全部楼层
<P>  简体、繁体本来就是共存的。并未禁止繁体,只不过在公众交流上规范简化字罢了。</P><P>  文字发展也是一种时代潮流。中国历史上每个大时代都必然要改变文字。</P><P>  商朝的政治是部落联盟盟主部落领导社会,文字形态是甲骨金文。周朝的政治变成中央分封社会,文字形态变成了篆书。秦朝的政治变成了中央集权郡县制社会,文字形态变成大篆。汉朝的政治又回到了周朝的中央分封社会,文字形态变成了汉隶。晋唐以后的政治变成藩镇与中央分封相结合的社会,文字形态变成了楷书,而且出现了印刷术。后来的时代社会结构并没什么大的变化,商业上、政治上的文字书写变成印刷了,文字就失去了因为了书写习惯和方便而改变的必要条件,所以文字形态也没什么变化。</P><P>  到了现代,打倒了封建主义,迎来了五四运动。教育超出了科举学子的范围,普及到了社会大范围。文化已经不是官僚贵族的专署属工具,已经普及到了普罗大众的生活中。</P><P>  适应这个时代的文字信息爆炸局面。白话文、简化字等亲近底层大众的文化形式,必然会在这个大时代里出现。</P><P>  时代的变化皆历史必然也。</P>
发表于 2007-4-20 08:19:55 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孤洲</I>在2007-4-16 13:22:59的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>我怕麻烦,我支持汉字简化</P>
<P>人性化嘛,就象软件我也喜欢用简单的,最好一看就会,文字最好也是这样</P></DIV>

<FONT size=4>问题是 --- 那代价 是不是 太大了啊 ???</FONT>
发表于 2007-4-20 12:37:06 | 显示全部楼层
<P>也许正合适。</P><P>这样,真正喜爱繁体字的人就集中了,一些跟着混的都走掉了。而繁体字也因为成为经典之物,被崇高起来了。何乐而不为呢?</P>
发表于 2007-4-21 02:16:39 | 显示全部楼层
真正割断中国文化传呈是白话文,不是简体字。白话文的修辞和表达更接近欧洲语言,是low content culture,而古文是真正的high content culture。只有用古文,我们才能寻着古人的思想和研究方法去思考问题。
发表于 2007-4-21 11:07:30 | 显示全部楼层
<P>可笑的理由</P><P>   今天的人普遍認為:文字的發展都是從繁到簡的,簡化漢字不過是順應了這個歷史大潮流而已,這不符合中國文字發展的歷史事實。假如我們相信殷墟甲文與商朝的實用文字類似甚至相同,拿它同東漢許慎編的《說文解字》來比較,就會發現:原來的一個字,分化成了幾個字,筆畫也隨著加多了。比如,從原來代表閃電的「申」字演化出了加「雨」頭的「電」,用來表示雷電的「電」;加上立人旁,用來表示屈伸的「伸」;加上「示」字旁,用來表示神仙的「神」。

   上古字少,而語言中的詞又很多,所以,有些字要身兼數職,一個字成為多個詞的書寫符號,表達不同的意思。兼職固然有省事的一面,但給閱讀帶來了很多困難。於是,要另行造字,力求一字一聲、一意,字字專職。隨著時間的推移,字數由少變多;形體由單純變複雜;字意分化、具體、單一、固定,正是漢字走向成熟的道路。可以肯定地說,漢字在那一千多年中是由少變多,由簡而繁的;從東漢到漢字簡化這兩千來年間,漢字的總數還在不斷增加,正式書寫的形體沒有重大的變化。所以,在中國的歷史上,並不存在所謂「漢字簡化的趨勢」,就如同中國沒有經歷過先奴隸制、後封建制的過程一樣。這些都是迷信歷史唯物主義的人憑空幻想出來的。 </P><P>還有樓主說出土的簡體字跟現在的很多不謀而合, 但你可知道當今的簡體字巳經脫離漢字結構?</P><P>“權”簡化成“权”,那“鸛”爲什麽不簡化成“鸡”?“鳳”簡化為“凤”,幹嘛不乾脆把“鷄”簡化為“双”??</P><P>"多余一人" 到底是"多餘一人" 還是" 多余一人" ?</P><P>簡化字根本將很多把表示不同意思的字合併(如「幹細胞」與「乾細胞」、「后宮」與「後宮」、「船隻進入運河」與「船只進入運河」),嚴重影響漢字的傳意效率。<BR line-break"><BR line-break"></P>
发表于 2007-4-21 11:10:31 | 显示全部楼层
<P>为什么要“寻着古人的思想和研究方法去思考问题”?</P><P>古人牛吗?在现代来看,只有“落后”二字可以概括。</P><P>古人该说的、该编造的都弄完了,看就得了。</P><P>为学日增看现代,为道日减看古人。古人的那点东西,也不会出新的了,该弄的都弄完了。</P>
发表于 2007-4-21 11:52:27 | 显示全部楼层
個人也是讚成白話文的, 因為文言文是真的不能應付文字表達的需求要被白話文淘汰
发表于 2007-4-21 14:47:39 | 显示全部楼层
<P>白话文为什么字多,古文为什么字少?因为古文需要用的字多。这个听起来很奇怪,我的意思是说码多。比如说,古文如同是三位数。而现代文则是六位。我们总以为六位数比三位数表达的意思更确切。其实不然,如果三位是16进制的话,而六位是二进制的话。这就是码和位的关系。不能单纯看位的多少,还要看所使用的码的多少。就如同我这个白话文一样,里面篇幅虽多,但是不同的汉字出现的并不多,而像洛神赋里面用到了很多字一般现代人都不认识,所以虽然它短,但是表达的意思却很确切。</P>
<P>所以现代的白话文不见得比古文所表达意思更丰富,但是篇幅却大大超过古文。这就解释了为什么古人不使用简化字,而现代人非要用简化字,这其实是因为白化文篇幅多而导致的。</P>
[此贴子已经被作者于2007-4-21 14:58:40编辑过]

发表于 2007-4-21 14:57:09 | 显示全部楼层
因为我们不能用欧洲人的方法去认识自己的历史文化。你的厚今薄古也许不错,可是重狄夷之法,轻先王之教就不应该。我们的古人不是很牛,但也不比西方差。为什么,什么事情都要用西方人的那套思维方法呢?
发表于 2007-4-21 16:42:19 | 显示全部楼层
<P>两种文化共存而已。作为一个父亲,若有一天,母亲和儿子掉水里了。你会选择那个?</P><P>再说用什么字体政府说了算,管我们什么鸟事。倘若有一天大家被外星人统治了。难保大家不都使用外星语。</P>
发表于 2007-4-22 00:36:38 | 显示全部楼层
我认为中国人喜欢什么就可以用什么,什么适合就用什么。相对来说,现代人之间的交流更加重要,况且古人的思想和研究方法未必就比现代人合理,也未必适用于现代。只要是更适合我们中国人和更容易被我们现代人所接受的,都可以采纳,何必去管什么先王之教、狄夷之法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-24 11:13 , Processed in 0.216812 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表