[ 对汉服的改良的一点个人看法 ]

杨抒萌

<DIV class=tit>
<DIV class=tit><a href="http://hi.baidu.com/%CD%F5%C5%AE/blog/item/f1a9805845d1d1df9d8204a5.html" target="_blank" ><FONT color=#000000><b>对汉服的改良的一点个人看法</b></FONT></A></DIV>
<DIV class=tit> </DIV>
<DIV class=date>2007-04-21 21:14</DIV>
<TABLE >

<TR>
<TD>
<DIV class=cnt>
<P>
谈到汉服，不得不提起与之最为相似的另一种民族服饰——和服

和服，作为日本人的传统民族服饰，其体系是相当完善的
在宣传和社会承认下，深入到了日本社会生活的各个方面

相较而言
汉服目前在国内被接受的程度还差得太远
宣传上也以民间人士提倡为主，官方基本上在这个问题上没有作为
我想
除了民族团结方面的考虑外
与现在的汉服制作、设计也不无关系

在汉服吧、天汉、汉网
我见到了很多历史图片、资料、参考文献
显然很多汉服支持者都在这方面下过一番功夫
但我觉得
作为一种服饰
对其最基本的要求是雅致、实用、美观、舒适

1 - 雅致

现在的汉服款式设计、制作质量参差不齐，没有统一标准，没有被广泛接受、认同的基本形式、分类，没有用料、裁剪上的规范，人们对汉服的理解是模糊的，制作商是偷工减料的，设计是非专业的，价格定位是一片混乱的。印象中日本的和服振袖的价格一般都在几十万日元（还没有包括各种小物附件），而有些汉服制作成本不足500元人民币——这样一来，就好像艺术品和印刷品，能比么？

2 - 实用

没有实用价值的戏服，是永远无法真正融入社会的。没有融入社会、成为常见穿着的服饰，对于优秀制作商、设计师而言是无利可图的。没有足够的利益优势，产业能够发展起来麽？在上文中，我列举了和服振袖的一般价格。很贵，不是么？但这却正好符合它的市场定位——成人式、毕业典礼、婚礼及其他很多正式场合中被认可、接纳的正装礼服。和服是一个完整的生活着装体系，而非某个单一的款式，按主体可以分为黒留袖、振袖、色留袖、访问着、色无地、小纹等。在日本，比振袖、访问着卖得更多的是浴衣，这是一种简化自和服的服饰，售价一般在八千到２万日元（便宜20倍以上），看起来却与和服非常相似，而穿着却相当方便，透气，日常也相当适用，完善汉服体系，不可以少了这个部分。同理，内衣、系带、袜子、鞋、伞、钱包，在和服体系中均有它们的民族款式，这才是完整的民族服装，不是一个“创意”。

3 - 美观

汉服若想振兴，其核心要素只有一个字——“美”！如果比日常穿着还难看，恐怕也真的没有什么振兴的必要了。这不是“民族大义”四个字可以掩饰的。和服能够兴盛，甚至吸引包括中国人在内的其他民族人士去穿戴，其根本原因就在于它很美。但和服自古就是这样子么？不是。古人的审美观未必与现代人相同，而设计也限于当时落后制作工艺、面料、着色技法，无法完全展现出服饰应有的魅力。新汉服既要保留我国古代服饰的精髓，又要考虑到现代人的审美倾向，对它做出更多的完善。要做到这一点，首先要从系统上确定汉服的结构和标准的穿戴方法，再结合目前少数受到广泛美学好评（而不是从支持汉服的考虑出发）的个人性质“试验性汉服”的特点，摸索出一个好的设计方向。这是一个长期性的工作，需要２０年、甚至５０年，仅凭热血是解决不了问题的。为了追赶热点而穿着、传播设计丑陋、做工低劣的汉服，才是民族的耻辱和灾难。

4 - 舒适

现在的“汉服”为什么往往被视为戏服？我不认为忍受异样的眼光是穿着汉服者的必修课，归纳一下，之所以会产生这种误解，主要是源于以下四点：穿着不便（没有标准的着装方法）、沉重、不透气、拖地易脏。拖地的问题这里暂且不提，而第一点随着标准的建立也会迎刃而解。剩下的两点，我认为参与订立标准的设计师在不影响服饰美观的前提下，应该尽可能控制汉服其结构的复杂程度和层数；面料上，女性汉服多用绢等轻薄透气的材料，男性汉服多用棉。没有人喜欢被裹成密不透风的木乃伊……和服体系中也有复杂至极的十二単，事实证明，它是一种价格昂贵也极少有人尝试的衣物。 </P></DIV></TD></TR></TABLE></DIV>

汉唐神韵

谈到所谓改良问题，我想新网友应该注意各类不同的汉服，应该区分对待，笼统地说“改良”难免不得要领。

杨抒萌

<P>款式虽有别，但追求、倾向是是类似的，莫说现在汉服各常见款式离完善还差得很远（部分男款稍好）</P><P>追加：</P><P>我是楼主，
看到以上各位的意见，归结起来，主要是集中在２个概念上，
对此，我也有一些自己的看法。

1 - 改良

谈到改良，就不可避免地涉及到“改什么”、“改到什么程度”的话题
本人不是设计师，对于服装行业的了解也并不深入
但作为一个热爱自己民族的汉人，我想，虽然无法深究细节
吸引人们重新穿着汉服的最基本的要求是——美观、实用
离开了这两点，汉服是没有复兴希望的，汉服运动必将沦为空谈
汉服确实是汉文化的象征元素之一
但在此之前，它的存在价值是作为一种服饰体现的

望大家能够理智、冷静地接受这个事实，这是其一

显而易见
仅仅满足美观、实用这两个要素的衣饰，并不能被称作汉服
既是汉服，自然必须符合历史中，汉民族传统服饰设计中的一些经典要素
结构上的、纹样上的、形式上的
我们可以运用现代先进的设计工具、织造工艺、技术、更优质的衣料
但在成衣效果上
却必须表现出与历代汉服设计一脉相承的血统、灵魂、神韵

2 - 中国元素

这些年来，很多低劣的设计师大谈西方式的“中国要素”
并在利益的驱动下
将巨量毫无美学价值的丑陋设计、制品出口到其他国家
受这种风潮的影响
许多西方人对中国、中国人、中华民族、中国文化都产生了极大的误解
本人也曾多次在欧洲朋友的家中
见到过胡乱写着汉字的沙发、水杯、床单、Ｔ恤等
其他的例子可以参考18楼提供的相关照片

出现这种情况，是与西方人对“独特”、“风格”的热衷是分不开的
这些标有“中国元素”的设计
实际上是一种在趋利、迎合心态下捏造出的伪文化
它无法反映真实的“中国文化”，也没有保存价值
在汉服设计中，无论在过去、现在，还是可以预见的未来
都不会、不应出现此种或类似的“中国元素”
汉族人，也从来不会将如此丑陋的布料作为真心认同的衣服穿在身上</CC> </P>

杨抒萌

<P>追加：</P><P>我是楼主，以下是我对24楼的回复：
对于“四项”的详细论述，请您参考首帖，恕这里不再重复
简单概括起来
目前坊间流传的订制汉服，在雅致、美观上已经有初步体现，但仍不够
舒适性欠佳，现代汉服结构、汉服分类体系和标准的穿戴方法尚未确立
实用性、社会认可度非常糟糕，在此转载一篇网友的帖子——

How "serious" does Hanfu have to be? (posted by Yun'er)

From what I've seen of the revival so far, most of the clothes are not something I would wear all of a sudden onto the street. I realise this is what we're trying ot get to be able to do, but I feel like some of the approaches have been a little too shocking for the general public?  

Basically, I can present my wondering with something simpler, like patterns and fabric type. Normally in today's society, the shiny, beautiful material often used for Chiangsam/Qi Pao is not used as an everyday thing (I don't know hte name of hte material, but many a hanfu are made with it, though thickness varies). Wearing it out is still a bit much under most circumstances. That type of material, plus a pretty, Chinese embroidery or print; I feel like it's something I'd wear to a dinner party, not as normal clothes.Not to mention, expensive to make or buy.  

The second thing is whether we need to go "full out" with the clothes (in particular). Personally I prefer going full out, but sometimes i'm in the mood for "a chinese top and a normal skirt" type of thing. I also feel that there can be more creativity with the hanfu. The Qi Pao has changed so much since it's Qing dynasty origins and the kimono from its traditional forms.  
Since we are trying to revive the hanfu, and not much pple know about it yet, it wouldnt make much sense to alter it so much it's nearly unrecognizable of course (as some do with the qi pao since it's so "known"), but perhaps add a little more allowance to the authenticity of hte design? Just small, modern/other touches that can be functional (the main reason i tweak my designs a little), yet have hte overall and main look stay the same.  

Essentially, I agree completely with everything about the hanfu movement. I'm simply wondering, since I haven't seen anything else, if pple would accept these "less serious" methods/modes of embracing the hanfu, or if pple desire, literally, "the real thing."</CC> </P>