[转帖]终结中医是当务之急?

乱世天妃 · 发表于 2007-5-2 07:20:29

1中医不具可证伪性

　　中医可证伪吗？不能。再好的手术刀，再大的显微镜也找不到奇经八脉，他说这味中药入手少阳胃经，你找不到这个经，怎么证伪？只好听他胡扯。你找他理论的依据，他说这是古人说的。古人怎么知道的？他就用一种威严而睥睨的眼光看你，让你心虚…… <a href="http://view.news.qq.com/a/20070429/000005.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A>

　　2中医不会主动寻找反例

　　中医挂在嘴边的一句话是：医者治病，不治命。治死了算你倒霉，是你的命运，由老天爷负责。什么原因死的，有没有可能避免，怎样避免？这样科学式的追问中医从来没有。治好了就是法力无边的证据，治死了视而不见……<a href="http://view.news.qq.com/a/20070429/000005.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A>

　　3中医不能用还原法解释

　　很多妇女生过小孩以后发高烧，中医认为是“受风了”，却不能解释为什么空气的流动会使生小孩的妇女发烧。西医认为是细菌感染，可以从生理学、病理学、生物学这些下一个层次的科学理论解释的清楚明白……<a href="http://view.news.qq.com/a/20070429/000005.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A>
　　4科学崇新，中医崇古

　　科学讲究创新，绝不崇古。中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据……<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000019.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A>
　　佐证：[<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000019.htm" target="_blank" >方舟子：为什么说中医不是科学</A>]

乱世天妃 · 发表于 2007-5-2 07:20:51

1中医的“疗效”毫不神秘

　　有些药材对某些疾病有疗效，这是很自然很容易理解的事。问题是很少的时候中医还知道对症下药，中医不知道黄连可以抗病毒，甚至不知道病毒，但是某些病毒性疾病，中医却知道用黄连治疗，这就不仅仅是瞎猫碰上死耗子的问题了，对于中医的捍卫者，这岂不是一个非常有力的论据？中医之所以被人相信，二是因为疗效，而是因为神秘。因为疗效所以被人感到神秘，因为神秘所以相信其有疗效。中医真的很神秘吗……<a href="http://view.news.qq.com/a/20070429/000005_2.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A> 　　2被中医“治好”能说明中医有疗效吗

　　大部分疾病，有一种自动平息的倾向。比如风湿性关节炎，是一种可怕而又顽固的疾病，很少有人得了这样的疾病不去治疗，西医疗法被证明是无效的，中医宣称有效。事实上大约35%的病人是注定要康复的——无论你看中医、看西医，或者请巫婆跳大神。那么一个人得了风湿性关节炎，吃过中药好了，这一事实能够证明中医有疗效吗？当然不能……<a href="http://view.news.qq.com/a/20070429/000005_1.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A>　　佐证：[<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000006.htm" target="_blank" >方舟子：我是如何开始不相信中医的</A>]　　3医药的疗效应该怎样检验才能被承认

　　要确定某种药物的疗效，必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。而且临床试验必须采取双盲方法，即在试验过程中，患者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂，以排除心理暗示作用；主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂，以避免在判断疗效时有主观偏差。究竟谁吃了药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握，在最后统计疗效时才公开……<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000011.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A>　　佐证：[<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000010.htm" target="_blank" >现代药物是怎么开发出来的</A>]　　4中药、保建品的毒副作用不容小视

　　一种药物被使用了几千年，并不能证明其无毒。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用，最著名的例子就是几年前也曾经在媒体上闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝丸致肾衰竭事件 ……<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000012.htm" target="_blank" >[详细]</A> <a href="http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=295" target="_blank" >[参与评论]</A>　　佐证：[<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000020.htm" target="_blank" >“上火”、病毒与中毒</A>][<a href="http://view.qq.com/a/20070429/000021.htm" target="_blank" >“点穴”和牛黄解毒片</A>]

乱世天妃 · 发表于 2007-5-2 07:21:49

详细帖子http://view.news.qq.com/zt/2007/zhongyi/index.htm

阿龍 · 发表于 2007-5-5 02:24:20

好像发错地方了。[em06][em06]

孤洲 · 发表于 2007-5-5 10:47:19

中医确实需要科学理论依据，不能仅停留在阴阳的基础上，大家努力吧

		自动登录	找回密码
密码			注册