天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5958|回复: 15

问个问题:紧身长曲裾和松身短曲裾哪个显得人修长些?

[复制链接]
发表于 2007-5-19 20:40:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,本人较胖,而且做的曲裾都是长及踝的,可是有时觉得自己还真像个桶子(腰粗),某日在网上见有人说那种改良的短曲裾(露出裙的那种)会让人看起来修长一点,是真的吗?
发表于 2007-5-20 14:43:25 | 显示全部楼层
你胖吗? 我觉得你好象满修长的呀. 感觉好象还是有点瘦的那种.....
 楼主| 发表于 2007-5-20 16:40:55 | 显示全部楼层
<P>我全身上下就脸最瘦......郁闷中</P>
 楼主| 发表于 2007-5-20 19:41:04 | 显示全部楼层
<P>拜托谁来告诉我一下啊!!!!</P>
发表于 2007-5-20 20:23:17 | 显示全部楼层
<P>紧身鱼尾的,而且,古代女子也可以穿木屐让自己的身高变高,然后再穿上拖地的长曲踞一类的,腰再束紧,就显得很修长了,反正腰上都是软组织,你努力勒的话,好歹还是会细的(紧身胸衣就是那个原理啊~~不成你就买婷美去吧,我穿过,效果不错,就是有点贵)</P><P>要是襦裙的话,就穿上下色调比较一致的,当然高腰襦裙上下颜色差异大点无所谓了,高腰襦裙是比较显修长的款式。</P>
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:07 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>伯慧君</I>在2007-5-20 20:23:17的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>紧身鱼尾的,而且,古代女子也可以穿木屐让自己的身高变高,然后再穿上拖地的长曲踞一类的,腰再束紧,就显得很修长了,反正腰上都是软组织,你努力勒的话,好歹还是会细的(紧身胸衣就是那个原理啊~~不成你就买婷美去吧,我穿过,效果不错,就是有点贵)</P>
<P>要是襦裙的话,就穿上下色调比较一致的,当然高腰襦裙上下颜色差异大点无所谓了,高腰襦裙是比较显修长的款式。</P></DIV>
<P>太感谢了~~~婷美俺娘有,穿一次后说高血压快发了就没穿....浪费.....我属于特种体型中高胯扁臀人群,真讨厌......</P>
发表于 2007-5-20 22:04:19 | 显示全部楼层
那就穿高腰襦裙吧,不但很飘逸,而且对身材也没什么要求,我最近被人拖去学肚皮舞,结果穿了全场最严实的衣服,活活
发表于 2007-5-22 10:16:19 | 显示全部楼层
<P>长曲才显得人身材好呢,显高,设计的好的话还显瘦。</P><P>短曲比长曲好看,但不显高显瘦,款式上说,更接近历史上的曲裾。</P><P>鱼尾曲裾其实就是短曲,裙子拖拖地拖出个鱼尾状就是了。</P><P>高腰襦裙瘦子穿是瘦水桶,胖子穿是胖水桶,特别是标准褶皱款,除非你身边的人都重回汉唐,以古人的标准看待你。</P>
发表于 2007-5-22 10:21:07 | 显示全部楼层
如果选襦裙的话,可以选中腰襦裙,这个款式才是真正显人高显人瘦的,不过做不好就会特别象韩服了。
 楼主| 发表于 2007-5-23 12:51:09 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>腊肠</I>在2007-5-22 10:16:19的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>长曲才显得人身材好呢,显高,设计的好的话还显瘦。</P>
<P>短曲比长曲好看,但不显高显瘦,款式上说,更接近历史上的曲裾。</P>
<P>鱼尾曲裾其实就是短曲,裙子拖拖地拖出个鱼尾状就是了。</P>
<P>高腰襦裙瘦子穿是瘦水桶,胖子穿是胖水桶,特别是标准褶皱款,除非你身边的人都重回汉唐,以古人的标准看待你。</P></DIV>
<P>谢拉~~</P>
发表于 2007-6-10 13:48:17 | 显示全部楼层
<P>我也谢谢啦,呵呵,一直在犹豫穿什么好看哩</P>
发表于 2007-6-11 17:48:43 | 显示全部楼层
<P>长曲显得身材好,可我更喜欢短曲耶</P>
发表于 2007-6-12 18:39:10 | 显示全部楼层
根本就没有所谓的松身曲裾,从可查的资料来看,曲裾都是贴服躯体的,也没有那么夸张的。。。鱼尾。
发表于 2007-6-13 08:27:56 | 显示全部楼层
<P>非君子:你有没有看过出土的俑人、马王堆等古墓出土的画像?那么多鱼尾巴。</P><P>没有长曲裾,或者说现在做的不少长曲裾是错的,那倒是靠谱,因为无论是实物还是俑人还是画像还是研究资料,长曲裾都证据不足。</P>
发表于 2007-6-13 15:40:26 | 显示全部楼层
<P>陶的木的看了不少,没有找到能印证短曲裾(及膝长度),也没有那个什么鱼尾。尤其是陶俑,一些很明显是为了保持平衡而刻意夸张出来的“底座”,也被理解和夸张面扫地的鱼尾。</P>
<P>那帛画看过很多遍,清晰的大图也有,但那形象也跟现在做出来的大不一样,排除艺术表现来看,下面触地的部分是与整体一致的自然弧度,而不是格外突出来的,而且也远远不有达到“拖地”的程度。</P>
<P>从汉代的资料来看,那时候的女子曲裾里面还有裙,裙的长度大都是覆盖脚而不拖地,曲裾在外要比裙还短些,有类似燕尾的裁法,不论几层,里面的永远比外面的长,层次分明,曲裾贴身,而不是蓬松的。。。。。。算了,上图!</P>
<P>这不比鱼尾好看么?</P>
<P></P>
<P>男子曲裾也是紧身的,只是也面好像没有裙之类的。。。到底是谁创造出了那松垮垮的啊。。。
</P>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2007-6-14 22:00:45 | 显示全部楼层
<P>孔子吧?...乱说的...</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-22 22:27 , Processed in 0.132612 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表