汉服有实用性吗？什么时候最有可能穿呢？

崔勇

<P>汉服虽好，也要有时候穿。</P>
<P>我常常想不出来人人汉服会什么样。</P>
<P>就算汉服一直在穿，到2007年是不是也应有点变化啊？</P>
<P>比如35度气温时的汉服夏装等。</P>
<P>听听大家意见。</P>

崔勇

<P>服饰的发展有其自身规律。</P>
<P>我关心的是汉服的未来，至于现在汉服与1000年前款式是否一样，我觉得不太重要。</P>

[此贴子已经被作者于2007-5-29 13:58:50编辑过]

哥舒翰

<P>这随个人意愿  </P>

居然

<P>也别把外在的东西关联到文化前提这个概念上。</P><P>无为无不为。强扭的瓜不甜。就事论事比较好。</P><P>如果目的是为了普及合发展这种趋势，我认为终究还是对大众起作用的为上，作为居家日常服装样式的选择之一比较好。否则大家根本没有切身感受，连隔着窗户纸的程度都达不到。如同象看外星人一样眼光，那怎么行？就靠几个人不切实际的强努玩儿？？？</P><P>要说怕正宗的断绝。那已经断绝了数百年，你是如何知晓正宗的是什么的？文化记载媒介的存在就是文化存在。剩下的不是继承，而是发展合普及的问题。</P><P>要说是怕间断。那做秀用的层面早就有了，同类服装戏服每日演出排练数百年从未间断，僧道也然。影视、动满的相关题材天天都在播，戏剧天天都在演。武侠概念小说文化更始普及的一塌糊涂。间接基础还是有的，剩下的就是如何把大众已经有的概念，有机的提升一下、关联一下的问题。无视这种公众基础的，搞移花接木、造空中楼阁，那肯定结构就是离提太远，事倍功半的效果，连自己都觉得不理想。</P><P>除了居家便装，作为概念外延的元素普及也是一个出口。发展点时装，图案绘画都可以……</P><P>所谓，舆论攻势就是这个意思的概括。结合已经有的社会公众舆论基础，发展、上台阶，搞普及，才能最后支撑那个象牙之塔的塔尖。否则，结果肯定事，上不去、掉下来。</P>

真☆非主流

鲍鱼，燕窝没有日常实用性，但却是公认的好东东

居然

<P>你说的那些除了价格高也没什么好吃的，黏黏忽忽的还不环保，含有重金属。</P>
<P>什么事没有普及性，就没有生命力。为什么现在要拯救昆曲，只能靠大的赞助人。</P>
<P>不会开车的人，没法真正欣赏汽车大赛。没有公众基础的东西没有生命力。古埃及文字就失传了数千年，满族文字也是这样自我清高，生命力脆弱几近失传的。</P>
<P>中华文化的基本性质就是有普世和普及的传统，已经是谁也焚书坑儒不了了。这就是雅俗共赏的生命力的作用和效果。</P>
<P>这个论坛里面说的服装，目的是高高在上还是追求普及？建议发个帖子调查调查公论。</P>

[此贴子已经被作者于2007-5-29 20:38:00编辑过]

汉唐神韵

<P>实话说，我觉得这种理解过于肤浅了，不要一谈事物，就是实用当头，“实用性”仅仅是事物价值的一种，它不是事物价值的全部，道理就是这么简单。</P><P>总之，不能以“实用性”为唯一标准来评判所有的事物。</P>

民族文化

<P><FONT size=4>别处也有讨论相似的话题，总结如下:

1. 几千年的汉服是有生命力的，不是一成不变的, 只有跟上时代才能生生不息。

2. 任何东西要生存, 就一定要发展, 整个世界在发展，这个大潮流是不可违背。

3. 汉服改良自古就有，早在盛唐，衣着就开始效仿胡人，为的是生活活动自如。

4. 我们须面对现实，去适应。让她走进生活, 汉服才能生生不息, 才容易让更多人接受。

5. 理想也是需要手段, 曲高和寡是有害无利。

6. 改良汉服可以作为推广汉服的辅助手段，决不能作为主要目的, 不能反客为主。

7. 普通人接受了, 才能谈得上真正的汉服复兴, 才能复兴正统。

8. 日常生活工作中如仍要时时备上纸砚，写字非用毛笔不可, 是空中楼阁。

9. 群众是复兴的根基, 得不到群众的欢迎和接受，不是真正的汉服复兴。

10. 审美观念日新月异，每个人的审美观都有显著的差异，有的人可能喜欢这种样式，有的人喜欢那种样式，如果指定哪种为标准，是不可能的。

11. 强制性的回复，社会环境不允许, 得不到群众接受。

12. 让改良汉服先流行起来，更多的人加入, 等大众对汉服有了认知，了解汉文化，才会出现更多的汉文化专家，影响更多人，才能真正的恢复汉服正统。

13. 正统汉服跟现代文明差异太大, 这就是为什么现在着汉服外出，会有那么多异样眼光。

14. 让汉服与时俱进, 让她充满时代气息, 活力和竞争力, 才能不让人想到＂古装＂这个词，才能更多的人乐意去穿，路上才不会太多的异样眼光。

15. 在人们对改良汉服乐意穿的潜默化过程中去了解整个汉服体系, 就会逐步在正规场所, 节日里穿正统汉服。正统汉服和改良汉服并存才是正确的发展方向。

16. 优秀的传统我们要继承，也要选择并加以丰富, 只要把汉服的神保留住，让她走进生活，工作, 休闲中, 才能更多人乐意去穿。

17. <b>改良汉服是唯一能够取代西装洋装的汉服，舍此别无选择。

18. 在什么场合就穿什么汉服，汉服复兴同时走 3 条路:

一. 高档汉服礼服，用名贵的布料手工精加工，质量上乘。
二. 普通汉服常服，普通布料工厂化生产，适合普通老百姓。
三. 保留汉服神的现代汉服, 只要让人一眼就知道她是汉服。

19. 汉服生活化，生活汉服化, 才能汉服普及和发展，才能以汉服复兴真正的带动華夏文化的复兴。
</b>
20. 正宗传统汉服、现代发展汉服, 和汉服元素时尚装
</FONT><a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=2088&amp;page=1" target="_blank" ><FONT size=4>http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=2088&amp;page=1</FONT></A></P>

[此贴子已经被作者于2007-6-5 5:49:40编辑过]

绯瑾

<P>好看，看了舒服也是实用性的一种</P><P>哈哈，开个玩笑</P>

居然

<P>汉唐神韵：</P><P>你对我的意见理解实在是肤浅。根本就不好好看。</P><P>个人自己申明自己的观点即可，用不着贬低别人台高自己。你说你赞同的是高高在上也行，建议不要先贬低其他来宾的观点。</P><P>我的帖子里有普及性就是全部这个意思吗？恰恰相反吧。</P><P>我的帖子里没有的东西，你是如何弄来安装到我的头上的？</P><P>难怪现在论坛风气有变，有个妇女总跟着我讽刺我，原来根子在上面，在你这里。</P><P>真正的汉唐神韵是什么，建议先搞清楚。连起码的包容心都没有，反过来公然歪曲别人的观点。这个恐怕是满清神韵吧。</P>

汉唐神韵

<P>居然朋友，先不要忙于开炮，我的回帖根本不是针对你的帖子，你没注意看。</P>
<P>我是针对“动辄质疑汉服实用性”的网友文章、以及喋喋不休以实用性为尺度来评价汉服的观点，包括帖主的这个调查。所以我强调，一切以“实用性”来评判汉服的调子本来就是有问题的。即便是简单地以实用性为标准来衡量汉服，谁能说汉服没有实用性？</P>
<P>既然和你说到一起了，也不妨针对你的帖子发表点看法，“也别把外在的东西关联到文化前提这个概念上”这个说法的前提我认为有逻辑毛病，不能说外在的东西就与文化无关，汉服是民族服饰，自然是一种民族文化。文化并不是一个虚无缥缈的东西，物化的事物也会成为文化的一部分。事物的“外在”和“内涵”本来就是一体的，如果说“外在”的形式不能关联到文化，那么我们不能只看到“外在”而对其内涵视而不见。</P>

[此贴子已经被作者于2007-5-30 14:12:57编辑过]

失忆的传说

<P>汉服可以遮体蔽寒[em01][em01][em01]</P><P>你愿什么时候穿什么时候穿，目前来说在任何时间，任何地点穿汉服都不违法。</P><P>既使你组织了一大堆理由来说汉服很实用，也不会说服某些人的。</P>

吴丝蜀桐

我不反对穿汉式常服,不过我更倾向当礼服的那种

孤洲

想穿就穿

[此贴子已经被作者于2007-6-6 9:32:25编辑过]

清水芬芳

支持汉服生活化，否则曲高和寡终成绝响，应该让阳春白雪和下里巴人共存
</p>