[原创]从"反满"到o(︶︿︶)o 唉全文

真正汉人 · 发表于 2007-10-7 13:28:00

从"反满"到o(︶︿︶)o 唉
 
有些事情一直搞不懂: 有一批所谓"汉民族主义"者, 为了"反满"以至于可以搞不清楚谁是o(︶︿︶)o 唉了:
 
他们逻辑是这样的: 
 
(1) 英法联军火烧圆明园,八国联军入侵中国: 这事情干得好,因为他们烧的是满清的圆明园, 他们占的是满清的北京.....所以那个其实恨中国人爱满清的袁伟时出于仇恨中华文明仇恨中国人的立场为英法联军八国联军唱赞歌,竟然也能得到他们的支持.....这事也太滑稽了! 西方殖民者在这些所谓"汉民族"主义眼中竟然是他们的同盟军,我彻底混倒.以此逻辑,抗击帝国主义入清的林则徐,关天培,左宗棠等人也都成了满清的走狗,因为他们妨碍了帝国主义入侵满清.
 
 
(2) 义和团提"扶清灭洋"口号, 帮助了满清, 所以义和团是o(︶︿︶)o 唉. ------- 马立诚,袁伟时等精英们一样骂义和团, 但是他们骂的是汉民族主义, 却竟然与一些"汉民族主义"者共鸣了.------这事也太滑稽了!
 
 
(3) 洪朽权太平天国--- 根本就不是为了反满, 而是为了消灭中国文化,建立它的拜上帝教天国----但在某些所谓"汉民族主义者"看来,太平天国是在推翻满清,而曾国藩拯救中华文化镇压太平邪教则成了o(︶︿︶)o 唉 ------ 真是太滑稽,是非颠倒,人妖不非,莫此为甚!
 
(4) 有些所谓的"汉民族主义"有很浓的亲日意识, 常常美化日本, 说日本更是华夏, 并借口日本"保留了中华文化",所以要亲日,很长时间我一直搞不懂怎么回事, 他们又极度赞扬以消灭中华文化为目的的洪朽权太平天国运动,甚至赞扬对中华文明产生浩劫的文革,怎么会这么矛盾呢? 后来我想只要从反满这一角度去看,一切都容易理解了,其实他们并不是要恢复中华文明,他们只有一个目的反满, 因为甲午战争日本打败了满清,所以他们向赞扬八国联军一样, 视日本为他们的同盟军! 而邓世昌也成了满清走狗 ---- 太令人恐怖了!
 
 
更甚者,他们把凡是不同意他们这些意见的人都给扣上"满清走狗","满清复国主义者"的帽子,这些所谓"汉民族主义"者是真正的汉民族主义者吗? 他们只是一批因为只有反满一个目的而且反到极端的极端主义者,他们把o(︶︿︶)o 唉给弄颠倒了-----太令人恐怕了!
 
他们这种思潮若不加遏制, 将遗害无穷!
 
 
最后声明: 本人是真正汉人,本人一向把蒙元灭宋,满清灭明看成是中国的亡国! 本人一向视吴三桂,洪承畴,施琅等降清原明将领视作o(︶︿︶)o 唉!

[此贴子已经被作者于2007-10-7 13:39:46编辑过]

真正汉人 · 发表于 2007-10-7 13:52:01

有两个极端: 
 
一个极端以今天“民族融合”现状来评论当时历史以及历史人物，这是“主流精英”的观点。
另外一个极端就是完全以满清入关的历史其时标准来评论甚至一厢情愿评论以后几百年的人物和事件，这是某些所谓“汉民族主义”的观点。
 
这两种极端都不是历史唯物主义的观点，都是极端错误的。然而这两种极端竟然在对待帝国主义入侵中国方面，竟然取得了一致，他们都对帝国主义入侵中国唱赞歌。然而“主流精英”们为帝国主义唱赞歌，并不是为了反满，而是因为他们敌视中华文明，要做“世界人”，要“融入世界主流文明”，要让美国大兵包保卫它们安全。而那些所谓“汉民族主义”者赞扬帝国主义入侵中国，则是因为英法联军火烧圆明园，八国联军侵占北京，日本甲午战争摧毁北洋舰对，那是打击了满清，所以要赞扬。――――――　我要晕倒了！

[此贴子已经被作者于2007-10-7 13:54:48编辑过]

濒死的哲人 · 发表于 2007-10-10 11:31:05

没什么好赞扬的也没什么好反对的啊是几场狗咬狗的战争

秦中棣棠 · 发表于 2007-10-10 16:21:22

这种汉民族主义者是汉民族的败类，不足与语

齐鲁风 · 发表于 2007-10-10 18:43:05

民族主义是双刃剑，过度了不好，但也不能完全否定，没有民族主义也是不行的

炎黄后裔 · 发表于 2007-10-10 21:24:30

<DIV class=quote>以下是引用齐鲁风在2007-10-10 18:43:05的o(︶︿︶)o 唉：
民族主义是双刃剑，过度了不好，但也不能完全否定，没有民族主义也是不行的 </DIV>
同意。

仕民天下 · 发表于 2007-11-8 23:26:44

<DIV class=quote>以下是引用炎黄后裔在2007-10-10 21:24:30的o(︶︿︶)o 唉：

同意。</DIV>
其实也未必是双刃剑，关键是人性而已！
主张宽容一向是我民族的伟大品质！但是我敢说那些所谓汉民族主义者肯定不具备！也就是他们在精神文化上已经自觉的脱离我汉民族了！至于所谓争论都能反映人的性格，因为民族本身没有所谓的性格，也就无所谓什么上们了，而只能是绝大多数该民族人所具有的品质，才是该上升到该民族的品质！所以上午的汉民族主义者在做人上就缺了严重的一、课了！
所以民族主义集中表现热爱本民族，尊重本民族文化，自觉维护本民族正当利益，所以在这点上民族主义绝没有错的！

噩梦人生 · 发表于 2008-10-28 02:17:52

外国的入侵确定在汉族的复兴上起了作用的，英法联军火烧了满清的圆明园，我们汉人难道不能建造更加华丽的圆明园？？？既然满人没有能力保有他们的帝国，那么我们汉人当然要取尔代之，如果满人不主动的让步，那么他们将为他们的不明智付出代价，这也是无可奈何的事情。这与我们汉人无关。

南阳之卧龙 · 发表于 2008-12-3 11:09:58

楼主很有代表性：
典型的被历史实用主义洗脑者！
鉴定完毕！

关于历史观我们有些时候更应该学习下英国！其实楼主本身是很拥护大汉，这个谁都知道，但是虽然我也不愿意说有些难于感性取舍的东西！但是客观公正的说比如林则徐、左宗棠！确实在历史上定位和汪精卫没有本质的区别！唯一的区别就是人品某些方面！
兴汉首要是匡正史观！

碧树笑春风 · 发表于 2009-2-2 02:16:11

我以前也仇恨满,可是,在我多安西都护府问题最高坡问题有比较深入的了解后,我不再那么仇恨他们征服了华夏.

我们满怀怨恨,是因为我们看见了＂满洲征服＂给我们的破坏，可是静下来想想，如果没有满清，我们今天有这样大的领土吗？

你要是去看看恐怖分子们的英文网页，你就会明白我们的严峻问题不是控诉满清的罪恶．佛教认为刀兵劫的源自吃肉。“欲知世上刀兵劫，但听屠门夜班声”。

英文不错的朋友，你搜索下 xinjiang muslims.看看其结果是不是可以把你气个半死。

奈盈子 · 发表于 2009-2-2 14:53:38

原帖由 碧树笑春风 于 2009-2-2 02:16 发表
我以前也仇恨满,可是,在我多安西都护府问题最高坡问题有比较深入的了解后,我不再那么仇恨他们征服了华夏.

我们满怀怨恨,是因为我们看见了＂满洲征服＂给我们的破坏，可是静下来想想，如果没有满清，我们今天有这样 ...

满清虽然帮中国打下一点点领土，但也造成中国三百多年直到今天还萎靡不振（中国颓废的精神面貌不改变，中国永远不可能会到从前那种地位，永远不能称为复兴），打的下但守不住啊，试想假如中国还是世界第一超级大国，满清打下的外蒙会丢掉吗？南海诸岛会失守吗？当然假如没有满清那也不会有外蒙一大片领土了，看似一扯一平两清了，但满清却留下一个残缺不全的中国啊，你还敢说满清给中国有什么功劳么？

碧树笑春风 · 发表于 2009-3-10 02:50:35

“欲知世上刀兵劫，但听屠门夜半声”。佛教认为刀兵劫是众生贪婪杀生吃肉而来的报应。

新~FUCK~疆，西~SHIT~藏，为什么不让显示？你去看看是谁开始牢固掌握了这2个地方的？奈盈子，你去看看新+藏加起来有多大？英文好的朋友可一搜索下国外分裂粪子的网页。他们就再三强调自己以前和CHINA一样是满州帝国的一部分，所以，你CHINA为什么现在要控制我？

吳世之 · 发表于 2009-3-11 00:57:38

[quote]原帖由 碧树笑春风 于 2009-3-10 02:50 发表

“欲知世上刀兵劫，但听屠门夜半声”。佛教认为刀兵劫是众生贪婪杀生吃肉而来的报应。

新~FUCK~疆，西~SHIT~藏，为什么不让显示？你去看看是谁开始牢固掌握了这2个地方的？奈盈子，你去看看新+藏加起来有多大？英 ... [/quote】

第一，安西都护府在漢朝就存在。
第二，最高坡是明朝打下來的
第三，蒙古在明朝已經歸明所有。

俄羅斯為什麼現在這麼大？
18世紀火器普及以後俄羅斯東進，基本滅亡遊牧民族。
假如沒有滿清，明朝的火器大力發展，難道不會有大明北進？
你以上的論調，不妨先告訴我大明的神機營到了滿清哪兒去了？

最後一條，我對佛教很不敢冒。

[ 本帖最后由吳世之于 2009-3-11 00:58 编辑 ]

吳世之 · 发表于 2009-3-11 01:00:25

哦，最後還要加一條，不要使用“領土嫁接論”，現代意義上的中國版圖是國共兩黨打下來的，清末滿清真正掌控的土地不過河北一帶而已。

高处不胜寒 · 发表于 2009-3-21 10:00:25

最后鉴定: 楼主是真正满族同胞，楼主居然把曾国藩、左宗棠等满清走狗、绞杀汉族革命的刽子手看作是民族英雄；将汉民族革命太平天国污蔑为邪教，真是阎老狗的忠实奴才啊！

侧面虎 · 发表于 2009-4-25 12:47:21

我不喜欢洪秀全！！！

侧面虎 · 发表于 2009-4-25 12:48:07

义和团和洪贼是一丘之貉
都是暴民运动

侧面虎 · 发表于 2009-4-25 12:49:14

洪贼和献贼此二贼比满清更加邪恶

月明人静 · 发表于 2009-6-4 14:19:38

原帖由 高处不胜寒 于 2009-3-21 10:00 发表
最后鉴定: 楼主是真正满族同胞，楼主居然把曾国藩、左宗棠等满清走狗、绞杀汉族革命的刽子手看作是民族英雄；将汉民族革命太平天国污蔑为邪教，真是阎老狗的忠实奴才啊！

不认同你的说法洪教主的确是汉族人但他迷信的是上帝
就这一点就不能算汉民族革命
他的政府虽然很短暂却是宗政合一任人唯亲
我反对这样倒退且愚昧大众的东西中国落在他的手上将会更惨

轩辕箫歌 · 发表于 2009-6-6 02:22:02

评事能以族分而定是非乎？
轩辕曰：糊涂！万不可！

		自动登录	找回密码
密码			注册