传销行业可谓“儒商”？

四德

<P>如题</P>
<P>做传销行业的人，可以是正直的商人（所谓的“儒商”）吗？</P>

齐鲁风

<P>我见过的所有传销行业的人，都距离儒商甚远。</P>[em01]

四德

嗯。。。似乎做什麽都是爲了生意，所以做了兩個星期就辤了，結果似乎被那些人排擠，視爲“弱者”、“目光短淺”、“庸才”。

齊魯風兄，可以再補充一下嗎？传销行业的人如何的“距离儒商甚远”呢？

齐鲁风

<P>各有自己适合的行业啊。呵呵。</P><P>传销行业的大多都是连哄带骗的，目的性非常强，太功力，而且被洗脑的缺乏人情，哈哈，当然距离儒商甚远了 </P>

大拙

经商是个技术工种，扯不上任何意识形态的东西。三百六十行都冠个三教九流的名来一一考评，这个讨论就没完了。作为商人，连哄带骗及目的性强我觉得都无可厚非，先儒后商只是个态度，而具体实施时，是要讲究行业内的操作规则的。除法律的基本约束，没人有资格说商人只能采取哪些手段赚取多少利润、否则便是不仁不义。商道是诡道，是投机倒把，动机再纯也并不能促成技术手段的成熟。有神仙见船家奸恶纤夫受苦，叹世道不公，改了河道。于是纤夫全都失业饿死了。所以应该客观考察其人其事的社会效应。行业规则总是符合利益的，不管是小众的利益还是大众的利益，如果这个利益侵犯到其他利益，那么受到损害的利益集团自会站出，这点他人无法代劳。道德是用来律己的，不是用作评论标尺的。儒不该被标准化，商不该被标准化，世界上有很多人，有各种各样的人，都不该被标准化。摘段不相干的，可做事件考评的参考：“鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。” ”

水无痕

传销和直销两者有很大区别，不能一视同仁。直销还要看是什么人，有的人可以算，有的不能算。不能同日而语。

齐鲁风

没见过儒商。更不用说传销行业了。