|
发表于 2005-6-14 01:10:00
|
显示全部楼层
<P>楼主的帖子有一定道理,但一些观点也欠准确。</P>
<P>转帖一下汉服吧吧主溪山琴况兄的答复吧,我认为吧主说得很好:</P>
<P ><FONT size=3>首先不赞同使用"光复"这样的字眼.应该说,复兴民族传统服饰文化</FONT><FONT size=3>.
1 汉服复兴,当然没必要把人人都变成专家,实际上绝大多数人也不可能成为专家,但是应该允许同胞做深入的学习和研究,尤其是在汉服复兴的初始阶段更需要先行者掌握更多的服饰文化知识</FONT><FONT size=3>.
2 汉服复兴的参与者,的确应该积极提高素质,所穿服装形制的严谨性也应该讲究和提高,但这个问题是复杂的,不能简单地指责参与者素质不够.因为汉服产业化发展刚刚起步,传统服饰文化的流失也很严重,一切都是刚刚开始,基本处于摸索阶段.何必求全责备呢?应该看到其促进文化复兴的积极意义</FONT><FONT size=3>.
3 汉服复兴,不只简单地恢复古代汉服的各种款式,实际上,他复兴的是整个服饰文化体系,复兴的是一种文明的创造精神,复兴的是中华传统礼仪文化和风俗文明.这不是只用可见可感的衣服就可以完全概括的.再者,丰富多彩的形制多样性本就是汉服服饰文化体系的一大特色和优点,汉服体系与日本韩国的服饰文化根本不是一个档次和层级,不可同日而语.多姿多彩的传统汉服,发展了的现代汉服,融合了时代需求的汉服时尚装,这三大体系正顺应了多元化的时代需求,更好地满足人们多元的服饰文化消费与精神需求</FONT><FONT size=3>.
4 作为汉服初期不可避免的对传统汉服形态的亲近甚至模仿,不能简单地用复古来界定.而实际上,喜欢明式冠帽的可以去戴,不喜欢的也可以用现代人通常的发型,所谓复杂与简单,皆可视个人需要与具体情况而定,并没有人加以强迫.楼主所言所谓贵族服装与士大夫服装,其实其本质是代表更高工艺美术水准的礼服样式而已,穿上它并没有人在刻意模仿贵族</FONT><FONT size=3>.
5 与楼主观点不同,我以为,象"清明上河图"中所画宋代也即古代平民服装,并非汉服复兴之重点,因为它们更多的是实用性,而非在工艺美术上的突出成就.而当今所言复兴汉服,其突出者,就在于以能代表华夏先民真正的美术造型水准和礼仪精神的礼服为重点,恰恰是紫瑰妹妹所穿的那类精美漂亮的汉礼服,才更可担当复兴礼仪文化与风俗文明的代言角色.而楼主所言平民衣服,其实正是正在探索中的现代汉服常服与汉服元素时尚装所要研究的范畴</FONT><FONT size=3>.
6 不可否认,不少网友所拍汉服照片在视觉上存在一定缺憾,但这个需要做具体的分析.作为普通人,有的是很艰难地自制汉服,有的是向刚刚起步的汉服产业寻求定制,各种因素的制约,使许多人的汉服并不非常理想.另外,都是普通人,没有俊男靓女的漂亮脸蛋,没有影视艺术的专业设计,自然许多照片的视觉效果一般,另外,因为发型等问题还没有很好的解决,加之公众心理的一时难以适应,这些都影响了汉服视觉宣传的效果</FONT><FONT size=3>.
但是我以为,不需要如此苛求,不需要对同胞的可贵尝试求全责备,随着历史记忆与文化感觉的民族性唤起,人们对传统服饰文化的理解和驾驭必然慢慢提高.再者,最重要的一点,当一个民族试图找寻和复兴属于自己的伟大文化和美丽文明的时候,那种精神就是无比美丽的. <p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=3> <p></p></FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
[此贴子已经被作者于2005-6-14 1:15:29编辑过]
|
|