【讨论】是不是中国的传统建筑样式更抗震呢？

轩辕箫歌 · 发表于 2008-5-13 01:05:32

感觉中国传统的梁柱榫卯结构的房屋更有利于抗震，水泥建筑不行

风行水上 · 发表于 2008-5-13 10:08:38

然。

雨城青衣 · 发表于 2008-5-13 13:07:34

确实.

爱弥儿 · 发表于 2008-5-13 16:28:02

木结构倒塌。。伤害也小。。

梅莊莊主 · 发表于 2008-5-13 19:18:31

毫無疑問。
嚴重的時候是墻倒屋不倒。

雨尘 · 发表于 2008-5-13 19:52:30

我算是见识了　坚决不住高层

自由江南 · 发表于 2008-5-13 20:28:09

不要吓我好不好我家住八层的

轩辕箫歌 · 发表于 2008-5-13 21:25:19

如果木材紧张的话可以研制代用品啊按照当今的科技水平应该不是问题吧？

轩辕箫歌 · 发表于 2008-5-13 21:26:57

我们真应该好好继承下祖宗的好东西啊

轩辕箫歌 · 发表于 2008-5-13 21:27:52

老杜的茅屋容易被秋风所破但不会被砸死我想一定是

伯慧君 · 发表于 2008-5-14 01:01:47

我家的老屋400年了,还结实得很呢,按说我那边也是经常被地震波及到的地方,不过房子就算就老旧了依然不影响到结构的.难怪我做建筑的那个堂兄宁可把一处老房子装修后自己住也不肯盖新的小洋楼.

腊肠 · 发表于 2008-5-14 19:43:08

中国传统建筑的优点不要太多哦，至于说抗震，你看那些磨砖对缝的大砖头，还有那纯天然的‘水泥’，以及木结构的榫头。中国传统建筑抗震，是有她自身的优势的。但是人口爆炸的今天，人们的交通和住宿，以及办公，有多少不是向高发展？越高越怕天灾人祸。911就是很好的证明，钢结构是最结实的建筑了吧，遇到恰巧的硬伤，照样整体垮塌，直着往下拍。

濒死的哲人 · 发表于 2008-5-14 22:48:18

911那真是凶残
抗震等级那么高的房子被飞机撞上照样垮掉

奈盈子 · 发表于 2008-5-15 12:01:10

我觉得中式建筑结构通过改进是可以建高层建筑滴,偶就有计划,如果10年内筹得到足够资金就开一家中式建筑公司,主打产品新中式建筑,高层滴

骑士社 · 发表于 2008-9-13 12:22:46

- =我是学建筑的- =

骑士社 · 发表于 2008-9-13 12:39:22

所谓抗震的只是木架构建筑而已- =跟钢架构差不多- =
木架构建筑因为相对轻巧，所以耐震性能略好- =钢架构也一样- =
但因为木架构比较脆弱，无法承载大质量，所以建不了多高，所以高层木架构的想法就在科幻小说里YY去吧~~~
钢架构因为延展性好- =能承载很大的质量- =所以建的高- =

骑士社 · 发表于 2008-9-13 12:41:20

911时，大楼坍塌并不是因为被飞机撞得- =
而是飞机撞击大楼的一刹发生爆炸，产生的瞬时高温融化了钢架构~~~~所以楼就软了~~~~

伯慧君 · 发表于 2008-9-13 15:04:14

想象整个楼和意大利面一样的手感^^^^^^

濒死的哲人 · 发表于 2008-9-13 15:30:16

又要刚度好
又要耐高温
又要造价低
世上哪有这么好的事啊

伯慧君 · 发表于 2008-9-13 16:08:16

地下建筑可以部分解决一些问题.

		自动登录	找回密码
密码			注册