一些囧死人的素食主义者的观点

儒不孺 · 发表于 2009-6-20 11:39:30

每周少吃一天肉，可以促使牲畜饲养量下降，从而达到减少温室气体排放的目的。

肉有什么好吃的阿

建议大家看看《是肉七分毒》这本书，人类的残忍必须要有点自我约束。我现在也喜欢吃素，不过学校里早上只有肉包子，没素的
…………

儒不孺 · 发表于 2009-6-20 11:39:57

于是寡人这么回复了

那干脆什么也别吃好了

植物怎么着？植物就该被鄙视么

植物也是生命

植物也会生病

植物也能繁殖后代

植物也能进行新陈代谢

那我们为什么要这样残忍地对待植物？

万物皆有灵

凭什么植物就该成为我们虐待的对象？

而且，为了保证蔬果的质量

每年要花费多少人力物力

要喷多少化肥农药

研制化肥和农药

又要花多少人力物力和对大气造成多少污染？

一种农药从开发到推广

需要多少阶段？

从实验室试验到盆栽试验到大田试验到推广

多少人的青春就这样浪费下去了？

所以

吃蔬果是万恶的

是造成大气污染和破坏生态平衡的根源

我们应该坚决**蔬果！！！！

我们应该选择吃没有生命的东西

例如石头和土壤

排泄出来，还能增加土壤肥力

促进植物的生长

儒不孺 · 发表于 2009-6-20 11:43:00

http://book.ifeng.com/book.php?book_id=1610
这就是是肉7分毒
作为也算是半个搞学术的人
我觉得一家之言不能当真理

叶晗 · 发表于 2009-6-20 11:53:24

哈哈~小儒你太强了！

儒不孺 · 发表于 2009-6-20 12:39:30

我发觉自己好无聊啊。。。发现一些错误的观点总是到处找资料反驳。。。下午还考六级呢~~~

吴丝蜀桐 · 发表于 2009-6-20 12:48:02

小儒啊，那不是什么好东西，遇见马上离远远的

儒不孺 · 发表于 2009-6-20 12:51:38

我刚刚看了两章那个是肉七分毒
作者一直在避轻就重，一直在强调吃肉的坏处，但那只是过量吃肉的坏处，西方人怎么肉方法相信大家都清楚，能不影响健康么，但这样一概而论，就顺鲈肉不好，那就是太偏激了

我觉得那本书像是笑话多一点

虽说那个作者看起来专业知识很丰富，号称30年的营养师。。。但不代表他的话都是对的，他的书，只是给素食这一邪·#%教增添一点学术性而已~~

儒不孺 · 发表于 2009-6-20 13:10:14

其实偶是很有兴趣反驳他们的观念啦。。嘿嘿嘿

轩辕箫歌 · 发表于 2009-6-20 13:56:49

嗯
这种研究的习惯我看不错的

伯慧君 · 发表于 2009-6-20 19:09:46

人类是杂食动物，要吃的东西种类很多………………

威爺 · 发表于 2009-6-20 20:40:04

呃.....可是威爺印象中，吃素、或者說是少吃肉類，確實是可以減少溫室氣體、增進環境保育、紓解糧食危機、減少毒素攝取。

因為牛本身放的屁就是溫室氣體的一大來源(甲烷?)，而開闢牧場放牧可能會使貧脊的草地沙漠化；為了讓牛長出一點點肉，必須餵食大量糧食作物，這使得糧食供給缺口加劇；許多動物都屬於高層級的消費者，食物鏈會使環境毒素層層累積，因此食用肉類很可能會比植物擁有更多的毒素。

多吃蔬果，環保又健康?

伯慧君 · 发表于 2009-6-20 21:51:00

现在吃什么没毒素啊…………………………

威爺 · 发表于 2009-6-20 22:16:10

原帖由 伯慧君 于 2009-6-20 21:51 发表
现在吃什么没毒素啊…………………………

........水耕蔬菜(認真?

月曜辛 · 发表于 2009-6-21 00:09:05

有一次也是因为无聊，整理如下…………

http://cache.tianya.cn/publicfor ... nfo/1/1330295.shtml

儒不孺 · 发表于 2009-6-21 00:48:08

原帖由威爺于 2009-6-20 20:40 发表
呃.....可是威爺印象中，吃素、或者說是少吃肉類，確實是可以減少溫室氣體、增進環境保育、紓解糧食危機、減少毒素攝取。

因為牛本身放的屁就是溫室氣體的一大來源(甲烷?)，而開闢牧場放牧可能會使貧脊的草地沙漠 ...

那在没有粮食危机的情况下，就没有必要过度强调素食啦

威爺 · 发表于 2009-6-21 02:17:06

原帖由 儒不孺 于 2009-6-21 00:48 发表

那在没有粮食危机的情况下，就没有必要过度强调素食啦

以下是威爺前幾天從圖書館A來的資料：

      最近發生的世界穀物價格飆漲是大勢所趨，而且在趨勢不變的情況下難有轉圜餘地。從需求面來看，這些趨勢包括世界人口以每年超過7000 萬人的速率持續成長，越來越多人成為食物鏈層級較高的消費者，吃更多消耗大量穀物的畜產品（見2009 年3 月號〈溫室漢堡〉) ，再加上美國將大量穀物轉化為乙醇燃料。

      因生活富裕而額外增加的糧食需求，在不同國家有很大的差異。在低收入國家，如印度，穀物供應人民60%的熱量需求，平均每人每天直接消耗以45 公斤穀物：在富裕國家，如美國和加拿大，每人平均消費的穀物卻達四倍之多，其中約90 ％是以穀物餵養動物的肉、奶與蛋的間接消費。隨著低收入消費者的收入日漸提升，穀物消費量仍可能繼續增加，但這種趨勢與永遠無法滿足的汽車生質燃料需求相比，相形見絀。今年美國的穀物收成有1 / 4 將做為汽車燃料，以目前糧食消費水準來計算，這些穀物足以養活1 億2 500 萬個美國人或5億個印度人。然而，即使美國生產的穀物全部用來製造乙醇，頂多滿足美國汽車燃料需求的18 % ，加滿一輛95 公升運動休旅車的油料，所需的穀物足以讓一個人吃上一整年。

   近年來，糧食與能源經濟的結合，意味著如果穀物的糧食價值低於燃料價值，則市場將使穀物移向能源經濟，這種雙重的需求正引起一場人與車對穀物供應的激烈競爭，也引發一個史無前例的政治與道德論戰。美國為了減少對外國石油的依賴，以生質燃料做為替代能源的錯誤決策，導致了規模空前的全球糧食危機。

      水源緊縮，農業用水告急至於供應端的情況又是如何？前面提到的三項環境趨勢：水資源短缺、表土的流失與全球暖化的氣溫上升（及其他效應），讓我們更難以迅速擴展世界穀物供給來因應需求。然而，在所有這些趨勢中，水資源短缺問題的惡化，是當今最急迫的威脅。農業灌溉系統消耗了全世界70 ％的淡水，許多國家廣泛且大量使用的灌溉井都仰賴地下水源，抽水速度比降雨量的補充還快，造成許多國家的地下水位不斷下降，這些國家的人口佔全世界的一半，中國、印度與美國這三大穀物生產國...........

[ 本帖最后由威爺于 2009-6-21 02:21 编辑 ]

威爺 · 发表于 2009-6-21 02:32:41

雖然威爺也認為以人體需求來講，適當攝取肉類比較健康，但還是滿佩服吃素的人.......

就各方面來看，已開發國家的消費模式在各方面來說都是萬惡之源啊!

伯慧君 · 发表于 2009-6-21 04:42:45

我向来就不赞成过度消费和浪费啊，生活只要适度适用就可以了。

儒不孺 · 发表于 2009-6-21 12:02:44

其实米国人才是万恶的根源，照素食者的观点，他们应该要都下地狱

威爺 · 发表于 2009-6-21 18:01:37

XD

不過素食者之所以吃素也是有很多種理由的啊，像威爺有同學是因為碰到肉類就會反胃，只好吃素；有些人是因為宗教理由，有些人是為了健康養生，而老一輩的基於泛佛道教文化，有些習慣在初一十五吃素.....

以食肉者自豪的歐美人士從以前就對素食主義者相當反感呢，印象之前曾看過一幅諷刺漫畫，好像是十九世紀的英國人畫的，嘲笑那些素食主義者全身都會長滿蔬菜。

		自动登录	找回密码
密码			注册

一些囧死人的素食主义者的观点

回复 6# 的帖子