一篇很有名的阐述南北汉人在人种形态上区别的文章

满江红 · 发表于 2004-7-25 14:33:00

北方汉族种族上属于远东人种，南方汉族属于南亚人种与远东人种的过度种族。

但从一个更大的角度讲，东亚各民族，都属于蒙古利亚人种，既黄种人。亚洲的黄种人，可以大致的分为北方蒙古利亚人种和南亚蒙古利亚人种两种。而这里所说的远东人种，实际上是两者的混血人种。

但远东人种也具有一定的独有特点。如身材比两者都高，颧骨靠近眼睛，肱骨粗壮，头发最粗，最直，最硬等等。

具体的讲，北方汉族具有以下特点：1.身材高大，华北，西北，东北人普遍比南方人高6-10cm.是东亚身高最高种族，也是除巴塔哥尼亚印第安人外，最高的黄种人。2.皮下脂肪厚，这与气候寒冷有关。3.肤色较浅。4.鼻骨高，鼻翼不发达，鼻指数小。5.颧骨位置靠近眼眶。6.眼裂小，既小眼睛。且多单凤眼，既单眼皮多。7.内眼角低，外眼角高，既眼睛向上倾斜。8.眼角内侧有蒙古褶，既内侧上眼皮在眼角处向下遮盖泪腺，而形成的褶。9.面骨宽。10.第二期被毛（性毛）比南方人少，这是与我们的一贯印象不同的。11.头指数小，所谓头指数，既头骨的左右宽占前后长的比例。北方人头指数79.4，属于中头型，与北亚和蒙古草原上各族相似。南方人头指数80以上，与朝鲜81，日本84相似，属于短头型。12.唇薄。13.骨骼轮廓模糊。

相应的，南方人具有以下特征：1.身材较矮。2.皮下脂肪薄。3.肤色深。4.鼻骨低，鼻翼发达，鼻指数大。5.颧骨低。6.眼裂大，既大眼睛，且多双眼皮。7.内外眼角在同一水平线上。8.只有南方人中的"北方人"，和少部分人有蒙古褶。9.面骨窄。10.性毛比北方人发达。11.头指数大。12.唇薄。13.骨骼轮廓清晰。

但这也不是绝对的，总体上有此趋势。何况还有“北人而南相，客籍者”，当然不在此列。

南方人与北方人的巨大差异，不仅与气候有关，还与汉族的历史发展有关。

六千年前，中国的大地上，人种与现在差别较大。1.在今天的河西走廊和黄土高原北部，生活着讲汉语的部落，种族上接近远东人种。2.河套地区和蒙古草原西部居住着讲突厥语的民族，人种上属于北亚人种，他们创造了鄂尔多斯文化。3.蒙古草原东部和辽河流域居住着讲蒙古语的民族，人种上也接近远东人种，他们创造了夏家店文化。4.东北地区居住着讲通古斯语（满语）的民族，人种上也接近远东人种，他们创造了红山文化。5.青海等地居住讲藏缅语的各族，人种上与汉语部落最接近。6.黄河中游生活的一支古老的民族，文化上非常先进，语言上属于汉藏语系，并且更接近汉语。但种族上却或多或少的具有南亚人种的特点。7.黄河下游，淮河流域，长江下游居住着马来人，种族上是南亚人种。8.汉江流域居住着讲泰语的民族，人种上是南亚人种。9.广阔的南方居住着南亚人种，他们的语言除南亚语系的柬埔寨语河和孟语外，几乎都没流传下来。10.蒙古草原北部，贝加尔湖南岸生活着北亚人种，他们的语言除古亚西亚语系的勘察加语，都没流传下来。11.以上各地的居民都是黄种人，而在我国的o(︶︿︶)o 唉地区，居住着讲原始利雅安语的白种人，具体的讲，属于北欧人种波罗的海类型。

从那时起，讲汉语的各部开始向西，东，南各地迁徙。除向西的一支被同化外，到距今两千年前，讲汉语的民族已经遍布黄河流域。他们种族上是远东人种。而原来的部落，多迁徙到南方。于是形成了北方远东人种，南方南亚人种的局面。汉族在这一时期，被秦帝国统一。从此后的上千年中，汉族不断南迁，形成了南方人是远东人种与南亚人种的过度人种的特点。而北方汉族也发生了变化，主要是由于同化了大量的异族所至。但种族上任属远东人种。

汉族这一历史被汉族的血型分布诚实的记录了下来。在20多种血型划分方法中，从MN血型系统来看，北方是M型，南方是N型。从ABO系统来看，比较混杂，尤其是城市。但由于该系统大家比较熟悉，就以此分析吧。从大范围讲，长江以北各地A型血为多，大概传统汉族的大部分人血型既是如此吧。长江以南B型血占多数，主要是汉化的南方各族因素。而南方的福建，台湾，广东，广西，海南等省，O型血比例则最高，而这几省也最俱南亚人种特点。在北方，也不是A型血一统天下，在长城两侧，O型血和B型血的比例非常高。而且具有越往东，B型血越多。而延长城向西，则B型血比例逐渐减少，O型血比例逐渐增多。这是北方各族大量汉化的结果。据说，民族学家已经找到达斡尔族是契丹人后代的证据，其中一个竟是和华北北部汉族血型相近。可见这种同化的剧烈。

北方汉族和南方汉族的种族虽然不同，但共同点远多于不同点。这里告诉你两个世界上独一无二的，一个是铲型门齿，既门齿断面呈‘['型；另一个是哺乳期长奶藓，又叫胎迹，学名蒙古斑。这两个形状汉族中98%的人都有。当然，和汉族相近的藏族，蒙古族，满族，朝鲜族，回族中90-95%的人也都有。毕竟我们都是是中华民族的一员吗。

刘邦和李世民，两个世界闻名的汉族人。我们可以以此为例进行说明，刘邦是典型的江淮人，但他更接近今天的西南，江浙一带的汉族人。李世民这个有3/4鲜卑族血统的明君，种族上是典型的远东人种，更象一个西北人。

不用说，如果你长的想他们的话，你可是典型的汉族人了。

满江红 · 发表于 2004-7-25 14:35:00

这篇文章并不代表天汉的立场，只是提供给大家了解辨识

為了明天 · 发表于 2004-7-25 20:32:00

<P>嘿嘿，有点意思的文章。我开眼了。</P>

大漢魂 · 发表于 2004-7-25 20:38:00

北方與西方民族比漢族男性更易患雄性脂溢性脫髮症。

為了明天 · 发表于 2004-7-25 21:36:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大漢魂</I>在2004-7-25 20:38:03的o(︶︿︶)o 唉：</B>
北方與西方民族比漢族男性更易患雄性脂溢性脫髮症。</DIV>

[em01]

满江红 · 发表于 2004-7-25 22:10:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大漢魂</I>在2004-7-25 20:38:03的o(︶︿︶)o 唉：</B>
北方與西方民族比漢族男性更易患雄性脂溢性脫髮症。</DIV>
<P>兄台指的是“秃顶”吗？原来兄台是学医的，呵呵呵</P>

大漢魂 · 发表于 2004-7-26 13:40:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>满江红</I>在2004-7-25 22:10:21的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>兄台指的是“秃顶”吗？原来兄台是学医的，呵呵呵</P></DIV>
<P>禿頂有分很多種，我說的這種是指雄性脫髮症。</P>

王魔 · 发表于 2004-7-30 00:43:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了明天</I>在2004-7-25 20:32:55的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>嘿嘿，有点意思的文章。我开眼了。</P></DIV>

哈哈哈,不会是开天眼吧?这篇文章漏掉了一个很重要的东西,就是人种学意义上的南北汉人分界线,作者动机值得怀疑.

為了明天 · 发表于 2004-7-30 02:14:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王魔</I>在2004-7-30 0:43:07的o(︶︿︶)o 唉：</B>

哈哈哈,不会是开天眼吧?这篇文章漏掉了一个很重要的东西,就是人种学意义上的南北汉人分界线,作者动机值得怀疑.</DIV>
<P>最好别动不动就怀疑人家的动机，谁还没有个注意不到的地方呢，你说呢？</P>

[此贴子已经被作者于2004-7-30 2:14:48编辑过]

燕召公世家 · 发表于 2004-7-30 10:39:00

现在交流频繁了，恐怕不是绝对

王魔 · 发表于 2004-7-30 21:38:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了明天</I>在2004-7-30 2:14:02的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>最好别动不动就怀疑人家的动机，谁还没有个注意不到的地方呢，你说呢？</P>
</DIV>

这篇文章是比较专业的,我当然要怀疑他是故意漏掉这条分界线的,

為了明天 · 发表于 2004-7-31 00:02:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王魔</I>在2004-7-30 21:38:52的o(︶︿︶)o 唉：</B>

这篇文章是比较专业的,我当然要怀疑他是故意漏掉这条分界线的,</DIV>
<P>专业？就现在中国之学术风气，有多少真正算得上专业的？当然，我不否认故意漏掉的可能性是有的。</P>

王魔 · 发表于 2004-7-31 12:05:00

我说的是文章内容比较专业,没说作者专业.如果作者专业,那么他不应该有这个漏洞,如果作者不是专业,那么他在抄袭过程中故意漏掉这个分界线

满江红 · 发表于 2004-7-31 12:12:00

呵呵，科学研究是不断发展的，大家的争鸣就是催化剂。

為了明天 · 发表于 2004-7-31 12:24:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王魔</I>在2004-7-31 12:05:11的o(︶︿︶)o 唉：</B>
我说的是文章内容比较专业,没说作者专业.如果作者专业,那么他不应该有这个漏洞,如果作者不是专业,那么他在抄袭过程中故意漏掉这个分界线</DIV>
<P>看来是我误解老兄的意思了，抱歉。</P>[em01]

阿龍 · 发表于 2005-3-31 04:31:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>满江红</I>在2004-7-25 22:10:21的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>兄台指的是“秃顶”吗？原来兄台是学医的，呵呵呵</P></DIV>

好像是皮肤科学里的“溢脂性皮炎”，它的发病与头发毛囊的脂质分泌紊乱有关，大量的油脂分泌导致头发脱落，属病态，好发于男性，女性也有。但我们通常所说的“秃顶”确实另外一回事，男性秃顶是以直系遗传为特征，并非病态，其基因是记录在“Y”染色体上，是按照爷→父→儿顺序遗传的。

满江红 · 发表于 2005-3-31 11:39:00

楼上很专业

共工滔天 · 发表于 2005-4-1 14:38:00

<P>第一次看到这篇文章时，就觉得：我真是标准的北方汉人</P>

paintery · 发表于 2005-4-1 21:03:00

<P>我学识不够，不能评价这篇文章，但是这种观点确实很容易被利用
实际上，绝大多数民族在内部都是有文中所述各方面差别的。
汉族由于历史悠久，复杂，分布区域广大，差距相对明显一些也是正常的。
作者自己也提到，共同点远大于不同点，我觉得他“种族不同”这个概念起的太夸张
后面拿中华民族出来卖，则就是败笔了，中华民族五十六个，全拿来分析一下嘛
作者既然是这方面的专家，那这个就不太好解释，要么他是在明褒暗贬“中华民族”
要么就是有新的观点，比如有一部分算，有一部分不算。。。</P>
<P>另外现在汉族交流频繁也是事实。
透露一下，我就是南北汉族的“混血儿”
虽然也有汉族跟少数民族产生后代的，但是由于众所周知的原因
这些人已经不是汉族了
无论如何，我们汉族人都应该记住，虽然由于各方面的原因我们不同地区的汉族有差异
但是我们的共同性远远超过这种差异，我们是同一祖先，同一血缘，同一语言，同一经济形式，同一民族心理的同胞</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-1 21:12:56编辑过]

蒹葭从风 · 发表于 2005-4-1 22:45:00

<P>种族与民族是有明显区别的，虽然二者之间有共同的部分。对于世界上的绝大多数人群，血缘是导致认同感的最大因素，这样，种族与民族的重合性就很大；而汉族从她逐渐产生的时候，血缘认同相对要淡薄一些，文化认同感才是汉民族划分的依据。</P>

		自动登录	找回密码
密码			注册