【考据】汉甲复原第二阶段效果

虎宗武

这个复原计划还有往后推一段时间，因为我已经将这个复原工程申报了学院的科研项目课题。虽然比原来的计划复杂很多，但是也有好处，我可以获得学院提供的人力和资金的赞助。以此也可以塞那些以自然科学为理由攻击汉服的人的嘴巴。我可以大胆的说我们做考据同样是科研，属于社会科学的范畴。我申请的研究课题是《西汉军戎服饰的研究与复原》其中还有一个子课题就是推翻“胡服骑射”论。
现在甲的部分基本定型，不过还没有包边。衣服还没有复原出来，这个照片是使用的其他款式的衣服代替的，在此说明下。
胸像




正面



背面



四分之三面


二分之一面


跪坐效果





未完成的铁胄




我认为“胡服骑射”在战术上是成立的，就是改车战为骑兵作战。但是在服饰上不能成立，目前已经发现例如窄袖短衣，带钩，带扣都是发迹于中原的，其中带钩还是起源于良渚文明时期。但是这些东西被传入胡人的生活时，由于经济等因素造成这些东西在一定区域内发展非常缓慢，出现“滞后性”。而我们的发展到一定阶段，在特定的时空再次需要这种形制的时候，我们又把它拿回来了。其实这并不能代表游牧文明高于农耕文明。并且这样类似的现象在社会科学研究中经常出现。值得注意的是在我们祖先那个时代并没有完善的考古程序，所以发生误解很正常。即使是在明朝，社会上都出现大量把支轴式剪刀误认为日本发明的一样，但根据考古显示，日本这种形制的剪刀实际是从中国传入的。目前还有靴子和帽子待考，仅从目前的证据来看，更偏向“汉服骑射”一些。

推翻胡服骑射论，只要采取各个击破的方式就可以了。窄袖短衣在商周时期可以找到依据。带钩可以找到最早的原型，在良渚时期。定型之后的造型，最早的考古发现时春秋时期，其中有代表性的就有，管仲射中齐桓公的玉带钩的记载，还有曾侯乙墓出土的金带钩。这些都比战国时期的赵武灵王早了很多。带扣的最早考古记录是在中原发现的，年代在春秋时期，相反胡人的生活区域，发现最古老的带扣也是在战国时期的。这同样早于赵武灵王的在位时间。所以这三样过去被视为胡服特征的东西都是不能成立的。
其实“汉服骑射”更加合理，前者说明了使用的服饰属性，后者说明了使用的战术。

秦淮散人

厉害厉害

轩辕箫歌

大赞
继续研究
可以成个专论
[em17] [em17] [em17] [em17] [em17] [em17]
[em23] [em23] [em23] [em23] [em23] [em23]
[em17] [em17] [em17] [em17] [em17] [em17]

濯兮

支持[em17]

未知漂流

哈哈哈

梦里潇湘

支持！

励精图治

[em17]

归尘之路

哇哈哈