天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3679|回复: 19

Google,新鲜事多

  [复制链接]
发表于 2010-1-15 15:38:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
按照Google自己的高调标准,Google本身是一个高举道德大旗的魔鬼。2008年印度22岁的IT专业人士RahulKrishnakumar Vaid因为在Orkut网站写下“我恨索尼娅甘地(I hate SoniaGandhi)”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一个社交网络网站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail电子邮件信息。Vaid被起诉了违反了印度刑法第292条和信息技术法第67条,在网上社区发布辱骂印度国大党领袖索尼娅甘地的内容。如果被判有罪,他将可能要入狱5年,罚款10万卢比。Google声称:Google致力于保护用户隐私,但Google必须遵守所在国的法律。

  这还并不是第一起印度政府在Google帮助下逮捕其公民的事件。2007年11月也有一位名叫Lakshmana KailasK的网民也是在Google的Orkut网站上张贴了一张亵渎印度教圣人Shivaji的图像,印度官方要求Google提供该网民的IP地址,Google完全配合,这位印度网民随后被印度政府逮捕,并遭受殴打。更为不人道的是该网民在印度监狱里被强迫用同一个碗吃饭和撒尿。更出乎预料的是事后证明该网民是被冤枉的。
 楼主| 发表于 2010-1-15 15:42:34 | 显示全部楼层
在2006年,百度以56.6%的市场占有率稳坐第一,而Google只能以32.8%屈居第二。但更让Google大受打击的是,Google的这 32.8%的市场份额中的99%是由Google.com贡献的。对此不尽人意的状况Google创始人Sergey Brin 就指出:虽然Google.com和Google.cn在中国同时并存,但只有1%的中国用户使用后者,这主要因为Google.cn的搜索结果在质量和数量上都无法同主搜索引擎相比。但令人啼笑皆非的是Google在中国本土市场上主推的却是Google.cn而非Google.com。

  根据中国-_-|||IC的在2009年9月公布的统计数据,仅有12.7%的中国网民将Google作为搜索网站的第一选择,比2008年大幅下降3.9%。而中国本土的百度被高达77.2%网民作为第一选择。

  虽然经历多年的市场运作,但无情的市场竞争的结果证明谷歌在中国是失败的。虽然在中国投入了大量的人力和物力,Google在中国的市场处境并没有任何改善。2009年9月,谷歌遭遇又一次重大挫折,它于2005年从微软(Microsoft Corp.)挖来负责中国业务的李开复离职,创办自己的中国互联网投资企业。

  西方网络公司在中国的惨败是普遍现象

  事实上Google在中国的惨败并不是特例,而是中国网络内容服务市场上的普遍现象。

  在电子商务市场淘宝击败Ebay。淘宝和Ebay的易趣貌似孪生兄弟,实际上根本不同,这一差别使得战斗一开始就决定了胜负,只不过人们花了3年时间才明白其中的道理。

  1999年,从哈佛回来的邵亦波带着40万美元风险投资来到上海,创办了当时国内第一家电子商务拍卖网站。当然,这个商业模式不是他凭空想出来的,不论从网站结构、赢利模式还是收入结构上,从易趣身上都能找到美国eBay的影子,甚至邵亦波和eBay的CEO惠特曼同出哈佛门下。到2002年的时候,eBay投资3000万美元现金,获得易趣33%的股份,一年之后,eBay再次大手笔投入1.8亿美元入主易趣,至此易趣彻底变成eBay易趣—— 一个电子商务市场巨头的中国子公司,拥有90%的市场,是不折不扣的大象。

  淘宝创立于2003年,是易趣创立4年之后。一开始淘宝甚至没能列入eBay易趣广告投放的排斥性名单,后来才引起了eBay易趣的警觉。用马云的话来说,他们之间的差异就是蚂蚁和大象的差别。 3年后,即2006年,eBay易趣的市场份额下降到20%,淘宝上升至72%,年底的时候,被淘宝逼得步履维艰的eBay易趣宣布和TOM在线组成合资公司,TOM在线占股份51%,eBay占股份49%。至此,eBay以一种体面的形式退出市场,蚂蚁雄兵最终击败大象。

  在个人即时通讯(Instant messaging)市场,中国企业也占据绝对优势。《2008年中国手机网民手机上网行为调研报告》显示,手机网民在各类移动增值业务(短信除外)中对移动IM的使用率最高。其中,手机QQ以80.8%的渗透率位居第一,飞信和移动MSN分居二三位。在移动商务市场,中国企业QQ拥有着绝对的话语权。

  在中国企业的即时通信市场上,中国企业也成为市场的主导力量,据2009年第三方统计数据,仅腾讯RTX就已占到超过70%的市场份额。腾讯为代表的国产软件企业。它们的产品设计更加贴近中国用户的实际需求,产品操作更加贴近中国人的使用习惯,并亦具有很高的品牌知名度。

  Yahoo也在中国遭受惨败。雅虎中国网站在1999年9月正式开通,但最后雅虎不得不把自己在中国的品牌权和运营权卖给中国本土企业阿里巴巴,再加上10亿美金换取了阿里巴巴40%的股份。艾略咨询首席分析师、艾略研究院院长曹军波认为“业内公认中国雅虎是失败的,因为这么多年来,在业务上,用户数、运营收入和战略定位上都存在问题。”。

  大多数的业内人士都指出,西方那些有实力的网络公司在中国的失败的根本原因是缺乏对中国文化、网民需求、市场变化的了解。如果说在搜索引擎市场可能会受政治的影响,但在电子商务和即使通讯市场上的失败证明了政治并不是主要原因。即使搜索引擎市场受政治约束,但Google的失败是在和百度在同一市场用同样的政治态度竞争了几年后才不得不接受的事实。

  Google在中国的大失败需要给投资人以解释

  Google不是国营企业,而是一家是上市公司。公司的管理阶层需要对董事会和投资人负责。Google在其它市场上的摧朽拉枯般的击败一个个的有力对手。但在中国市场遭受惨败确实是一件让Google公司的管理层极其难堪的事情。更何况中国是大家都看好的一个具有巨大现实意义,并且蕴藏巨大潜力的市场。

  从市场经营结果来看,Google.cn确实没有存在的理由。不仅需要大量投资,但在竞争对手的打击下,Google.cn毫无还手之力。关掉 Google.cn是市场决定的。正如资深互联网分析师洪波所说:“Google在中国已经运营了4年多,这些投入是白费了。”

  不仅巨大的投入打了水漂,而且丧失一个巨大的市场,Google的管理层必须给投资人一个的解释。这是西方企业管理层的基本伦理道德。但不幸,这次中国政府做了Google公司管理层的替罪羊。

  如果中国的网络监察制度是在Google进入中国后新出来的一个制度,最后逼得Google无法经营而被迫退出中国市场,Google满腹怨气是情有可原的。只有在这种情况下Google才有资格以如此的高姿态发表如此高调的声明来占领道德制高点。但事实并非如此。

  首先,中国政府的网络监察制度并不是什么秘密。更重要的是这一制度在Google进入中国之前就存在。其次中国的实际情况是审查制度越来越宽松,网络上的言论也越来越开放。国内的散步也基本上能在网络上得以公开报道,新政策的出台也能被公开讨论。这个趋势是明显的。最明显的例子就是2009年的绿坝软件事件。这一新政策就在网络上被公开讨论,最后的结果是中国政府让步。其它散步如2008年的贵州省瓮安县的万人大骚乱、2009年湖北石首因一厨师非正常死亡而导致数万群众参与的骚乱、湖北烈女邓玉娇事件,这些基本上在网络上被公开地讨论,并且推动了事件朝正确方向解决。不用我一一举例,这类的例子已经很多了。这些例子无疑是中国网络监察制度走向宽容的见证。

  Google是在中国政府的网络监察制度更严格的时候进入中国市场,希望在中国市场分得一羹。在中国政府的网络监察制度越来越宽松的情况下退出市场,但站出来高调批评网络监察制度,这本身就是滑稽的,也是站不住脚的。至少表明Google和其声明中的道德是格格不入的。Google只不过是利用政治作为撤出中国市场的遁词。正如中国市场研究集团董事总经理小山(Shaun Rein)所说:“我想谷歌只是在找个体面的方式来撤出中国。谷歌在中国的业务并不好,根本就斗不过百度。”

  Google并没有反省其在中国的不争气和无所作为,如果不再摆出点政治公关言辞,怎么能够安抚本土之舆论呢?政治成了Google在中国大溃败的一块遮羞布。

  
  Google关闭在华业务对中国网民影响有限

  正如前面述及,中国网民上Google其实主要有两个途径。一个是中文站点Google.cn,另外一个就是Google的全球网站 Google.com。而后者才是中国网民进入Google网站的主要途径。Google.cn本身对中国网民无关紧要。即使Google退出中国市场,其实也就是关闭Google.cn,再多就是关闭在华研发。这对网民影响并不明显。更不是有些文章恐吓说:Google关闭中国网站会让中国网民孤立于互联网之外。

  新华都集团总裁兼CEO唐骏说:“这对中国网民是无所谓的,但这将是他们做出的历史上最蠢的决定,放弃中国等于放弃半个未来世界!”

  当然说一点影响都没有也是不可能的。至少还有极少部分中国网民在用Google.cn网站。收到波及Google的Gmail服务业完全可能被中国政府切断。但Gmail的电邮服务的替代者多得数不胜数。

  总之,Google退出中国市场,只是退出在中国的经营。并不代表中国成为互联网的孤岛。
 楼主| 发表于 2010-1-15 15:48:11 | 显示全部楼层
补充一句,这是转贴。全文转自http://news.backchina.com/2010/1/14/gb2312_72457.html

文中错字偏多,但未经本人任何修改,即,这是原貌。若有任何词句可能给天汉带来麻烦,欢迎各位进行编辑。
 楼主| 发表于 2010-1-15 16:05:46 | 显示全部楼层
楼下继续转贴。
全文来自http://news.backchina.com/2010/1/15/gb2312_72573.html
列位姑妄听之,姑妄读之。
只是因为最近实在是新鲜事太多,转来解闷罢了。
 楼主| 发表于 2010-1-15 16:06:17 | 显示全部楼层
外行看热闹 内行人看门道:说说百度和谷歌的那些事
本文网址:http://news.backchina.com/2010/1/15/gb2312_72573.html
  很久不在这个blog上写和技术无关的东西了,尤其不想写跟业界有关的东西,觉得太空,太忽悠,对别人没价值。但这次,我想写写这5,6年对 google和百度的一些观察心得。这里面,这里面存在大量的个人推论,我并不能担保完全正确,请只当作是一次思想的碰撞。

  这篇文章主要由我完成,Tinyfool提出了大量修改意见,亦有重要贡献。

  1 google,不作恶,信息流动

  众所周知,google的目标是"整合全球信息"。从另外一个角度看来,这可以看作加快信息流动。信息流动变快是有巨大的经济价值的。加速,始终是人类经济活动的主线,快即是价值。从蒸汽时代到现在,每一次让移动速度加快的方式都造成了人类巨大的变化,只不过,在蒸汽和机械的时代,加快的是人和货物的移动,信息时代加快的是信息的流动。

  仔细观察,可以发现,很多事情不再需要实体物质的流动。比如,我们不再需要人去送一封信,而只需传递一封电子邮件。我们也不那么需要去订阅一份报纸送上家门,而只需要浏览门户网站。这是信息时代带来的改变。而Google所做的,是继续加快这种信息流动的速度,让人们需要的东西更快的呈现在眼前。

  Google始终坚持Pagerank排名,除了惩罚作弊者,并未干预过任何排名。这是因为,信息的正常流动才会加速,加速信息是Google的价值,也带来巨大的经济价值。Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中。否则搜索结果质量会下降 ->用户不满意->搜索量降低->广告点击降低,最终仍然造成收入下降。(后面我们会讲到百度完全不同的做法)

  投放过Adwords的同学会发现,并非价格越高越好,就算单价非常高,如果匹配度很低,广告点击率就会很低。这样Google仍然会降低这种匹配的出现频率。这样就避免了在A在B的搜索结果中投放"我是B"的广告来误导用户。

  在这个体系下,有用的东西就是有用的,信息流动会变快,Google会推动这种信息变的更快,没用的东西就是垃圾,会阻碍信息流动,Google就让他变的更慢,直到被放弃。

  Don't be evil 这句口号,可以理解为东欧出生的布林对人生的追求,也可以理解为Google商业利益的准则。因为,越是不作恶,越是让信息有序,正常的流动,给 Google带来的实际利益也就越大。很多人认为这只是一句作秀的口号,事实上这是商业和个人追求的双重准则。

  2 baidu,竞价排名,Google

  百度显然看到了搜索的巨大价值,于是挤进了这个市场。我们且不论搜索质量,先看百度的利润来源。

  百度同样有右侧广告(类似Adsense)和左侧排名。左侧排名就是所谓的竞价排名,这是百度的"创新"。竞价排名是百度收入的主要来源(注1)。

  前面说过,竞价排名会干扰用户搜索体验,这大家都深有体验,某些热门关键词,百度前几页的结果都是竞价结果。那么为什么Google不敢这样做,而百度这样做就赚翻了呢?

  昨天我在twitter上说过一句话:"adsense是促使信息有序流动并盈利,竞价排名是破坏信息流动并盈利。也难怪两个公司的人看问题截然不同。"

  很多人有体验,如果你的搜索结果比较靠前,百度会有销售来找你做竞价排名,如果不做的话,很快你的搜索结果就骤减。这种"巧合"正好说明了阻碍信息流动也是可以盈利的。换言之,帮助别人照看孩子可以赚钱,威胁别人家孩子来收保护费也可以赚钱。

  那么,按照前面的说法,阻碍信息流动的应该会被用户抛弃,在百度这边为什么情况相反呢?

  搜索引擎的结果好坏导屎苣哑兰郏?ǔ@此担?好10%"是完全没有意义的。这在这个市场上反复被证实,仅仅让搜索结果比对方好10%,或差10%,不会对用户体验影响太大。第二梯队中的搜狗,有道,搜索结果未必真的比百度差多少,但无论如何也无法翻身。同样的竞争也发生在了 Google,Bing,Yahoo之间。换言之,搜索引擎产品是一种先入为主的产品。

  在百度起家的年代,Google遭遇了最严重的屏蔽。大家应该都有体验,在大公司内基本无法正常访问Google。我们且不去讨论这种屏蔽的始作俑者是否是百度(无论百度是否加快了这种行为,最终的结果也必然发生)。那几年,又正好是中国互联网用户增长最快的年代(注2)。大量的新互联网用户直接成为了百度的用户。

  搜索引擎市场上,"获得第一批用户"是至关重要的。

  比较百度和Google的产品和收购策略,百度通常收购能带来巨大流量的产品,包括hao123,天空软件站等等。而Google收购的通常是具有独特的技术,可产生独特数据的产品,比如Analytics,blogger。

  百度的主要企业运营行为是围绕"获得第一批用户"的。这些方法包括:工具条,hao123,和软件下载站合作等等。Google被屏蔽看作这种行为的反向手法,无论是否百度造就的,至少这个结果导致了百度获得了更多的第一批用户。

  在一个基本没有竞争对手的市场上,百度可以"挟流量以令诸侯",这时候,他破坏一部分信息正常流动也不会造成太严重的后果。因为用户毫无比较。

  Google 的铁杆用户分为两类。一类是早期用户,这部分用户用过Google,也用过百度。有明确的比较和鉴别能力。他们最终选择了Google。另外一类是专业用户,他们真的发现百度找不到他们需要的东西。这时候Google对比百度的优势大大增加,到达了用户满意程度的临界点,于是这部分用户也选择了 Google。

  在中国互联网上,大部分用户偏重娱乐。这些用户很难分辨Google和百度的区别。甚至他们会觉得百度更好一些,因为百度提供了方便无比的MP3搜索。他们一旦先尝试了百度,那么就会留下,继续成为百度的用户。这就是我们今天看到的样子。

  3 谷歌做了什么?

  2006年,Google决定开设中国办公室,并命名为谷歌。这是Google创始以来,最大胆,也是最小心的尝试。他们从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家(如前所述,这是阻碍信息流动,同时也背叛了Google的价值观)。

  我们可以从一些细节看到Google的小心翼翼。比如,Google.cn是没有Google Account的。用户不能注册,也就没有密码,因此也就没有泄密之忧。后来有人嘲笑谷歌音乐可以用各种帐号登录,但就是不能用Google Account登录。所有需要登录的Google服务都没有进入中国。包括Gmail,Gtalk,Blogger等等等。

  Google从进入中国那一天,就给自己设置好了底限。这种底限,就是李开复所说的"总部压力"。

  李开复的谷歌,是谷歌,绝不是Google。是一个像百度的外企。

  3 个字可以来概括谷歌几年的工作:"倒流量"。倒流量的工作由一系列的合作(迅雷,sina,天涯,265)完成。这和Google的传统做法完全不同,Google几乎不去主动谋求流量,产品质量会解决所有问题。但谷歌必须谋求流量,一个急进,喜欢去大学讲座和写书的职业经理人,不会有创始人那样的耐心慢慢的守着一个市场。这让谷歌越来越像百度。

  众所周知,用和对手一样的手段不可能打倒对手。

  谷歌推出的最重量级产品,是谷歌音乐。这显然是看到了百度在MP3搜索上获得的好处,意图获得以娱乐为主的用户。当然,鉴于Google全球的品牌,这些音乐需要有版权。我不评价这个产品的好坏,但这显然和Google总部习惯格格不入。难道Google不知道去做一个音乐下载产品吗?难道 Google不能去做一个下载站吗?总部不去做,只不过是因为这和价值观不符。

  同样的价值观不符,还包括和天涯合作的来吧。之前说过,除了独特的数据,Google不会主动创造内容。以Google的胸怀,可以去索引百度贴吧和知道,并放在结果的显著位置,但没必要自己去模仿一个贴吧出来。这种竞争的水平太低了。

  甚至,谷歌把中国访问Google.com的流量"劫持"到了Google.cn,以便提高自己的"占有率"。这件事让很多Google老用户恼火,Zola曾经在某个李开复参与的活动中举手提问,如何才能在中国正常的访问Google.com。

  "倒流量"之后,谷歌的市场占有率有所上升。这是应该的。不过,新上升的占有率中,有多少是真正的搜索流量就不得而知了。正如百度搜索和贴吧等产品的比值是个秘密一样。

  百度跟在Google后面,而谷歌跟在百度后面。

  除了倒流量,谷歌也在"抓收入"。

  投放过Adsense的朋友,大概会记得,Adsense的匹配质量越来越差,医疗方面的内容也越来越多。之前经常有人因为作弊被封掉帐号,后来再也没人说过自己的帐号被封。

  我07年的两篇blog提到了这件事:

  对不起,这是谷歌,不是google

  去掉了blog上的google adsense

  这两个特点都不是Google Adsense应有的特性。Google Adsense应该是匹配准,不干扰用户,且提供有用信息。时常读英文内容的人会时常看到Adsense广告的匹配相当精确,时而有点击的必要。

  离开了这两个特点,可以把谷歌的广告看作一个大的广告联盟。这和拿了很多小网站的Banner的流量去找广告主谈价本质是一样的。在这种广告销售策略下,不需要匹配,不需要杜绝点击欺诈。最舍得花钱投这种广告的,无非是医疗,美容几类。

  这几类是最赚钱的部分。不仅对于谷歌,对于百度,甚至对电视台都是一样的。

  关于Adsense的故事,可以看看Tiny这篇文章 :我和Google Adsense那点故事

  在这5年中,最常被记者们提起的"谷歌困境"就是"总部压力"。在我列出的这些部分,都已经触及到了Google价值观,所以Google必然不满。

  有兴趣的同学可以对比一下2005~2010这5年,Google做了什么,谷歌做了什么。你会看到截然不同的项目。虽然结果看起来似乎都是:"市场份额增加,收入增加",Google在这几年,砸实了搜索的基础,扩大了搜索的内容来源和范围,把索引伸向了非数字内容,完成了地图/卫星图/Earth /街景等一系列重要产品,完成了在移动和3G方面的布局。谷歌做了什么呢?音乐,热榜,还有一个抄袭的输入法。

  从谷歌存在的那天,我就写过一篇文章,核心意思是:要么把中国当作研发基地,投资,研发,但不运营,要么就干脆去印度开分公司。不幸言中。

  4 孙云丰的观点

  从商业价值和经济利益方面考量,都可以看出Google的不作恶,并不是作秀的口号。对于一个靠信息有序化赚钱的公司,必须要不作恶才行。百度正好相反,必须要作恶才行。

  Google是幸福的,可以把商业价值建立在一个正确的价值观之上。这确实是可遇不可求的机会。很不幸,百度不行。

  孙云丰的言论是无法自圆其说的。一方面,他认为Google不是人权斗士,只是个为了利润的市侩分子。另一方面,他又高举社会公平的大旗,宣称百度的道德感。这两者之间有明确的冲突。如果Google只为了利润,那么百度同样不应该有道德可言。

  一方面,他宣称自己观点毫无错误,另一方面,他又删掉了自己的文章。有人说删贴未必是他自己的意愿。那么,作为宣称"有道德感"的百度员工,他不应该屈从别人的意见删掉自己认为正确的东西。作为百度高管,不应该允许百度公关去打电话要求别人删贴。

  今天有一些百度员工为孙云丰辩护,这些说法同样无法自圆其说。试图证明百度是一家很好的公司,并不能证明孙云丰说的正确。正如纳粹德国有一支很有战斗力的军队,并不能证明希特勒是正义的。他们甚至自相矛盾,认为孙云丰对竞争对手恶言相对是正确的,其他人骂孙云丰是错。如果孙云丰代表自己骂了一家公司,该公司的用户有权回击。如果孙云丰代表百度,那他严重的缺乏职业道德。从任何角度,我也得不出百度员工和前员工的那些结论。

  当然,我从来也没认为过百度是一家很糟糕的公司,甚至很多次认为百度正在逐渐变成一家有责任感的公司。遗憾的是,从高管到员工,似乎都没和这家公司一样完成这种转变。

  不要以为这次事件打击了Google在中国的份额就幸灾乐祸,事实上,中国的互联网市场消失了。这和市场份额无关,和宏观形势有关。这个国家温情脉脉的互联网时代就此结束,就好比IT精英们看不起的那些传统生意人一样,慢慢被兼并,重组,消亡,剩下的那一点,会被扫倒利润微薄的边边角角。就好比,你家楼下菜市场那个可怜的菜农,守着那一点点收入,还要担心城管。这是这个行业中每个人的悲剧。

  Tinyfool说:百度的矛盾在于,Google的成功是他在全世界资本市场受宠的原因,但他们可能无时无刻不想google死掉会更好。在全世界范围内,这是不可能出现的,现在在中国出现了,他们真的会高兴吗?

  Google 给我们的最大价值,除了信息流动加速,就是信息永存。当我写完这篇blog,发布在我的blog上,按下"发布"之后的几分钟,各种蜘蛛就会蜂拥而至,把这篇文章复制若干次,存在这世界的各个角落。这文章即永存。无法被某个组织控制或删除,也无法阻止其流动。公关公司不行,某个国家政府也不行。孙云丰的言论,和百度其他员工的言论,也将和这篇文章一样,被永存,成为历史的一部分。这是我们热爱Google的原因。

  现在,我要按下发布按钮了。
 楼主| 发表于 2010-1-15 16:28:46 | 显示全部楼层
另有纽约网友这样认为:
看了很多贴,说什么的都有. 但是有一点却没人提, 好像太政治化了. 其实google是商业主体, 而非政治主体. 唯一的目的是利润, 毕竟是资本主义嘛. 我觉得有一条消息被大家忽略, 遗忘或掩盖了.
据报道google图书馆因侵权被中国作家以作协名义告上法庭, 要求赔偿. 目前已过了作协要求的最后期限. google想推到3 月底, 但作协不同意. 这次事件是用美式的处理方式来处理的. 比照好莱坞和微软告中国侵权一样, 赔偿的数额应该巨大. 因为涉及到很多作家的作品. 具体细节本人不太清楚, 请百度一下, 但不要google, 可能被屏蔽. 毕竟资本主义商业价值高于政治. 假如最后的赔偿额是100000......, 超过了google中国的全部利润, 或全部总价, 或google全球的利润, 或google全球的价值, google总裁怎么办?
我想最直接的办法是关闭google中国,因为所占比例不是太大, 还不至于影响到google总部的生死存亡.
所以我觉得google是想跑, 当然要找理由.不能说我们在中国惹下官司,不想把google总部也扯进来. 这样即使官司输得很惨,中国法院执行时最多可以封google在中国的钱,很难到美国拿钱,奥巴马不会愿意的.
这样的话,google中国现在应该作的就是释放烟幕弹, 背后尽快把中国帐户的钱转去美国, 尽可能地减少损失.一但钱在美国, 再想要就难了. 总不至于拿好莱坞和微软的钱来还吧.
但愿此帖不会封,可以google到.中国财政部的人如果可以看到google中国的钱在向外转,可以回复此帖.

Google是美国公司, 为何会犯下侵权-如此低级的错误呢? 可能google认为中国有中国的法律, 需要用中国的律师. 作侵权决定的时候没让美国律师过目吧.
在美国, 一个公司如果犯下如此低级的错误肯定要关门了. 当然google地位特殊,可能有变数.
发表于 2010-1-16 19:40:18 | 显示全部楼层
虽说google退出中国市场的论调基本都认为是有强烈的商业目的,不过也是我们授人口实。美国之所以能为大家青睐,去年一年有四万来自大陆地区的中国人加入美国国籍,不是一句简单的富裕能说通的。不管美国标榜的自由也好,民主也好是不是真实的,至少它在这方面不会留下什么把柄给别人。
 楼主| 发表于 2010-1-17 12:11:08 | 显示全部楼层
并不是把柄不多,只是美国太强,没有几个国家敢说。
什么叫窃国者侯?美国强大,可以挟持世界,就叫做窃国者侯。
感叹美国的地理环境的优越啊。
北边是加拿大,心远地自偏,南边是墨西哥,只求些小钱,把握两大洋,而国土富饶,万里平原,只有一条主要山脉,却不影响交通。有边境却无需驻兵,可以放手掠夺世界,走他的单边。
中国倒好,三分之一沙漠,三分之一荒山,东有日朝牵制,还有岛链封锁,北有沙俄,虎视眈眈。西有印度,琢磨着让你难堪,南有东南亚鬼国一群,瓜分海疆搞石油勘探。
你说怎么办?
这次选了个黑人,掌权的还是同个财团,去的人多又怎样?天下乌鸦黑一般。
 楼主| 发表于 2010-1-17 12:19:49 | 显示全部楼层
克林顿闹点丑闻,为了转移视线,把南斯拉夫炸了个底朝天。
闲来无事,侵略伊拉克解闷。联合国是谁?闻所未闻。
国人真是健忘,美国的把柄几箩筐,堆起来撑破南新仓。
 楼主| 发表于 2010-1-18 13:49:26 | 显示全部楼层
国外论坛
网友评论如是说:
如果美国真有信息自由为什么美国社会上下会对中国如此无知
倍可亲(backchina.com) "如果美国真有信息自由为什么美国社会上下会对中国如此无知"

         6楼这句话值得深思! 的确, 在美国生活了10多年, 在很多方面也喜爱美国。但是,唯一不解的是美国人似乎并不愿去真正认识中国。自鸦片战争后,中国似乎只是西方国家的笑料。记得2000年初, 一位自称到过许多国家,对中国比较感兴趣或从报刊研究过中国的生物科学家与我聊天, 竟然谈起工分制。 为中国的农民现在一个工分值多少元?

     美国媒体对中国的弊端尤为感兴趣,而且最为相信一些来自选择性的“美国的华人“的感受。 如几个民运人士,xx的一些小活动,新闻媒体大肆渲染;而对于一些维护中国的活动,如本人曾凑热闹过一次纽约有数百上千的中国学生和华人为**-_-|||-_-|||和支持奥运的活动,竟然无美国媒体关注。因此在广大的美国民众造成一种错觉。但愿不要愚弄了自己。

     美国新闻舆论的确比较自由, 但也有比较严格的自律,也有禁区。但舆论导向仍然是有筛选的,也许这种筛选不完全是政治因素,而可能是市场因素主导。但是其技巧和手段是值得中国同行学习的。
 楼主| 发表于 2010-1-18 13:52:12 | 显示全部楼层
反正现在清楚了,被黑的gmail帐户是个脏毒。(CBC已报道)
如果是民间的高手干的:有志气!
如果是国安干的:早该下手了!
 楼主| 发表于 2010-1-18 14:01:54 | 显示全部楼层
美国这次“援助”海地,派了30000海军陆战队,全副武装。还只是“第一批”
都快赶上驻韩美军的人数了!
驻韩是为了防着金家,驻海地又是为了什么?
打着救灾的幌子,和平奖获得者成功将海地变为波多黎各。
秘鲁表示关切。
巴西表示关切。
圭亚那表示关切。
只有委内瑞拉大喊一声:美国,你嫌海地境内的枪支不够多!?
Google真汉子?
查韦斯真汉子!
 楼主| 发表于 2010-1-18 14:29:25 | 显示全部楼层
7楼居然还口口声声说“至少它在这方面不会留下什么把柄给别人”
除了查韦斯,谁敢说!
美国是强国,有把柄,你不敢留着,有把柄,你不敢说出,有把柄,你不敢承认你知道。
这就是强国。
美国就是齐桓,行的是霸王之道。可以借口楚国没有进贡苞茅就随意征战,捅了漏子还可以推诿了事。
鲁国怎么办?难道要靠文德礼制吗?只好拜托曹沫了!
发表于 2010-2-1 20:31:04 | 显示全部楼层
很難認同說政府的網路監管機制是越來越寬鬆的,至少就威爺個人的觀察來看,07年以後的監管機制變得更為嚴謹,也更聰明---部分評論認為這是由於新世代領導人上台所致,政府已經懂得如何拿捏:用力緊抓再稍稍放鬆,給人開放的假象同時又不缺乏穩定性。

提到南斯拉夫-科索伏空戰,中國在這次事件中的立場是否表示認同南斯拉夫的反分裂手段呢?
发表于 2010-2-6 16:30:33 | 显示全部楼层
走过来看下,很新鲜啊~我支持百度
发表于 2010-2-17 18:13:32 | 显示全部楼层
一直都是用的百度,谷歌没概念啊^^不过,当时公布中文名字的时候曾经被大大嘲笑了下,说谷歌这个名字有点坐井观天的意思,哈哈哈.
发表于 2010-2-17 19:45:45 | 显示全部楼层
谷歌和度受。。。很有爱的bl配对啊。。。
发表于 2010-2-18 00:22:16 | 显示全部楼层
彦宏哥哥那也是充满了年上受的气质的啊~~~非常萌系啊~~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-23 01:08 , Processed in 0.079775 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表