|
近年来，学术界讨论吴三桂引清兵入关，重新掀起了讨论，继而波及到岳飞是否民族英雄。为何在这个时候会有这个讨论的出现呢？大概就是那些人认为，我们要淡化吴三桂引清兵入关是卖国的色彩，因为，既然满族现在是“中华民族”的一个不可替代的组成部分了，吴三桂引的是同一个民族的军队，又何来是卖国呢？另外，岳飞抗金，他抗的是自己的民族“中华民族”的一个也是不可缺少的组成部分，那他只不过是一个内战份子，又何来是民族英雄呢？
历史学家克罗齐曾经说过，一切的历史都是当代史。 他的意思也就是说，一切的历史学家，在编撰历史的时候，都会自觉不自觉的以今天的眼光，都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件，以选择对今天有用的东西.。.但并非是我们可以站在今天，就可以妄顾历史事实，以今天的利益为准绳，任意的取舍，甚至是恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。
满清是中国被满人征服和殖民的亡国时期，并非中国的朝代
满人侵略中国，谈及此事，恐怕人们都会问：“满清不是中国的朝代吗？不是！寥寥无几的几个人回答说，是！绝对是！立即有无数人反对说。为什么是呢?说是的中国人认为：
满人说汉语，满人最终在文化上被我们同化了，所以满清是中国的朝代。
事实上，满清立国定满语为国语，也就是满语才是大清国的官方语言，初叶至中叶乃至19世纪末的官方文件有相当一部分以满文（清字）书写，比如尼佈楚条约的正式条约仅有满、俄、拉丁三种文本，而中国的汉文版本仅在刻制的界碑中使用（碑文共有满、蒙、汉、俄、拉丁五种文本）。19世纪以来才两者并用书写。直到今天，EVEN,EVENKI（ 鄂温克语 ）,NANAI（赫哲语）,NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH，这些满语仍在被蒙古国和俄罗斯联邦的满人所使用,说满人被中国同化实在是自欺欺人。而且恰恰相反的是，现在中国的国语(普通话) 就是当年满清通过武力手段强制推广的语言，真正的汉语是没有“儿”音的。章太炎就曾经批判过普通话，称其为“金鞑虏语”。而且，在这个世界上还没有按照语言划分国家的规矩。不少非洲国家都说英语，但它们和英国是一个国家吗？中国人和新加坡人都说汉语，但新加坡是中国的一部分吗？阿拉伯国家都说阿拉伯语，但它们是一个国家吗？日本、中国、韩国同为儒家文化国家，但能说中日韩是一个国家吗？能说抗日战争是中国的内战吗？法、德同为基督教文明，但它们是一个国家吗？典型的思维混乱
但是到此中国人还认为满清是中国的朝代，他们又会说：“今天的满人是中国公民，所以当时的满人也应算作中国人。”
这种逻辑就等于在说：“今天美国黑人是美国人，所以他们的祖宗十八代都是美国人。” 况且满人仅仅是中国公民吗？不是，满人原先是居住在外东北（西伯利亚）的通古斯民族，现在仍然有满人居住在那里 。现在的满洲北部还在俄罗斯境内。满族，俄罗斯有，朝鲜也有，满族也是他们的公民。按中国人的逻辑，那俄罗斯人和朝鲜人是否都可以说：“我们曾经征服中国，统治中国300年。”？而且按照国际惯例，判断一个已去世的人的国籍，依据的是此人生前的国籍，而不是在他死后他的出生地属于哪个国家。李白出生在寓碎叶，此地在现在的吉尔吉斯坦境内。按照他们的说法李白应该是吉尔吉斯坦人了？
孙中山在《民族主义》第二讲中说过：
“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是蒙元，一次是满清。”
清 只是通古斯人建立在中国土地上的一个殖民政权.大家要搞清楚一个概念,清 是中国人被外族奴役的历史，不是中国的正统朝代。现在的中国人一厢情愿地称满清是华夏正统，殊不知清的统治者们自己也不认为自己是中国人，不然为何慈喜会说“保大清不保中华 ”，"宁赠友邦，不予家奴(中国人) "，“ 量中华物力，结与国之欢心。” 雍正：“朕以外国之君，主中国之事”。孙的“驱除鞑虏，恢复中华”，顾炎武的亡国亡天下之辨，都是说的一个道理。
蒙古帝国席卷欧亚大陆，蒙元仅仅是其殖民地之一
至于说蒙元是中国的朝代就更加荒唐了，蒙古不是满清，蒙古历史是世界级历史，不像满清历史一样容易纂改。中国人说蒙古历史属于中国，甚至说成吉思汗是中国人，这让国际社会感到不可思议，已经闹成了国际史学界的笑柄。
宋帝国末年,战乱四起,北方的蒙古金帐汗国势力不断扩大,版图东起太平洋, 西至多瑙河,南到南海,北括外东北（西伯利亚）。华夏民族也在蒙古人的铁蹄下亡国了,对于强悍的侵略者--蒙古,我国人民无力抵抗,沦为亡国奴。
有人说了："中国有个蒙古族，所以蒙古历史就是中国历史。”
呵呵。。。蒙古人的铁蹄曾经踏遍欧亚大陆，亚洲和欧洲的许多国家都有蒙古族，俄罗斯有，乌克兰有，芬兰有，伊朗有，土耳其有，匈牙利有，印度有，其他很多国家都有，并非只是中国有。如果中国人要拿蒙古帝国吹牛的话，那么乌克兰人甚至匈牙利人都能这么说。中国还有俄罗斯族，哈萨克族和朝鲜族，这又怎么解释？难道俄罗斯，哈萨克斯坦和朝鲜的历史都是中国历史的一部分？同样道理，汉族（ Китай ）也是俄罗斯的少数民族之一，按中国人的逻辑，我们的历史岂不是俄罗斯历史的一部分？汉武帝，秦始皇都是俄罗斯人？荒唐程度可想而知
又有人说了：“内蒙古现在是中国的一部分，所以蒙古历史就是中国的历史。”
我只能说，这种说法非常无知。在今天的俄罗斯联邦中，有布里亚特共和国，卡尔梅克共和国和 图瓦共和国，这三个共和国都是蒙古人建立的政权。中国才一个蒙古自治区，俄罗斯联邦有三个蒙古共和国，俄罗斯人是否比我们更有资格说这句话呢？
还有很多人经常把：“中国是一个多民族国家，56个民族都是中华民族，中国不单单是汉族的国家。”这句话挂在嘴上，以此证明蒙古帝国和大清国不仅是蒙古人和满人的历史，同时也是整个“中华民族”的骄傲。
那么请问，世界上有几个国家不是多民族国家？俄罗斯170多个民族，俄罗斯被蒙古统治的时候，蒙古征服中国，算不算俄罗斯人的荣耀？算不算俄罗斯统治中国？
如果按照这样的逻辑，我倒想问，中国人为什么一直把沙俄侵占大清帝国领土称为“侵略”？俄罗斯族也是今日“中华民族”56个成员之一（而且历史上曾经是蒙古帝国的一部分），与满族应该是完全平等的，那么俄罗斯族与满族的领土争端和战争应该是“中华民族”内部矛盾和内战了，那又为什么说俄罗斯是侵略者？难道俄罗斯族比满族、蒙古族要低贱？这岂非与“中华民族大家庭”相矛盾么？还有，既然俄罗斯族也是中国人，那么伊凡大帝、彼得大帝等俄罗斯族的大英雄也应该也是中国的民族英雄了。由此又可以延伸到，历史上蒙古人与俄罗斯人之间的恩怨也都是“中华民族”的内部事务了。当然，中国有收复俄罗斯的义务，也是很容易推想到的。。。。
所谓的“中华民族”是一个在1905年由梁启超创造的政治词汇，存在区区100多年。它不但是一个子虚乌有的东西，而且彻头彻尾的自相矛盾。每个民族都有自己的文化特征，但有谁能告诉我"中华民族"的民族特征是什么？定义是什么？炎黄子孙？龙的传人？那么很明显蒙古，俄罗斯，哈萨克，维吾尔等民族根本就不属于“中华民族”这个范围，人家有自己的民族文化和民族图腾。这难道不是自相矛盾吗？至于什么“多元一体文化”更是扯淡。。。
说到这里，我相信仍然有人反对，甚至还有人会说：“蒙古是从中国独立出去的，所以蒙古历史就是中国历史。”以至于现在很多人嚷着说要“收复蒙古”。
但事实上，历史上根本就没有蒙古属于中国的说法， 恰恰相反，是蒙古统治中国一百六十三年，经历十五代皇帝，应该是他们说“中国自古以来属于蒙古”才对。2006年是蒙古建国800年纪念, 800年来它统治了中国一百多年. 历史上中国北边都有一个国家, 各位应该记得昭君出塞和苏武牧羊的故事吧. 显然的中国历代从未占领过现在的蒙古地区, 蒙古却完全征服过中国一百多年. 大明时两国依然交战, 明英宗皇帝被蒙古人抓走。在清国时代, 满蒙共治中国 , 满蒙贵族相互通婚，满清皇室有一半蒙古血统. 当时已没有中国了, 因此即使在大清国时代也不是中国统治蒙古，而是蒙古统治中国。 进入民国以后, 虽然北洋军阀徐树铮曾短暂的占领过库伦 (乌兰巴托以前的名称) , 但很快的被驱逐出去, 蒙古也趁机收复了一些失土 (以国民政府的观点那是失地).。二战结束那年, 蒙古军队曾进入张家口, 直逼北京。因此, 这几百年来蒙古虽积弱不振, 但中国也处於下风.。因此说蒙古是中华民国领土, 即使以中国的观点来看, 也很牵强, 还很帝国主义。简单地说，蒙古从来不是中国的一部分。照中国的逻辑来看,，应该是中国回归蒙古才对。 2004年8月蒙古国乌兰巴托大学教授额日德里根在访问日本时接受日本NHK电视台采访时针对当年亚洲杯足球赛上中国球迷的抗议日本活动说到：“中国人把我们国家和民族伟大的英雄，征服过他们的帖木贞当做他们的祖先和英雄，把我们对他们的殖民历史当作他们最强大的历史，这样一群拥有白痴一样的历史学逻辑的民族，又有什么资格去抗议你们国家民族的历史观呢？又有什么资格去抗议你们民族的英雄，当年侵略过他们的所谓甲级战犯呢？我认为他们没有那个资格。”
更有无知者说：“成吉思汗是中国人，所以他建立的帝国也就是中国的朝代。”
请问，“成吉思汗是中国人”这个逻辑是如何成立的。成吉思汗出生在斡難河 (Онон гол,位于今天蒙古国和俄罗斯的边界)，这个不会说一句汉语，不识半个汉字，一生也没有到过中国，死后也不葬在中国，和中国完全扯不上半点关系的人，是如何成为中国人的？
他的孙子忽必烈汗征服中国后，第一次在中国建立起蒙古政权，在成为中国的统治者之前，他不是中国人，也就是如果他是中国人，他便是在元 建立的那一瞬间成了中国人的，因为成了中国的统治者，他就成了中国人？如果按照这种逻辑来推断,蒙古四大帝国的所在地,俄罗斯(金帐汗国)要说成吉思汗是俄罗斯人?伊朗(伊儿汗国)要说成吉思汗是伊朗人?中亚诸国(察合台汗国)要说成吉思汗是他们国家的人？如果说忽必烈是中国人的话，拔都就是俄国人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道是哪国人了。各位觉得这些想法荒谬吗?为何用到自己身上就如何正确了?呵呵。。。所以，即使忽必烈都不是中国人
成吉思汗创立的是大蒙古帝国 (THE GREAT MONGOL EMPIRE)，这是全世界皆知的，当时的中国只是在蒙古人铁蹄下灭亡的无数国家之一，只是一块殖民地，仅此而已。蒙古帝国和中国之间的关系，就好像大英帝国和印度的关系，成吉思汗和中国人的关系，就好像维多利亚女王和印度人的关系。大英帝国曾经占领印度，印度成了它的殖民地。中国人把蒙古帝国说成是中国的一个朝代，把成吉思汗说成中国人，这种行为就好比印度人说大英帝国是印度的一个朝代，维多利亚女王是印度人一样的荒唐。。。
鲁迅在《随便翻翻》中说过 ： “幼小时候，我知道中国在‘盘古氏开辟天地’之后，有三皇五帝..... 宋朝，蒙元，大明，‘我大清’。到二十岁，又听说‘我们'的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘ 我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。 ”如果中国人要说成吉思汗是“我们的骄傲”，那么，俄罗斯人比你们更有资格说这句话，因为，他们比中国人做蒙古人奴隶的时间更早、更久
蒙古国和俄罗斯是蒙古帝国传承者，中国不是
1.按照中国官方的逻辑---以今天的角度去看待历史
那么蒙古人的发源地--- 中亚和外东北（西伯利亚）大草原，其中外东北（西伯利亚）大草原现在位于俄罗斯联邦境内
2. 蒙古统治俄罗斯250年，在之后长达400多年的时间里，和俄罗斯人大量混血，欧洲国家至今还称俄罗斯人为“成吉思汗的子孙”.欧洲有句俗语 “Scratch a Russian and find a Tatar.”意思是剥开一个俄罗斯人，里面其实藏着一个鞑靼人（蒙古人）.俄罗斯人彪悍尚武的民风就是深受蒙古的影响，直到19世纪西方还畏惧的将俄罗斯称为“白色蒙古”。
3. 蒙古对俄罗斯的影响远远超过对中国的影响。喀山汗国，阿斯特拉汗，外东北（西伯利亚）汗，克里米亚汗，诺盖汗的蒙古鞑靼贵族们后来都供职于俄罗斯公国，成为很多大公，王，贵族的姓氏起源。从各类文献资料中发现有鞑靼血统的 92个大公，50个王，13个公侯以及300多个贵族姓氏。沙皇家族有蒙古血统，伊凡大帝的母亲耶莲娜是成吉思汗的直系后裔，一直到彼得大帝脸上还有明显的蒙古特征。列宁有着四分之一卡尔梅克蒙古血统。蒙古鞑靼人不仅把血统形式传给了俄罗斯人，而且把政治制度，税收制度，海关制度和军事制度也传给了俄罗斯人，蒙古人为俄罗斯贡献了鲍里斯和费德尔戈杜诺夫两位沙皇。六位皇后：所罗门尼娅·萨布洛娃；叶列娜·格林斯卡娃；伊琳娜·戈杜诺娃；纳塔利娅·纳雷什金娜；马尔法·阿普拉克希娜；叶夫多基娅·萨布罗娃。蒙古鞑靼人还把驿站和军事战略战术传给了俄罗斯人。如著名的尤里·梅谢尔斯基汗将军，安德烈·谢尔基佐夫，叶尔莫洛夫，多赫图洛夫，马秋什金，莫尔德维诺夫，叶潘钦，比里列夫，日林斯基，谢尔巴切夫等将军们以及科学巨匠们如：门捷列夫，梅奇尼科夫，巴甫洛夫，季米里亚泽夫，历史学家坎捷米尔，卡拉姆津以及极地学家切柳斯金，奇里科夫等人都有蒙古鞑靼血统。俄罗斯谚语说，如果深究俄罗斯人，就会出现鞑靼(蒙古)人。”德迈斯特也说过：“抓伤一个俄罗斯人，就等于抓伤一个鞑靼人。” 在俄罗斯文学方面三位最伟大的小说家中的陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫就是蒙古血统，也只有蒙古血统的屠格涅夫才能写下《白净草原》这样举世无双的对草原的深刻理解和体验的小说。舞蹈家有乌兰诺娃；安娜*巴浦洛娃。 ------摘自《游牧文明史》
还历史真相
成吉思汗和努尔哈赤不是中国人,蒙古军队在中国境内实行的种族灭绝，是历史上空前绝后的，受害者的人数，被作为世界记录，放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。综观中国历史，就是屈辱史，假若当年抗战失败，日本人在中国建立了"和朝"，一部分日本人(和族) 融入了“中华民族”，那我们岂不是该称
昭和天皇是中国的皇帝？东条英机是统一中华民族的大英雄？侵华战争是中华民族的内战？ 马克思唯物主义哲学告诉我们：意识能够正确的反映事物。也就是说，尽管某些时期人类的意识是错误的，但最终，真理将被人类认识到，中国人终将认识到元清侵略者的事实，还历史以客观 | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-4-19 13:10:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 18:15:25
发表于 2010-5-9 02:35:25
