这些赫赫有名的历史人物的真实面目大还原!!

西北望长安 · 发表于 2005-7-29 17:29:48

和论坛里的朋友们一样,我平日里也爱看历史方面的书.只要有时间,我就会跑到学校的图书馆去饱读史书,不过我只爱看历史考据和正史,对历史小说和野史的兴趣反倒不那么高.书看得多了,自然有自己的一番理解,对那些赫赫有名的历史人物,感觉人们常常以讹传讹,导致他们的真实形象走了样.下文就是自己上多方面的考证查实,再加上平日里的思考,总结出来的.目的是要使大家对他们有一个合理真实的了解.
如果觉得小妹说得有理,小妹会万分高兴,如果觉得我的话不对,也衷心地欢迎大家也说说自己的高见!谢谢各位!
1.王昭君.这位绝世美人是我要说的第一个.如果大家看到她的名字,会一下子就想起"不肯受贿所以未受皇帝召见","匈奴单于以武力要协汉朝皇帝交出她"云云,那么你已经算得上是误解了她.以上二事件实在经不起考证,委实就是子虚乌有。理由有三
 第一，说王昭君是因为不肯对画师行贿，导致自己冷落深宫，最早是见于《西京杂记》。它不属于正统的史书。实际上它也就是介于正史和野史之间的记载人们茶余饭后话题的那一类书，相当于我们今天街头的小报，想必大家对此类报纸都是看完后一笑置之，其真实度就难说了。实际上史书中关于王昭君的记载并不多，只说她是来自秭归，是汉元帝众多宫人之一，匈奴呼韩邪单于向汉朝求婚，她自请出塞。事情就这么简单。所谓毛延寿，是后人加上去的，也就是进行艺术加工。
第二，王昭君是自愿和亲，并不是传说的被匈奴人以武力强抢的。大家回忆一下中学的古代史教材吧，匈奴人的确从战国时期直到西汉初期都是北方草原上的霸主，但是经过汉朝在武帝在位时的大规模的打击和削弱，实力早已是一落千丈，更何况到了汉元帝时，匈奴人更是自己内部爆发了战乱，分裂成了南北二部，根本就无力再与汉朝唱对台戏了。呼韩邪就是南匈奴首领。史书中还记载，单于来汉朝求婚，本就是低姿态，求婚的信函中有一句“愿为汉朝婿，生生两相睦”，实际就是低声下气地依附汉朝。某些影视作品中说昭君本是元帝宠妃，无奈被匈奴人强行索走，实在不是历史的本来面目。
为什么昭君的事迹会被人们传得面目全非呢？我觉得原因有三，一是人们老是把一些传说，小说，影视当作历史来看，反而不去关心史书中的记载，二是民间的艺人，说书人自己添油加醋，三就是人们看待历史事件总是会加上自己主观的感情色彩，要么基于同情宁肯相信昭君是被匈奴人抢去，要么就是因为感情上不愿接受汉匈长期和亲而不去面对真实的历史。

2.李建成。这位想必大家也不陌生，唐高祖李渊的长子，唐太宗李世民的兄长，原本是要成为唐朝第二任皇帝的人。也就是玄武门事变中被李世民杀害，在争当皇帝一事中败给李世民的那位。大家是不是普遍都觉得他是一个好酒贪色，不务正业，昏庸无能的人呢？是不是都觉得玄武门事变是他挑起的，想要心狠手辣地除掉李世民，所以李世民被迫才杀他？其实真实的李建成不是这样的。真是多亏了一部《隋唐演义》，把历史人物都改得变了样。有的人还信奉不已。
首先，李建成并不无能，也不昏庸，更加算不上心狠手辣。据各种正史的记载来看，李建成也是一个文武双全，才气过人，功勋很高的人。大家想想，就在李世民在全天下招兵买马，广纳贤才的同时，李建成同样没闲着，他的太子府内同样是有一大帮英才，比如武将薛世勋，再比如谋士魏征，这可都是如雷贯耳的天才级人物啊！比起李世民手下的杜如晦，秦琼，叞迟敬德等人绝不居下。能够引来这样的英才贤才为他效命，难道说李建成没人过人之处？再者，高祖李渊为何要执意立李建成为太子，而不是李世民？在李世民四处征战的时候，高祖把建成留在宫中，教导他治国平天下，也能看出高祖心中接任人当是李建成而非李世民。这恐怕不是一个“长糼”的理由说得过去的，而且史书中记载，高祖后宫佳丽们在这次的兄弟斗争中，几乎都是倒向太子李建成一边，可见李建成笼络人心的本事。种种理由看来，后世为了衬托李世民的光辉形象，都把李建成说成是一个无能之辈，并不符合史实。
还有，玄武门事变一事中，李建成实际是被动的一方，挑起争端的应该是李世民。虽说两人都想皇帝之位，但事实是，李建成是太子，李世民只是秦王。怎么说也是李建成占了上风，何况太子废立，不可轻易有变数，也就是说只要不出什么大的意外，皇位就是李建成的。李建成和李世民之间，到底谁希望制造出一个意外，来使太子之位易人呢？答案显而易见了。何况玄武门事变之后，李世民是依靠软禁高祖的手段，才真正成了皇帝。可见高祖心中的太子人选，一直都不是李世民。可是李世民凭着自己的智谋与才干，硬是扳回了这一局，叫人不得不偑服。
最后，李建成此人实际上颇有妇人之仁，史书记载，很早的时候魏征和众人便劝他先除掉李世民这个大患，可是李建成一直不同意。他认为为了皇位而和兄弟手足相残，实属大逆不道，对此计谋一直不采纳。此事件在李建成死后，魏征大骂李世民的话中被证实。相比之下，李世民就能下此狠心，并软禁高祖，逼他退位。到底兄弟二人谁心狠手辣呢？不用我说了。
我为李建成说话，只是想还原一个真实的历史，绝对没有贬低李世民的意思，李世民是我最崇拜的人。不过我认为在称颂李世民这位伟大君主的同时，实在没必要如此往李建成脸上抺黑。李建成这样一个有才干的人也败在李世民手下，更加说明李世民是人中之龙！事实上就是，出色的李建成偏偏碰上更出色的李世民，就是这样的一个结局了。
3.周瑜。这位古代著名美男子被误会的也着实很深，“心胸狭窄。妒忌贤能”成了他甩不掉的帽子。我时常惊讶国人对小说的信任度如此之高。一部《三国演义》成了大家看待三国英雄人物的标准。
事实上周瑜是一个仪表堂堂，足智之谋，多才多艺并且品德高尚的君子。说他嫉妒诸葛亮，导致自己被活活气死什么的，完全就是小说家一家之言，不可信也！（就像二月河说康熙是什么千古一帝，功绩超过秦始皇一样令人喷饭~~~~~）事实上周瑜的品德行为甚为当时的人们所称道。三国乱世英雄多如牛毛，坐到周瑜那个位子，没有以德服人的胸襟行么？除非手下人全是乌合之众。周瑜的死因是病卒，身患肺病，医治无效而死，并且周瑜的出生年份比诸葛亮大了十几岁，周瑜死的时候，诸葛亮还在做他的山中卧龙，两人根本素未谋面！
所以大家对待那些小说要态度慎重啊。

4.甄皇后
 甄皇后被人误解的地方正是使她蒙上神秘色彩的地方，就是所谓的和曹植的恋情。现在看来，其可能性真是微乎其微！
首先，曹氏父子攻破邺城的时候，曹丕都不过是个17岁的少年，而12岁的曹植就更是幼童一名，哪能明白什么男女感情？何况对方还是个22岁的成年女子。就算曹植真的这么早熟，爱上了这位美丽的大姐姐，那甄氏也不可能会对这个小毛孩子有那方面的感情。她当时只是个俘虏，顾全性命尚且不易，还能对敌方胜利者的一名糼儿一见钟情？想来都不合理吧。
并且甄氏和曹丕婚后，同样不会想到曹植。她生下了明帝和东乡公主，受宠无比。作为后妃，她最希望的当然只是丈夫永远的爱，她最大的心愿就是固宠，她天天煞费苦心地妆扮自己，就是为了取悦曹丕，永远留住他的心。她更加不可能傻到拿幸福的生活和两个子女去交换曹植，如果那样，那她也就不是甄后了。
后来她失宠后的诗作更是有力的证据。曹丕薄情，爱上了别的宫妃之后就对她冷落起来。如果甄氏并非钟情曹丕，她就应该庆幸自己得到了一片自由空间，为何还会有哀怨的诗作《塘上行》传到曹丕耳朵里呢？事实她就是因为这首诗彻底失去了曹丕的欢心。事实证明她的心上人就是曹丕。
至于曹植《洛神赋》中写到的他和甄后相会在洛水的情景，更加不可信，充其量也就是诗人的想象而已。赋中的女子是否就是甄氏尚且没有定论。何况赋作于甄后死去之后，也许仅仅只是曹植心中思念佳人，出现想象和幻觉罢了。拿我们现代的话说就是“痴心不改，为爱痴狂”
由种种迹象看来，美丽的甄后和曹植之问并没有什么恋情，后人往往把这一事件加上自己的想象和加工，制造了一个个优美但是虚假的传说。

西北望长安 · 发表于 2005-7-29 21:17:01

5.唐太宗李世民与三位杨妃之谜 明君的楷模唐太宗李世民称得上是千秋万代的超级偶像!~~我本人也很稀饭他.说到他的后宫生活,大家能想到的一定是顶顶有名的贤良淑德的长孙皇后,然后就还有杨妃了.和杨妃联系在一起的,似乎有齐王李元吉啊,隋炀帝杨广啊,还有李世民的儿子李恪啊~~~~似乎这杨妃身上事儿不少.但是人们很少知道,李世民的后宫中,姓杨的嫔妃共有三个!她们经历各不相同,上面提到的几件事分别发生在不同的杨妃身上.第一个杨妃名叫杨*(左王右圭)媚. 她本是长安城中一乐坊的当红歌伎,才色双绝,引得不少公子哥追求,最终她嫁给了齐王李元吉,也就是李世民的弟弟,在玄武门之变中和李建成一起被杀.李元吉娶回杨氏之后,不改花心本性,常四处寻花问柳,杨氏只得一个人独守空房.当时还是秦王的李世民对这位艳若桃李的嫂子很有好感,李世民在玄武门中杀了两个亲兄弟之后,便把齐王妃杨氏接到自己的宫中,让她做了侧室.可惜杨妃亲眼目睹自己的丈夫和儿子死在李世民的手上，视其为刽子手，每日只得以装疯酗酒来逃避李世民。一代明君李世民不知怎的却对杨妃百依百顺，一向节俭的他还四处寻找奇珍异宝送给杨氏讨她欢心。当时引起长孙皇后的注意，但是长孙是位贤德的女子，她只是提醒李世民不要失掉好作风。后来杨妃忽然开始百般讨好李世民。长孙皇后告诉李世民说，千万要提防杨妃，怕她想要行刺李世民，此时李世民仍为杨妃百般开脱，说，杨妃若要杀我，早就下手了。几年后，杨妃生下了一个女儿便死去了，李世民心痛不已，因为杨妃的原因，他就百般疼爱这个女儿，从小就十分纵容她，这个女儿便是大胆不羁的高阳公主。第二个杨妃，其名字已经无从查起了，人称大杨妃。唐史中关于她的记载只得寥寥数语：她是隋炀帝的女儿，封号初云公主，隋灭后做了李世民的妃妾，受宠数年生下吴王李恪。从书中记载来看，她只是个想要平凡安定生活的女子，平淡地度过了一生。第三个杨妃，也是隋炀帝之女，人称小杨妃。她在唐宫中并不惹眼，一生过得极为清静，史书中记载得少，人们对她的了解就更少了。6.西施的归宿 人们总是很关心西施最后的命运，都说吴国亡后，她随范蠡泛舟五湖去了，也有人说西施少女时代就和范蠡两情相悦。但是根据史实来看，这些都只是人们对西施寄予的同情和对她的美好的祝福。事实上，西施的命运很悲惨。首先，西施和范蠡之间，很多史学家都认为并不存在恋爱关系。范蠡本是楚国人，他年轻时并不得志，直到成年以后才被文仲推荐入越国。而西施是土生土长的越国人，两个人在少年时代实在是从未谋面，何来相恋之说？还有西施的最终归宿，远远没有人们传说中那么好，得到有情郎，两人为爱走天涯。据可靠的历史记载来看，在吴国亡后，西施回到了家乡，本想安稳过完下半生，可是家乡的父老却坚决地把她装在大皮袋里，沉到江里淹死。汉朝的一个史学家曾在书信中写道“西施之沉，其美也”，很明白地说明了她的最终去向。冷静地想一想，她的结局也该是如此，被当权者利用完了之后，她已经没有任何价值，就像文仲的结局一样，功臣的结局多半如此。另外，古时的人们很是信奉红颜祸水的说法，西施就算有功于国又怎样？此时的她早已被世俗的眼光贴上了“亡国”“祸害”的标签，下场就跟过街的老鼠差不了多少，因此人们要淹死她，的确是在情在理。所谓的什么泛舟五湖，只是人们对西施的美好祝愿罢了。可是当人们塑造出西施这一可歌可泣的形象后，人们也应该认识到，历史的评价，从来都是对女子不公！什么女色误国，倾国倾城，只是男人为自己找的借口。

梅莊莊主 · 发表于 2005-7-30 01:41:11

原創麽？很不錯呀。能註明文獻出處就更好了。周瑜一節我是知道的。赤壁破曹是他的好戲，沒諸葛什麽事。

文王之后 · 发表于 2005-7-30 02:15:31

李建成比袁慰廷还“冤大头”，他被抹黑完全是李世民做皇帝后的“丰功伟绩和宽仁”造成的，要是太宗是个昏君，李建成必是英明而贤能的太子形象，后来肯定有很多人为其没有即位而叹息，和“昭明太子”一样成为理想的化身。同样杀兄篡位，同样也有战功（杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯）隋炀帝却是个昏君，结果前太子杨勇就成了“好太子”，不过说句良心话，史书中的前太子杨勇并不是多么的贤明，也是很昏庸，独孤太后鼓动杨坚废的原因就是“太子杨勇却缺少心机。明明知道父亲杨坚喜欢节俭，他偏偏要奢侈浪费；明明知道母亲独孤皇后痛恨男子宠幸众多姬妾，他还要很张扬地寻欢作乐，不但如此，还冷落了母亲精心为他挑选的妻子元氏”

文王之后 · 发表于 2005-7-30 02:19:03

类似的还有曹操和诸葛亮，同样都是“汉丞相”，同样都是专权架空皇帝独揽朝政，结果是曹操成了千古奸臣，诸葛亮却成了“名相”的楷模和智慧的化身。国人看人是否是英雄，主要看道德力量和功绩。

西北望长安 · 发表于 2005-7-30 09:49:14

这些结论全是我平日看了史书及考据书以后,稍稍加上一些自己的整理思考写出来的.只是粗陋之作.大家能认可，我特别高兴~~~我大概说一下与文章内容有关的书目吧.这些书全是我从学校图书馆借的,有的已经是很久以前看了的.也许记不住出版社,作者了.大家多多包涵!
1.<<读史有感悟>>,很久以前看的,只记得灰色封面~~~~
2.<<王昭君生平及其相关史实考据>>,这书超级老,封皮都千疮百孔了,还是繁体字竖排印刷的，六十年代出版的。
3.《史记》《汉书》《旧唐书》及相应的白话对照版本。怕自己看文言文会理解有误，还特地找了白话版来对照着看。
4.《历代帝王历史考据系列----唐太宗李世民百谜》，这是一整套书，还有别的包括隋文帝杨坚百谜，黄帝轩辕氏百谜，汉武帝刘彻百谜等。对了，关于刘彻的那本书中，还说到李夫人，认为李夫人是北方胡人。我也着实吓了一跳~~~~
5.《三国志》及其相关白话版。《三国演义》中不少人物都经过了加工。如果想了解真实的历史，这本书倒值得一看。
最后就还有一些我平时从相关的历史网站上看到的考据资料了。

文王之后 · 发表于 2005-7-31 20:20:07

楼上的妹妹不错，文章构思好，观点非常正确，令我等须眉汗颜。

西北望长安 · 发表于 2005-8-2 09:21:55

七楼的公子谬赞了!不敢当呵~~~大家都是来互相交流学习的么.

文王之后 · 发表于 2005-8-4 02:30:22

[em07][em07]

		自动登录	找回密码
密码			注册