[原创] 长平之战之我见

蒹葭从风 · 发表于 2005-8-4 09:04:33

首先，说说两军实力对比的问题。大多数人都认为，秦强赵弱，实则不然。赵之惨败，仅仅是因为兵力吗？对军人来说，最大的耻辱不是战败，而是没有用尽实力就败或降——就像打牌的时候双王在手就输了。众所周知，赵之轻骑在战国算是首屈一指，即使面对秦军的强弩骑兵也没有弱势。当然了，赵国的步军相对差一些，但这场大战前双方都做了充分的准备，尤其是赵国——如果没有7成以上胜算和信心，赵国哪有胆子轻易接受上党？暴风雨注定要来临，秦赵双方都清楚这是一场不可避免的恶战，关于这场大战的准备谁都不敢怠慢，对双方来说都是举国之战——由此，长平之战是一场实力相当的战争，绝没有以强凌弱之嫌。





关于赵惨败的主要原因，我的观点是，没有充分发挥优势、错失关键战机。当然，对手实力的强大、对方统帅的天才都有一定原因。另外，都把责任推在赵括身上，也是没有道理的。



出乎意料的是，这场强强相碰的战争一开始居然打得很沉闷，托廉老将军的福，双方陷入了消耗战的怪圈。廉颇的实战经验很丰富，很清楚粮草后援的重要性，他想着秦军远到而来，客场作战，自然不比主场优势——但是没想到秦国克服了粮草问题（如何做到至今仍不能完全解释），所以想拖垮敌人这一着好象不是特别奏效；主将的过分沉稳也会坏事，对峙消耗不可能永远进行下去——除非他想自杀，想给其他战国做做好事。





如果说战争开始的坚守对峙是避锋芒、拖垮对方，有可能为自己增加胜算，但当看到敌方并未因此而处于劣势后就应该及时改变战略，否则就是对自己也没有任何好处。他应该知道，秦军作战的风格顽强，适合打对抗战；赵军以轻装骑兵见长（胡服骑射的结果），锋芒锐利、突击力强，适合打机动性战争。所以，对峙战从根本上来说就不可能发挥自己的优势。我认为，廉颇的这种举动和下意识里畏惧秦军有关。 反而倒不如一开始就用赵括，不一定会赢，但不至于死得那么窝囊。





后来换上的赵括也有不少失误。比如：秦军合围时，虽然为占据了东西两垒，但长垒还没有完成，对赵军只是不完全的包围而已，赵军的骑兵部队正面冲击力非常强，而且秦军本来就是“等而围之”，战线拉得比较分散。这个时候是撕裂口子并突破的最好时机，如果赵军向南翼或者北翼发动全线进攻，秦军就比较为难了。但赵括也没有放开手脚，采取的战术是逐次进攻，保存有生力量，固守待机——史书说他激烈勇武，但这种风格怎么跟廉颇似的？白起只派了两支部队（一支五千奇兵和一支两万五的轻兵）合围，实在是一个冒险的举动，赵军怎么就没抓住这个机会？战机稍纵即逝，等白起的“工程”完成后，他就真的完了。这本是一场赌博式的战争，可赵括勇气和决心都不足，不敢以全军下注，而且，所以他考虑的主要是如何突围，而不是和秦军的决战，首先输在了心理战上。



总之，我的观点是，长平的被动局面，以至于最后围困致死，在于对战场主动权的把握，先前的对峙坚守，负有很大的责任。

草色风烟 · 发表于 2005-8-4 13:58:29

顶！从风！我觉得写的比较客观！厚厚！

龙哥 · 发表于 2005-8-5 10:07:46

有道理。廉颇的避敌锋锐，通过坚守打击秦军的士气也是非常可取的。毕竟秦军作战太猛了，虎狼之师嘛在对峙中，其他诸侯定然会有所想法，例如楚国与秦有大恨，完全可能偷袭秦的后路，当然赵也可派说客去说服其他诸侯国动兵。但可惜的是，赵没有挺住，再多挺几个月，战争天平可能就会倾斜。说到赵括，我认为他是挺窝囊的。的确是个人才，但是经验不足。战机稍纵即逝，如果错过了战机，那就该以正合，待机以奇胜。赵括如果处理的好的话，是可以打胜的，也许他就是将来赵国的中流砥柱后起之秀，但他没有处理好，对手又是很强的军事奇才白起所以即使输了，也不是什么丢人的事。只是输的惨了些，丧了命，要不然他可能总结教训重新开始的。长平之战，胜负具有很大偶然性的。

天再旦 · 发表于 2005-8-11 14:17:33

看过，中国史话，这五千奇兵和两万五的轻兵，到底是什么兵种呢~？没有定论，如果光这点数量的兵铁定是不可能合围的！！

天再旦 · 发表于 2005-8-11 14:42:44

我认为廉颇的策略是正确的，避其锋芒。可惜中了人家的反间计，那也冤不得天了。当时的秦军合围赵军前的兵力是多少没有一个正确的数？但从赵军最后给坑杀的40万大军来看，赵军的兵力在合围前应该在40万以上。那泰军依托地形要合围这40万以上的赵军，兵力人数可想而知。那粮耗也绝对是个可怕的数字。拿我们解放的三大战役最大的那一场来数，60万的大军那是500万的人养活的！更何况当时的秦国人口才多少？再加上越境做战~~！这样的粮耗只能用恐怖来形容。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[弓武樂舞之道] [原创] 长平之战之我见