[原创] 承古萌新的现代汉服

汉魂洋才 · 发表于 2005-8-17 18:15:38

中国汉服的历史源远流长，从传说中的黄帝时代“垂衣裳而治天下”起，经历五千年的发展，形成极富汉民族文化色彩的服饰。汉服发展到明代，在某些局部的细节方面开始显现出近代化的特征，比如出现的纽扣，在衣着上也由繁向简过渡。对比宋代张择端的《清明上河图》与明朝的《南都繁会图卷》，《皇都积胜图》，明显得感受的到人们服饰的不同。虽然汉服的这一发展方向因为清朝入关而被人为打断，但汉服会向前继续发展这是一个客观的历史趋势，任谁也不可能否认。谁能说明末的汉服就是汉服的最近定型，谁能说汉服假如在清初没有被废止，它就不发展了，谁能说现在的汉服是十全十美的，谁能够打包票说现在的汉服能被每一个汉族人所接受。实话说，现在的汉服只是三百六十年前突然猝死的古代标本！
 这样说不是想丑化汉服的形象，只使想让诸位清醒的认识到汉服的发展已经大大落后于和服，韩服了！为什么汉服的复兴运动已经进行了好几年了，还有那么多人对汉服一无所知或是满不在乎，而当今旗袍唐装却在中国大行其道，人气的火爆令人担忧，除去一些其他的因素不谈，汉服的不适应性是关键中的关键，我很早就说过，一种事物要在历史中站稳脚跟，它一定要适应当时的历史条件。明末的汉服适应当时的社会，无论在民族情感上，还是在实用性上，所以清朝禁止汉人穿汉服会遭到如此激烈的反抗。但是，我们现在再穿着那时候的汉服就有那么一点复古的意味了。复兴汉服不是复古，但把不合时宜的汉服拿出来就是彻头彻尾的复古了。
 所谓现代汉服这个概念，是建立在世界服装发展史上的一个共通概念。在世界服装历史上有过现代西装，现代和服，乃至现代旗袍这些说法。它们都是与传统的西装，和服，旗袍相对的。同样的概念，用在汉服上也是可以的，虽然汉服断流了三百六十年。就拿日本和服为例，以明治时代为界线，着以前的和服通称为古代和服，而这以后的则成为现代和服。对比大量的江户时代的绘画与明治时代的浮世绘，明显感受到和服在这一历史大变革中的变化。古代的和服其实在感觉上更倾向于古代汉服，中日两国的古代绘画中的老百姓形象很难说出有什么不同。直到日本的江户时代，进入了日本文化的全面繁荣时期，日本的服饰，特别是民间服饰就显露出了本土化的风格。至于他们的贵族服饰，真是带上了太多的中国风格，时至今日依然如此。古代和服向现代和服的转变，始于日本历史上的“鹿鸣馆时代”。鹿鸣馆是位于东京的一座西式风格的建筑物。明治时期，许多达官贵人经常出入这里，穿着洋装，模仿西洋人的生活方式。“鹿鸣”一词实际出自中国古籍《诗经》。“鹿鸣馆时代时代”其实是日本明治维新后大规模学习西方文化的时代，而且是极其盲目的，冒出了许多令现代人感到不可思议的笑话。在这样一个时代中，和服的命运可想而知。举国上下全都对西洋文明盲目崇拜，甚至有人发出了废止和服，立洋装为国服的意见。处于十字路口的和服不得以只好进行一次非常大胆的改革，在款式，面料，腰带，佩饰上全面革新，特别是在交领上吸取了西装的制作方法。现代和服诞生以后，使自己免于了灭顶之灾。它的产生历史，对于今天汉服的复兴仍然有着深刻的指导意义。汉服如果不变革，迟早会被人扔进垃圾堆的。
 汉服究竟要如何从上到下进行一番变革呢？最为重要的就是要适应今天中国人的生活习惯，还有就是要用今天的制作工艺来制作汉服。有人或许就要问了，你口口声声说古代汉服不适应现代生活，有何凭证。其实大家简单的想想就会发现，古代汉服是与古代人的生活习惯，思想意识，社会环境，气候变化相适应的。今天的中国相对一百年前已经是翻天覆地了，更别说再早以前。这里有一点值得重视，那就是古今气候的差异。古人夏天也穿长袖，里面还穿一件单衣，没错，那是因为古代的天气没现在那么热。现代的温室效应，古代哪有啊！在以前，三十度就算高温了，哪像现在，动辄就三十八九度。现在让人大热天穿着古代的汉服，受罪！
 什么是现代汉服？我呢，不是服装设计专业的研究者，汉语水平也差点，归纳不出什么总结性的概念来，就大个比方吧！比如说，你现在躺在沙发上看一本非常好看的书，你身上穿着一件衣服，让你觉得没什么不适。如果一件汉服穿在你身上也是这种感觉的话，行，它就是现代汉服了。因为它完全令你感到很适应，这就行了。
 那有人就会说，你怎么知道古代的汉服现代人就不能穿啊？呵呵，古代的汉服谁穿过呀？无论你我他，都没穿过。虽然许多书上把古代的科技水平夸耀的上了天，但那哪能和现代比啊！古代的纺织技术是高，我承认。但请各位注意了，古代的布料如果和现代的一比，那差距不是一般的大，从材料，透气度，保暖度，卫生性，古代没法和现代比。唯一的亮点或许就是色泽比现代好。所以说，古代的汉服的舒适性我一直表示怀疑。老百姓穿那粗麻布织的衣服，有本事你穿穿看。现代汉服的首要关键就是要充分利用现代先进的科学技术武装自己。我想各位其实也体会的到现代面料的“神奇性”，大冷天的穿一件保暖内衣就觉得暖和，要换了古代，穿五件汉服还不够！
 说完面料说款式。又碰到了个麻烦的课题。谁叫咱们中国是历史悠久呢。汉服的款式从古到今，花样繁多，我也没怎么统计出来个数，它倒底有多少种。但不管怎么说，基本的造型只有两种：交领右衽和圆领右衽，还有一种对襟的服装也算是右衽里的。现代汉服再怎么变化，这两种造型绝对不会变走样，否则那就不叫汉服了。交领右衽可以说是汉服里的老祖宗了，至于圆领右衽，明代又叫盘领右衽，自隋唐以来，一直为汉族人士所穿，成为和交领右衽并驾齐驱的常服。
 现代汉服需要在外表的织染上胜过古代。此话怎讲？其实看各位汉服同仁的汉服照片，脑子里就两个字：普通。真的，太普通了。款式，色泽，面料，制作，这和韩服能比吗，和和服能比吗，不能比！你瞧人家的和服制作的多精致，颜色多艳丽，面料多讲究。我们的汉服呢，要布没布，要色没色，其它的也不去说了。这般普通的服装能作为国服吗？还远远不够格哪！我不知道各位是否看见过一幅元朝的壁画《朝元图》，那里面的汉服，精美，大气，显示出一派盛世景象，美哉！汉服要做成那样子，才算合格。那有人就说了，我只不过家里穿穿，没必要那么隆重。可以啊，家里穿普通一点行，但你参加什么宴会啊，聚会，或者过年过节之类的，非穿得隆重不可。
 最后在和大家讨论一个问题。看过不少朋友的文章，都说汉服的女装能不能改进的暴露一点，性感一点。这个怎么说呢。汉服的简明规律就两句话：剪裁是二维的，穿着是四维的。意思很明白，汉服它跟三维不沾边。三维就是立体，也就是说汉服理论上是不以塑造人体线条为主的。但正所谓“时移事异”，汉服发展到今天这个地步，要是再那么墨守成规的话，就太不人性化了。纵览所有汉服，跟人体线条有那么点关系的，只有春秋战国秦汉时期的深衣了。深衣就像一快大布，把人体团团裹住，再用腰带系紧，可以说，深衣很好的衬托出了女性的胸部，腰部，臀部的曲线，算是历代汉服中的珍品吧！不过现代汉服要想在这方面改进的话，走深衣路线不太可能，借鉴的话还是可以的。总之，大家今后还是要一如既往的努力才行。致力于汉服复兴，虽九死其犹未悔！

邱少华 · 发表于 2005-8-17 18:44:47

我还是觉得不应该改，至少礼服一定不能改。如果汉服体系恢复了，是应该统一制定一个标准。既然是断代，就应该接着让他自由发展。不应在凭空想象之中“胡作非为”。如果可以改造出一些适合日常穿的汉服也是一个不错的想法。也有一些网友在这样做。所谓十全十美用在这里太不合适，因为世上没有十全十美的东西。

子奚 · 发表于 2005-8-17 22:28:06

古代织物因是手工纺制，较疏松透气，夏日常穿类似纱的粗棉布，也一般不着中衣，非常凉爽。

[此贴子已经被作者于2005-8-18 1:48:19编辑过]

蓝色光弦 · 发表于 2005-8-19 21:01:35

赞同楼主观点！的确，就算没有360多年前的那场浩劫，而且中华没有遭受近代百年的耻辱，汉服也未必就会一直保持明代的样式而毫无改变。我个人支持以发展的态度和方式来进行汉服复兴事业，而不是单纯的回归而已。

汉唐神韵 · 发表于 2005-8-19 23:36:50

以前有很多用过“恢复汉服”的说法，现在这种说法少多了，“复兴汉服”的说法全面、准确，它包括汉服文化传承、发展两方面的含义。楼主的文章对汉服“传承--发展”问题进行有益的探讨，文章主旨是很意义的，我也大体赞成。但其中有一些文字表述、观点，我想和楼主讨论一下：1. “…谁能说现在的汉服是十全十美的，谁能够打包票说现在的汉服能被每一个汉族人所接受。实话说，现在的汉服只是三百六十年前突然猝死的古代标本！”·传统的汉服相对于当时特定的历史背景而言，确是相当完善了，但“十全十美”的事物实际并不存在，相信也不会有人真的这么认为，反对“改良论”的网友实际上是担心盲目的“改良”会将传统汉服的文化内涵弄得面目全非，要消除这部分网友的担心，传统汉服的考据和整理工作要做深、做透，这是完全必要的。“现在的汉服只是三百六十年前突然猝死的古代标本!”，这句话我似乎听楼主不止用过一次了，这种表达方式似有不妥，我建议楼主能修改一下，想必网友在感情上更易于接受。2. “为什么汉服的复兴运动已经进行了好几年了，还有那么多人对汉服一无所知或是满不在乎，…除去一些其他的因素不谈，汉服的不适应性是关键中的关键，我很早就说过，一种事物要在历史中站稳脚跟，它一定要适应当时的历史条件。…复兴汉服不是复古，但把不合时宜的汉服拿出来就是彻头彻尾的复古了。”·实际上，汉服复兴才历时两年多，时间并不长，因为主要在网络中存在，参与人数也非常有限，主流媒体的报道并不多见。所以，汉服的现实社会影响、公众了解程度并不象楼主认为的那样广泛、深入。汉服未被公众广泛接受，原因是多方面的：如宣传强度、媒体报道的有限，汉服倡导者们宣传方式的不完善；一直以来大众默认“汉族没有民族服装”的错误观点；对汉服历史和消亡原因缺乏了解；把近代清式改良服装误作“民族传统服装；汉服退出社会生活数百年民众所形成的特定心理隔阂；西方服饰成为服饰文化主流…认为汉服暂时不为大众所接受的原因，“关键的关键”在于汉服的不适应性，这种观点我认为过于笼统，也很不准确。至于一些汉服倡导们所穿的汉服在人们看起来比较“古式”，也并不一定反映了他们是全面“复古”者，因为汉服复兴的初期，相对简单模仿的痕迹总是难以避免的，网友并不是专业的服饰设计者，大都没有设计汉服的能力，而社会又无法提供合适的商业化产品。况且很多网友穿着这类汉服本意是进行汉服概念的宣传，他们暂时缺乏丰富的选择余地。我们不能求全责备。其事上，汉服复兴仅仅经历了两年多，网友的汉服制作水平就有了很大程度的提高，不少网友的汉服已摆脱了简单的模仿。3. “…这里有一点值得重视，那就是古今气候的差异。古人夏天也穿长袖，里面还穿一件单衣，没错，那是因为古代的天气没现在那么热。现代的温室效应，古代哪有啊！在以前，三十度就算高温了，哪像现在，动辄就三十八九度。现在让人大热天穿着古代的汉服，受罪！”·作者这一段话的意思应是想说明古代的天气比现在凉快，所以传统的汉服在现在有所不适。这种说法未免过于笼统、偏颇。从历史的角度看气候演变，一直就有冷暖交替，连所谓的“温室效应”在学术界都存在争论呢! 另外就算现在的平均气温比古代高几度，一年四季的温差比这可要大得多。传统的汉服本来很多样化，适应各个季节的肯定是都有的。现代科学、工艺水平都发生了很大的变化，社会生活方式和审美眼光也有所不同，汉服需要发展，这个我同意。但是以“气候发生了变化，传统汉服不适应今天的气候”所为说明例子则实在是太牵强附会，缺乏说服力。

居然 · 发表于 2005-8-20 01:59:17

支持！！！汉服就没有一成不变的！数千年的历史已经有大量如何变化的样板了。（当然要在汉服概念里变了，这一点毋庸置疑。）

梅莊莊主 · 发表于 2005-8-20 11:59:43

支持有頭腦的原創。

邱少华 · 发表于 2005-8-20 17:07:53

支持！慢慢看！

万佛朝综 · 发表于 2005-8-21 19:58:15

支持，尤其是面料的印染处理，需要很大的提高才行……

汉唐神韵 · 发表于 2005-8-21 23:32:39

现代汉服肯定要反映面料、制作工艺水平的提高，适当便捷化也是要考虑的。

海巫女 · 发表于 2005-8-24 21:06:22

咱们做的汉服一定要比吴服韩服精致得体!让我们的汉服再次成为我们中国的骄傲~~~!!

		自动登录	找回密码
密码			注册