<P><a href="http://www.21sports.com/StaticNews/P18.htm" target="_blank" >棋牌新闻</A> [2000年8月17日 21:48] <a href="http://www.21sports.com/StaticNews/P18.htm" target="_blank" >21体育网世纪棋牌</A> 作者:段誉3P
<p>
<P>贴目和棋风就像是一枚影币的正反面,其实贴目根本就不是问题,甚至是否应该引入贴目可能还是一个问题。查看历史就知道,从没有贴目到<FONT face="Times New Roman">7</FONT>目半都出现过,也就是黑白谁舒服谁难受的程度稍微不同罢了,没什么大不了的。<FONT face="Times New Roman">
</FONT>可是,从围棋的本质来说,<FONT face="Times New Roman">0</FONT>贴目的围棋和<FONT face="Times New Roman">7.5</FONT>目的围棋是不同的,甚至可以说,每一个不同贴目的围棋都是不同的。<FONT face="Times New Roman">
Q</FONT>:他们之间有优劣之分吗?<FONT face="Times New Roman">
A</FONT>:没有,只有风格不同而已。甚至他们之间是否可比都是一个问题。<FONT face="Times New Roman">
Q</FONT>:有终极的完美贴目吗?<FONT face="Times New Roman">
A</FONT>:肯定没有。<FONT face="Times New Roman">
Q</FONT>:可以帖<FONT face="Times New Roman">9</FONT>目,<FONT face="Times New Roman">10</FONT>目,甚至<FONT face="Times New Roman">10</FONT>目以上吗?<FONT face="Times New Roman">
A</FONT>:当然可以,<FONT face="Times New Roman">21</FONT>世纪就可以达到<FONT face="Times New Roman">10</FONT>目以上了,象现在这样搞下去的话。<FONT face="Times New Roman">
</FONT>在不贴目的时代黑可以轻松拥有盘面<FONT face="Times New Roman">3</FONT>目优势,在贴<FONT face="Times New Roman">5</FONT>目半的时代黑可以轻松拥有盘面<FONT face="Times New Roman">10</FONT>目优势,那贴<FONT face="Times New Roman">8</FONT>目半时有盘面<FONT face="Times New Roman">13</FONT>目以上优势又有什么奇怪的呢?<FONT face="Times New Roman">
Q</FONT>:需要跟更多的贴目吗?<FONT face="Times New Roman">
A</FONT>:可以需要,因为黑的着法进步了,如果我是韩国人,多一个理由,需要增加<FONT face="Times New Roman">1</FONT>目以显示韩国的围棋水平已超越日本<FONT face="Times New Roman">1</FONT>目;也可以不需要,因为白的下法还可以再演进,如果是中国人,多一个理由,中国数子法没有办法简明处理。<FONT face="Times New Roman">
Q</FONT>:会减少甚至贴目吗?<FONT face="Times New Roman">
A</FONT>:肯定不会,因为我们已经不懂下那样的棋了。那些下法正在或已经失传了。<FONT face="Times New Roman">
Q</FONT>:为什么大家都只研究黑的下法呢?<FONT face="Times New Roman">
A</FONT>:没有时间研究白布局;另外,我一定可以猜到黑棋的,不是吗?<FONT face="Times New Roman">
</FONT> 以前,日本人对围棋有两句话大家一定都听过,一是“日本取消座子、还棋头是一大进步”;一是“中国是围棋的生母,日本是围棋的养母”。其实,这两句话都是错的。<FONT face="Times New Roman">
</FONT> 日本人认为取消座子、还棋头是一大进步。其实其谬大矣,殊不知座子法是经过我国劳动人民经历数千年的演进发展而来的,对抗先手的最有效的方法。请看图<FONT face="Times New Roman">1</FONT>:<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼●┼┼┼┼┼·┼┼┼┼┼○┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼·┼┼┼┼┼·┼┼┼┼┼·┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼○┼┼┼┼┼·┼┼┼┼┼●┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛<FONT face="Times New Roman">
</FONT>(图<FONT face="Times New Roman">1</FONT>)
<p>
<p>
<P><FONT face="Times New Roman">
<p></FONT>
<p>
<P>由于双方对称的结构,所以,盘上的着手价值亦是对称的!在这样最完美的下法进行下来,黑棋和白棋拿到的目数将是一样的!可是由于先手方将占到最后一个单官,由于一人一手的原则,后手方要自填一目结束对局。结果先手方多一目,数子法多半子,多么完美自洽的围棋。先手方只有一目的优势,这是最小的优势了,影响胜负的是人,是水平,而不是先后手!<FONT face="Times New Roman">
</FONT> 而自由着子的下法就不同了。请看图<FONT face="Times New Roman">2</FONT>:
<p>
<p>
<P>
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼○┼┼┼┼┼○┼┼┼┼┼●┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼○┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼●┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼○┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼●┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛<FONT face="Times New Roman">
</FONT>(图<FONT face="Times New Roman">2</FONT>)
<p>
<p>
<P><FONT face="Times New Roman">
<p></FONT>
<p>
<P>由于先手方可以连片结势,象图<FONT face="Times New Roman">2</FONT>这样先手方占据天元这样价值极大的独一无二的点,价值至少在十目以上吧,平稳下去领先个<FONT face="Times New Roman">10</FONT>到<FONT face="Times New Roman">15</FONT>目肯定没问题。从贴目出现以来,从贴目由小变大以来,对角型布局就开始走向灭亡,现在存在的就只有几种强健的连片张开的布局了,当然从今以后在我老人家的理论指导下,专业和业余棋界必将心安理得地猛下中国流、<FONT face="Times New Roman">3</FONT>连星、<FONT face="Times New Roman">4</FONT>连星了,而对角型布局必将走向最后的灭亡。<FONT face="Times New Roman">
</FONT> 结论就是,日本取消座子,不是进步而是退步。当然,也可以说,那是另外的一种玩意,日本自己就是它的生母,而日中韩共同是他的养母。而我们伟大而正确的完美的围棋,中国人自己就是生母和养母,他早已经成熟并已经死亡消失了。中国古人在飞,而我们现在不过是在爬罢了。<FONT face="Times New Roman">
</FONT> 近来有人在大力提倡活子法,很好。不过,如果不同时提倡座子制度,那不过是邯郸学步罢了,和日本人的做法不过是五十步一百步。可是提倡座子制度,谁又有这个勇气呢?
<p>
<p>
<P><FONT face="Times New Roman">Q</FONT>:中国古棋没有布局吗?<FONT face="Times New Roman">
A</FONT>:错误,完全错误。<FONT face="Times New Roman">
</FONT> 中国古棋是有布局的,并有大量的实践,从不多的历史纪录来看,明以前,各种趣向发想不可胜数;至明末清初,大部分不合理的东西被批判消亡了。比如明末清初之前还有如图<FONT face="Times New Roman">3</FONT>时黑拆☆位星下的下法,经过大量实践和理论批判后,演进为多拆一路至★位,而原来的下法被视为趣向,一流棋手至中国古棋死亡,期间<FONT face="Times New Roman">300</FONT>年再也不用。这个问题到现在也没有人搞得懂!现代九段也不懂中国古棋的布局,解说时只能说古风大致如此,而现代围棋的布局又有几个业余棋手不懂,真不知道是中国古棋没有布局还是现代棋没有布局。
<p>
<p>
<P>
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼●┼┼┼┼┼·┼┼┼┼┼○┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼·┼┼┼┼┼·┼┼┼┼┼·┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼○┼┼┼┼┼·┼┼┼┼┼●┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼★☆┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨<FONT face="Times New Roman">
</FONT>┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛<FONT face="Times New Roman">
</FONT>(图<FONT face="Times New Roman">3</FONT>)
<p>
<p>
<P>
从经验可以知道,对布局的研究对于提高成绩的影响立竿见影,布局和中盘是紧密相连的,中国古代的棋手为何愚蠢地放弃布局研究呢?中国古代的棋手是如何只练空洞的中盘战力的呢?他们有比现代更好的死活棋题吗?他们有和现代不同的训练方法吗,他们都是向神仙学的棋吗?答案肯定是否定的,结论只能是他们研究布局更多更深。<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
[此贴子已经被作者于2005-8-30 15:21:33编辑过]
|