[推荐] 文化建设中的泛经济化之惑[转文]

汉唐神韵 · 发表于 2005-9-21 14:18:22

【转载者题按】本文看似与汉服复兴无甚真接关系，实则不然。汉服复兴不仅仅是一种服饰体系的简单回归，更是民族文化的回归与复兴。从长远的战略视角来看，汉服复兴、汉文化的复兴，一方面具有巨大的文化价值和精神价值，同时也具有不可估量的宏观经济价值。重要的是不能以狭窄的实用主义经济观来看待汉服、汉文化的复兴，对待民族文化必须有一颗崇敬、尊重之心，“文化搭台，经济唱戏”的“文化功利主义”、“文化工具主义”态度必须摒弃。在汉服复兴、汉文化复兴的过程中，也必须慎重地处理汉服的“文化性”与“经济性”两者间的关系，唯有如此，才能避免“汉服、汉文化复兴”沦为经济至上主义者的工具，从而实现汉服、汉文化复兴事业的文化价值、经济价值的双赢。

作者：孙若风



出处：<a href="http://www.zjcnt.com/news/news_show_page.php?news_id=38266&search_news_type=0" target="_blank" >http://www.zjcnt.com/news/news_show_page.php?news_id=38266&search_news_type=0</A>引自中国文化报


时间：2005-05-17 08:37:57
 
在文化建设中热衷于数字报表式的成果，热衷于与形象、政绩相联系的成果，形成文化上的GDP至上的倾向；


用土豆节招商，用大蒜节招商，“文化搭台，经济唱戏”，文化完全沦为经济的附庸；长城告急！古镇告急！明清民居告急！对于文化资源的掠夺式开发，已经构成一种“经济暴力”。


一个时期以来，经济，包括经济的目的、经济的思维、经济的价值观等等，不断跨越自己的边界进入文化领域，在发掘出新的文化功能的同时也遮蔽了文化的另一部分功能，在推动文化建设的同时也对文化建设形成了一定程度的掣肘。甚至在一些地方，经济的目标和功能被无限制地引伸和泛化，经济头脑彻底置换了文化头脑，导致文化建设的弱化和扭曲。


毫无疑问，改革开放后的经济大发展，将文化引入了一个前所未有的广阔空间，引发了一系列文化改革和创新，成为文化发展最重要的动力之源。经济发展后对文化投入的加大，为文化发展提供了可靠的物质保障；经济发展需要精神动力和智力支持，又在需求上不断刺激着文化的发展；经济与文化的结合，则开辟了文化产业这个崭新的文化建设领域。


而且，经济学作为这个时代社会科学“皇冠上的明珠”，也让文化建设获益颇多。正如有关专家指出的，经济学并不像一些人想象的那样，只是“数钱的学问”，它研究的是人的行为，是人如何通过行为和选择的改变取得最大效果，这种基本的分析方法可以通用于任何有人和有人的行为的场合。此外，经济利益是人的一切利益的基础，把握了经济关系，有助于准确理解其他社会科学所研究的问题。


今天是中国历史上真正意义的经济轴心期，经济对其他领域产生广泛而深刻的影响，可以理解，也十分必要。更何况目前经济与文化之间的影响是相互的，出现了“经济文化化，文化经济化”的积极态势。


但是，这一切都不能成为混淆文化与经济角色的理由。文化与经济相区别，是建立二者互动构架的前提。正确的选择应该是，一方面大力推动文化与经济的融合，推动文化与经济在新形势下的重组，一方面则要厘定文化与经济的界线，承认文化与经济的本质不同、取向不同、建设模式也不同。


文化建设中处处可见经济的规训之手，如果不能得到纠正，就不会有文化的健康发展，发挥文化对经济社会的作用，发挥文化在构建和谐社会中的作用，也无从谈起。


这种泛经济化倾向有很多表现，最突出的是：以经济效益取代社会效益，忽视公益性文化事业。在商品社会大潮初起之时，就出现过将所有文化单位推向市场、生死由之的错误观点，实际就是以经济收益为标准来断文化单位乃至于文化种类的生死。以后，随着文化市场和文化产业的崛起，又出现了文化产业化或文化市场化的提法。这一提法如果只是针对文化中的部分门类而言，当然是正确的。可是，一些人把它理解为可以把所有文化都推向市场，都使之成为产业，这种绝对化的思想当时就引起有识之士的忧虑。党的十六大提出发展文化事业和文化产业，在思想认识上起到了正本清源的作用，而现在仍有不少人只对“文化经济”感兴趣，一些提出建设文化大省的地方，实际上只是要建设旅游大省，没人去烧公益性文化事业这个“冷灶”。


以经济视阈取代文化视阈，忽视文化艺术规律。文化自有其独特的本质，自有其演进的规律，因此，文化建设无论是在内容上还是在方式上，都迥然区别于经济建设。目前，一些地方的领导没有看到，文化的发展有可以量化的，但更多是无法量化的；有突变的、跨越式的，但更多是渐进的、积累式的；有外在的、物态化的，但更多是内在的、精神的。因此，他们习惯于对文化建设搞定量分析，追求文化的显性增长和快速增长，不耐烦从基础做起，不愿意做“润物无声”的工作。


以经济价值取代文化价值，忽视文化的独立存在。经济追求的是利益的最大化，当这种追求内化为文化的意志，文化就失去了自我，只能附丽于经济之身。现在有很多做法看起来是重视文化，实际上重视的只是文化的经济价值而非文化价值。比如，不加区别地一概奉创收为圭臬，以市场论英雄，文化被当作单纯的赚钱机器。又比如，搞文化产业，只对产业感兴趣，而实际上，文化产业首先应该是文化，其次才是产业，如果颠倒了主次，种种片面功利化、庸俗化乃至反文化的倾向泛滥起来就不足为奇了。


文化要服务于经济建设的大局，要善于利用和借鉴经济建设的种种成果，但不是所有的文化都可以做资本之梦，都可以结经济之果——指出这一点，不是要强调经济建设与文化建设的对立，而是要强调区别。只有区别开来，文化才能在他者与自我的比较中找回自己的生存方式和发展路线。

[此贴子已经被作者于2005-9-21 14:19:52编辑过]

天风环珮 · 发表于 2005-9-21 16:27:32

不能以经济伤害文化同意汉唐兄的题按

苏小妹 · 发表于 2005-9-21 21:52:59

可惜就处在这样一个上上下下都很急功近利的时代，要摈弃泛经济化又能把我们的文化复兴事业做好，实在是比较困难啊……

汉唐神韵 · 发表于 2005-9-22 00:41:37

其实也不难做好，问题是心中有没有“文化”。“文化”上虚晃一枪，眼里盯着的是白花花的“经济利益”，所以才有今日之怪状。

梅莊莊主 · 发表于 2005-9-22 02:56:39

先別說文化了，自然環境的惡化就會要了我們的命，還屁個文化：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=64&ID=5966&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=64&ID=5966&page=1</A>
某人說一個中心嘛[em18][em36][em35]

[此贴子已经被作者于2005-9-22 3:00:56编辑过]

未央 · 发表于 2005-9-22 03:23:20

人没有敬畏之心,胆大包天

苏小妹 · 发表于 2005-9-23 12:57:59

问题是现在大家有文化的没钱，有钱的没文化

		自动登录	找回密码
密码			注册