转贴：谁敢说儒家思想只是培养奴才

人文主义 · 发表于 2006-5-7 13:50:05

“为什么清朝统治者要倡导满汉一家，不再像元朝那样搞民族歧视，这不是那些悲剧英雄誓死抵抗的功劳吗？”
 这句我最腻味。什么时候满汉一家了。八旗内部还是奴隶制呢，凭什么平等待你汉人。不搞民族歧视？怎么得出的结论。满人做什么官汉人做什么官，总督一级的大员都是什么人担当，驻防的旗人是用来干啥的？满汉可以通婚么？为什么汉人要无偿供养有“铁杆庄稼”的旗人？

火蝇 · 发表于 2006-5-7 15:27:19

古代那几个儒生～哪个不是科举，君王的奴才啊

古琴新韵 · 发表于 2006-6-23 09:50:11

最起码帝王家宣扬的儒家思想只是培养奴才——老早把孟子的“民为上，君为轻”的思想阉割了

执两用中 · 发表于 2006-6-24 05:03:34

我怎么看"儒门童生"版主心态到象是道家呢!呵呵至于西汉,先年用的好象都是道家的无为而治吧. 而要说奴才都是儒家培养的,那也不想想,历史上用的是什么教育,就象我们现在,谁敢说那些贪官污吏，杀人越货的那个没有学过马克思主义，o(︶︿︶)o 唉思想等等的，难不成共产主义思想诲人淫盗了？又：儒家之罪，罪不在孔子，甚或不在董仲舒，儒学之强，传承千年，但不想想，千年的变化又有多大，到了后期，儒学不但不曾有变革创新，一如现在的马克思主义，反而愈见禁锢，如此的不见变通，如何不误国！儒家的舍生取义，杀身以成仁铸就了中华民族的脊梁，也导致了民族的没落！虽说要传承华夏文明，然复古不可不慎，而儒学一向是崇古非今的，三皇五帝之世有可取之处，却不是盛世之楷模，一如当代的美国我们也不要处处以其为标准！ ——说句公道话

舍藏室 · 发表于 2006-6-24 22:25:23

<DIV class=quote>以下是引用执两用中在2006-6-24 5:03:34的o(︶︿︶)o 唉：

 我怎么看"儒门童生"版主心态到象是道家呢!呵呵 </DIV>
一阴一阳谓之道。儒取其阳，道取其阴，儒道原本一家亲，呵呵。

执两用中 · 发表于 2006-6-25 10:46:35

让我想起了孔融说他是李家的亲戚了!呵呵,说的有理,实话说,儒家很多的经典我都是很喜欢,但想想自己的理念,更接近于道家,说是一阴一阳很有道理的感觉

舍藏室 · 发表于 2006-6-27 18:18:07

用中兄的ID，簽名及在此帖中的發言和在“孔老二罪惡一生”那裏的發言，頗不相協。

薰 · 发表于 2006-10-10 16:19:05

伟大的儒家文化

碩人其頎 · 发表于 2006-10-15 14:39:40

儒家，呵呵，我觉得学文的钻得太深了。知道o(︶︿︶)o 唉思想吗？儒家思想，在过去被尊为治国理念，如果引至今日，是否可以说我们都是毛家呢？春秋战国时期才诞生的儒家思想，本是多涉及有关社会与人的关系的，也就是做人的道理的。为政者也是人，所以也要处理各种人际关系。但是天下除了日常的人际关系、做人处世原则就没别的了吗？军事、法律、文化、经济、政治、民生……弘扬中华民族优秀文化传统，并不只是弘扬儒家优秀文化传统，优秀先人，也不尽是会儒家信仰者，不能说有忠义就是儒家了。自己一点认识，请高人批判。

乾坤 · 发表于 2006-10-15 16:34:17

笑过！[em01]

舍藏室 · 发表于 2006-10-15 22:50:46

忠信仁義本於人心，非儒家發明，為儒者尊奉躬行而已，何曾欲据為一家私有。蠻陌之邦，必有行之忠信者，其雖不知儒之名，豈非儒之同道。
人倫者，儒學之表，非其裏；政治軍事經濟之屬，器用也，非道體。興儒學在乎立本，本立而道生，道生則器用有所依。儒者有六經之宗，無門戶之囿也。

[此贴子已经被作者于2006-10-15 22:51:30编辑过]

饭无病 · 发表于 2006-10-16 21:50:24

<DIV class=quote>以下是引用汉军少帅在2006-3-21 18:36:00的o(︶︿︶)o 唉：
所以我不敢说。。。。。。。
但至少儒家培养的奴才比法家、兵家的都多吧？就比率上，不算绝对数。我是那二家的，不好意思。
所以说真的，儒家出的不全是奴才。。。。
唉。。。一千年了。。。但基本上都是。
明朝那些也狠，平时袖手谈心性临事一死报君王！
害中国害的最多的一派，儒！当之无愧啊！
对儒本身也没什么意见，只是唯孔独遵之后中国便没了希望。。。。。。。
今天若再有人大叫复兴儒教救中国的，我第一个和他急。</DIV>

儒家的哪一句经典叫你做奴才，话都讲不清楚就不要不懂装懂了，你忘了老祖宗可以，但不要曲解老祖宗！！~

[此贴子已经被作者于2006-10-16 21:58:37编辑过]

饭无病 · 发表于 2006-10-16 21:57:49

<DIV class=quote>以下是引用火蝇在2006-5-7 15:27:19的o(︶︿︶)o 唉：
古代那几个儒生～哪个不是科举，君王的奴才啊</DIV>
科举那是考试
臣子不等于奴才

关不羽 · 发表于 2006-10-17 00:46:17

科举传到西方引导出了现代公务员考试制度，难道公务员也是奴才？那些与皇权对立的言官清流都是科举出身，都是奴才？断章取义地把礼节用语拿来说事，不止糊涂。

齐鲁风 · 发表于 2006-10-21 00:36:43

<DIV class=quote>以下是引用火蝇在2006-5-7 15:27:19的o(︶︿︶)o 唉：
古代那几个儒生～哪个不是科举，君王的奴才啊</DIV>

君自己心态不平，妄论儒生，徒为他人笑。

楓悅飄霖 · 发表于 2007-4-25 18:47:16

<DIV class=quote>以下是引用汉军少帅在2006-3-21 18:36:00的o(︶︿︶)o 唉：

所以我不敢说。。。。。。。
但至少儒家培养的奴才比法家、兵家的都多吧？就比率上，不算绝对数。我是那二家的，不好意思。
所以说真的，儒家出的不全是奴才。。。。
唉。。。一千年了。。。但基本上都是。
明朝那些也狠，平时袖手谈心性临事一死报君王！
害中国害的最多的一派，儒！当之无愧啊！
对儒本身也没什么意见，只是唯孔独遵之后中国便没了希望。。。。。。。
今天若再有人大叫复兴儒教救中国的，我第一个和他急。
</DIV>

说的太好了!!老兄我支持你!!! 腐儒害人害国! 有了儒家后我们汉人就越来越没血性了,最后到了宋朝,被辽金夏给欺负死了,可悲可叹啊!

今我来思 · 发表于 2007-4-26 16:29:02

现在倒是没了儒生了，为啥还有如许贪官巨蠹？为啥现今的国人更加奴才了，不仅媚上，媚权，媚钱，而且尤其媚外？

关不羽 · 发表于 2007-4-27 00:37:59

妄言虚论的儒法斗争还真是毒性持久。有心论诸子，且去多读书。原著没读通，看几本导读、概论，就宏论迭出，真是笑谈。

关不羽 · 发表于 2007-4-27 00:39:17

<DIV class=quote>以下是引用舍藏室在2006-10-15 22:50:46的o(︶︿︶)o 唉：

忠信仁義本於人心，非儒家發明，為儒者尊奉躬行而已，何曾欲据為一家私有。蠻陌之邦，必有行之忠信者，其雖不知儒之名，豈非儒之同道。
人倫者，儒學之表，非其裏；政治軍事經濟之屬，器用也，非道體。興儒學在乎立本，本立而道生，道生則器用有所依。儒者有六經之宗，無門戶之囿也。
</DIV>


舍兄，我真是越来越看不懂你了……

齐鲁风 · 发表于 2007-5-14 22:34:30

关兄看不懂在何处, 没感觉到啊舍兄仍是延续以前风格

		自动登录	找回密码
密码			注册