“汉式学位服”获得官方回应

杨汉 · 发表于 2006-4-25 10:07:05

这是我从网上看到的一段话：
据教育部新闻o(︶︿︶)o 唉人介绍，他尚未看到这套方案的具体内容，教育部也还没有收到关于这一方案的书面建议，因此不便表态，不过他会向相关部门进行咨询。 
－－－－－－－－－－－－－
显然，由天风环珮发起的“汉式学位服”已经引起了官方重视，但还缺正式向教育部提交的建议书。
天汉人才济济，既然已经跨出了很好的第一步，是否趁热打铁，赶紧向教育部提交正规的建议书呢？

风行水上 · 发表于 2006-4-25 10:39:02

楼主有心了。

為了明天 · 发表于 2006-4-25 11:49:41

下面是引用的天风环珮在另一个帖子上的回复：
“呵呵，这个我再说一下吧
实际上各位网友如果仔细阅读我们的倡议书和方案就可以知道，其中从未出现过“教育部”三个字，我想，是媒体朋友有所误解了。 
我们在倡议书中使用的表述是“亲爱的大学生朋友们、尊敬的教育界人士”，想必各位网友也了解另外一个事实，学位问题的主管部门是国务院学位委员会，并非教育部。 
我们可以很坦诚地讲，作为一个饱受公众非议的、教育监管责任履行的一塌糊涂的教育部，我们根本就没有把发展中国教育事业的希望寄托在他们身上。我们的倡议书，是面向所有有志于教育、有志于民族文化复兴事业的大学生、教育工作者和社会各界人士，说白了吧，是民间与民间的真诚对话。 
教育部能真正把教育产业化、穷人上不起学、乱收费的问题解决好就够了。
我们不需要他们来关心什么学位服，他们好好正视一下民间高涨的教育公平诉求、履行自己的法定义务就够了。 ”
原文在下面帖子的6楼
<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14677&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14677&page=1</A>

[此贴子已经被作者于2006-4-25 11:50:27编辑过]

芈畀我 · 发表于 2006-4-25 15:23:18

就是

性本爱华服 · 发表于 2006-4-25 15:34:29

<DIV class=quote>以下是引用为了明天在2006-4-25 11:49:41的o(︶︿︶)o 唉：

下面是引用的天风环珮在另一个帖子上的回复：
“呵呵，这个我再说一下吧
实际上各位网友如果仔细阅读我们的倡议书和方案就可以知道，其中从未出现过“教育部”三个字，我想，是媒体朋友有所误解了。 
我们在倡议书中使用的表述是“亲爱的大学生朋友们、尊敬的教育界人士”，想必各位网友也了解另外一个事实，学位问题的主管部门是国务院学位委员会，并非教育部。 
我们可以很坦诚地讲，作为一个饱受公众非议的、教育监管责任履行的一塌糊涂的教育部，我们根本就没有把发展中国教育事业的希望寄托在他们身上。我们的倡议书，是面向所有有志于教育、有志于民族文化复兴事业的大学生、教育工作者和社会各界人士，说白了吧，是民间与民间的真诚对话。 
教育部能真正把教育产业化、穷人上不起学、乱收费的问题解决好就够了。
我们不需要他们来关心什么学位服，他们好好正视一下民间高涨的教育公平诉求、履行自己的法定义务就够了。 ”
原文在下面帖子的6楼
<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14677&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14677&page=1</A>
</DIV>


太不给教育部面子了。。。。
世上小人多啊

于晓瑜 · 发表于 2006-4-25 15:57:08

<DIV class=quote>以下是引用为了明天在2006-4-25 11:49:41的o(︶︿︶)o 唉：

下面是引用的天风环珮在另一个帖子上的回复：
“呵呵，这个我再说一下吧
实际上各位网友如果仔细阅读我们的倡议书和方案就可以知道，其中从未出现过“教育部”三个字，我想，是媒体朋友有所误解了。 
我们在倡议书中使用的表述是“亲爱的大学生朋友们、尊敬的教育界人士”，想必各位网友也了解另外一个事实，学位问题的主管部门是国务院学位委员会，并非教育部。 
我们可以很坦诚地讲，作为一个饱受公众非议的、教育监管责任履行的一塌糊涂的教育部，我们根本就没有把发展中国教育事业的希望寄托在他们身上。我们的倡议书，是面向所有有志于教育、有志于民族文化复兴事业的大学生、教育工作者和社会各界人士，说白了吧，是民间与民间的真诚对话。 
教育部能真正把教育产业化、穷人上不起学、乱收费的问题解决好就够了。
我们不需要他们来关心什么学位服，他们好好正视一下民间高涨的教育公平诉求、履行自己的法定义务就够了。 ”
原文在下面帖子的6楼
<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14677&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=14677&page=1</A></DIV>

太不给教育部面子了。。。。
世上小人多啊!
有道理，此帖言辞的确有些犀利！！！

[此贴子已经被作者于2006-4-25 15:57:39编辑过]

公子长安 · 发表于 2006-4-25 20:36:21

我很早以前在上大学的时候就有汉式学位服的设想，哈现在人们提的方案很接近，看来英雄所见略同。祝愿这个理想能够实现。其实包括法官的服装也可以改为汉服。警察的就不需要了。。。。。。

周臣 · 发表于 2006-4-25 21:06:28

教育部是不太象话。

茶杯 · 发表于 2006-4-26 01:08:38

得罪小人可不是什么好事

沙坡居士 · 发表于 2006-4-26 18:49:59

不過我以爲，那些學位服還是不夠傳統化，比如傳統的非常重要的觀點天圓地方沒有反映出來，那帽子如果能設計成我們傳統的圓形漢冠或唐冠就最好了！！！強烈建議！！！

阿龍 · 发表于 2006-4-27 21:47:40

我非常赞同天风兄看法，我们不用理会教育部的态度，我们不是搞政治的，我们只是宣传民族文化，不乞求什么，我们的责任是唤醒民众的民族意识，恢复我们社会的民族特点，等到大家都厌恶那些不伦不类的“学位服”、“法官服”时，他们自然要重视民意。

文王之后 · 发表于 2006-4-28 00:10:26

下面是引用的天风环珮在另一个帖子上的回复：“呵呵，这个我再说一下吧
实际上各位网友如果仔细阅读我们的倡议书和方案就可以知道，其中从未出现过“教育部”三个字，我想，是媒体朋友有所误解了。 我们在倡议书中使用的表述是“亲爱的大学生朋友们、尊敬的教育界人士”，想必各位网友也了解另外一个事实，学位问题的主管部门是国务院学位委员会，并非教育部。 我们可以很坦诚地讲，作为一个饱受公众非议的、教育监管责任履行的一塌糊涂的教育部，我们根本就没有把发展中国教育事业的希望寄托在他们身上。我们的倡议书，是面向所有有志于教育、有志于民族文化复兴事业的大学生、教育工作者和社会各界人士，说白了吧，是民间与民间的真诚对话。 教育部能真正把教育产业化、穷人上不起学、乱收费的问题解决好就够了。
我们不需要他们来关心什么学位服，他们好好正视一下民间高涨的教育公平诉求、履行自己的法定义务就够了。 ”————————————————————————————————————————————————————坚决支持天风兄的o(︶︿︶)o 唉！我对天风表示佩服。我们复兴汉服的目的是什么？难道不是为了民族？穷人上不起学，对这个民族有没有好处？这个教育部难道不应该受到攻击？记得孟子跟宋国的国君谈论税收，孟子劝宋王少收点税,能不收的就别收了。宋王回应道,今年还做不到,由明年开始,好么?孟子气得吹胡子瞪眼,立即打了著名的偷鸡贼的比喻,说,知道错了就赶紧改,还等来年?可恶的，教育部依然我行我素，连古人都不如，谈何科教兴国？天风兄骂的痛快。另外，我们复兴汉服的目的是文化，是对民族的继承。不能为目的而目的，实现了目的，缺乏了道义和君子风度，则不如不去做。崇高理想，是不可能用不择手段来实现的。像教育部摇尾乞怜，首先输了道义，其次输了气节。

		自动登录	找回密码
密码			注册