善意提醒：天汉应该注意“中国式学位服”原创方案的知识产权保护

华虫 · 发表于 2006-5-13 22:12:10

<DIV class=quote>以下是引用一瓢冷水在2006-5-11 17:04:11的o(︶︿︶)o 唉：


网友不属于任何网站，我也是这样，我并不属于天汉网，也不属于汉网，我属于我自己。</DIV>[em44]

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-5-13 22:12:56

【图片删除，理由同上】
就是介个图上

[此贴子已经被汉唐神韵于2006-5-14 2:04:27编辑过]

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-5-13 22:13:46

好多水果,喜欢.

华虫 · 发表于 2006-5-13 22:18:47

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-11 18:02:22的o(︶︿︶)o 唉：

我在汉网,也看到过攻击你的帖子.大致题目是不要让我再看到这个伪种花腊肠狗.

我开始还以为是什么,看了帖子后有点休克的感觉.为了一个历史观点,两个论坛彼此抬杠,内讧,甚至互相误解.

看来我以前是有点误解汉网了…………………………………………………………………</DIV>
这位长相斯文的朋友，做人要厚道，说话单纯点好。
一会骂人家花种腊肠狗，一会又奉为专家……
我所看到的，就觉得你过于狡猾了，搬这个砸那个，不管理论怎么样，
看着不地道啊……

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 22:34:49

<DIV class=quote>以下是引用吴丝蜀桐在2006-5-13 22:11:26的o(︶︿︶)o 唉：

红牙子,红牙边不是一回事吗?</DIV>
还是没听懂你说哪桩……

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-5-13 22:37:19

<DIV class=quote>以下是引用万佛朝综在2006-5-13 22:34:49的o(︶︿︶)o 唉：

还是没听懂你说哪桩……</DIV>
算了.又不是要紧的事.

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 22:49:03

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-13 21:38:51的o(︶︿︶)o 唉：

偶的一点见解：
和服下摆紧窄影响迈步，汉服下摆宽松迈步轻松。和服这种特点是吴（华）服特征的一种，并不是影响迈步，而是为求那种风格（当时的流行），形成了一套相适应的举止步法，延续下来。
女式和服背后有小包（或者是大蝴蝶结），汉服没这个。华服有这个，是后绶，被日本人发展成“结”，有很多人以为那是日本的原创，那种结的展示形态是他们的创意，但创意根源还是来自于华服。
和服袖子没有缘，汉服基本都有。华服也有没有缘的，叫做衫，冬天的袍也有与和服一样封口无缘的。
和服领子后脖子的地方开的很低露出脖颈，汉服则基本包严后脖颈儿。和服中的男装和浴衣，还是正常的，并没有特意敞开。</DIV>

江河万古流 · 发表于 2006-5-14 12:30:32

在你看来是“内部争斗”，在我看来就是是非之分。

华虫 · 发表于 2006-5-14 18:54:11

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-14 12:16:41的o(︶︿︶)o 唉：

你误会了,骂腊肠的可不是我,请别把某论坛和我划上等号.

我也是不属于任何论坛的,有汉服就穿,有复兴古文化的活动就参加.另外,我所质疑的.更多的是反感你们论坛间的内部争斗.天汉是这样,汉网也一样.</DIV>
哦……

如果说你“叙述”见过某人被骂，觉得很同情，或者不认同，明知那话骂得难听，不是存心讽刺，一般不应该再去提及骂的具体内容的吧……

故意把脏话转述给受害人，以那样的语气

你那样说话什么意思……，大家看不出来？如果你不是故意的，那也很失礼，你应该向人家道歉。
网友的照片，你引用作反面教材，经人家同意了吗？你只顾你的批评，你的痛快，有想过别人的心情么？

你认为“很像”和服，那是你的看法；你的看法是你的个人感觉，不等于任何标准，以强势的口气去批评别人标准不标准，这也根本是没意义的。一个做“学问”的研究生，不应该不懂得这点基本的学术讨论的道理。让我觉得不地道的，就是这点，你不是故意来搅乱吧？我觉得硕士生不应该是这样水平的，希望我误会了。

提建议也是应该有礼仪的，最起码要尊重别人。

我见到你照片说：长相还满斯文的，这也是我对你的一种尊重的回答，不是么？

我直接说你脸色腊黄，满脸坑坑，头型不整，粘粘腻腻没洗干净的样子，还穿得那么老土…………
同样是一种说法，这样说我也没恶意，但是很失礼，所以我没有这样说。

我也是学美术的，也有国画系的同学，觉得，和你的气质感觉，差别很大……

[此贴子已经被作者于2006-5-14 20:24:16编辑过]

华虫 · 发表于 2006-5-14 19:29:11

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-14 12:16:41的o(︶︿︶)o 唉：

另外,我所质疑的.更多的是反感你们论坛间的内部争斗.天汉是这样,汉网也一样.</DIV>
这不是“你们的”论坛，本来没我什么事，只是一个主动自报家门是美术系的硕士生，参与讨论这样胡搅，实在是让我这个美术同人觉得脸上无光……你个师范生应该有专业的“师德教育”吧，温文有理，做个好榜样，为人“师表”。将来要当老师的人，尤其自报了家门，更应该为校争光，而不是在论坛上讽刺别人，故意说难听话。

[此贴子已经被作者于2006-5-14 20:31:52编辑过]

腊肠 · 发表于 2006-5-15 11:36:38

我从来没认同什么“倭风”之说，特此声明。我现在一直坚持的观点是：汉服复兴的过程中，无须避讳与和服接近或者直接借鉴。只要不是直接拿件和服来冒充汉服就行。配色、细节处理学习了和服，或者干脆和和服差不多，我认为无可厚非。毕竟和服发展到现在，肯定融合了现代人的审美观，而我们复兴汉服，不是单纯的彻底的去复古汉服服装，重要的在于精神文化的传承，以及重新找回汉族的民族服装，并且更好的令汉服在国际服装界舞台上重放光芒。因此，我一直说，没必要因为哪个细节象和服了就避讳在汉服上运用。至于我本人关于汉服与和服区别的帖子，只是针对不少人询问汉服和服区别时的解释。听者多数为不了解和服汉服的人，因此只需要简单介绍表面区别而已，无须深究。若要深究其区别，我的讲述明显有问题。因此对于了解和服汉服者来说，我的解释显得苍白无力了。

英雄七七零 · 发表于 2006-5-17 03:11:01

维权，加我一个。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册