[问题]深衣下摆究竟是到踝还是到腿？

子奚 · 发表于 2006-7-27 13:10:49

深衣下摆究竟是到踝还是到腿？儒家经典中所谓“长毋被土，短毋见肤”，现解释皆为到踝。故现在网友制作的深衣都是到踝的。这在古画中也的确大量可见。但也有不少古画中，存在到腿的长衣，看下摆缘边和衽缘，应该是深衣。那么，究竟这些长衣是否深衣？如果不是，那么应该归于哪一类？



古画中到踝的深衣同样也有：

[此贴子已经被作者于2006-7-27 13:18:57编辑过]

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-7-27 16:11:11

我觉得两种都可以吧.看资料有下摆到脚背的,也有露出下裳甚至两条裤脚的.

雪姐姐 · 发表于 2006-7-27 16:21:28

[em05]离地三寸.看书上有写一时找不到书了[em04]

残夜魅 · 发表于 2006-7-28 00:54:46

百里啊。。这个估计还得看穿着的人的身份地位吧。。。。你看你三幅图的人各个人的地位都不一样。。。。貌似还有非人者。。。哈哈～

万佛朝综 · 发表于 2006-7-28 01:12:48

各朝各代稍有不同，文官礼服长及被地，朝服遮及脚面，都是比较长款的，都长出脚踝。士大夫，文人普通深衣，则“长毋被土，短毋见肤”，除武官规定以外，衣着越短，地位越低。

sxygood · 发表于 2006-7-28 12:51:45

看图好象都是天上的BOSS，凡人见之短3分

汉燕归来 · 发表于 2006-7-28 14:38:33

虽说在偶像的贴里灌水真是罪过呀罪过，不过还是灌了，[em07]表打偶，要打就打~~~~~~~5555555饿不敢说个人的看法，如果是复原来现代穿，那长度就看穿那个人自己的喜好和穿着的场合

玥泠 · 发表于 2006-7-29 14:27:51

应该是按地位而定吧

汉源 · 发表于 2006-7-30 12:46:39

应该是按照等级而定

子奚 · 发表于 2006-7-30 23:08:59

可是，我发现那些下摆短的，袖子却很大；下摆长的，反而袖子小。不是说袖子越大等级越高吗？

万佛朝综 · 发表于 2006-7-30 23:23:34

哦？和具体款式有关吧，贴个图看看

子奚 · 发表于 2006-7-31 00:38:33

一楼的几个图就是啊

		自动登录	找回密码
密码			注册