<P><FONT color=#ffffff><B><FONT face=楷体_GB2312>[</FONT></B><FONT color=#000000 face=楷体_GB2312>这个好象是他的采访任务之一，据说每个人都回答了.
……
记：你的汉服是哪个时期的？
：哦，这样啊，我的汉服一件是去年做的，还有一件刚做不久？
记：我的意思是你的汉服是哪个朝代？
：是我请我朋友帮忙做的，就是现在做的阿？要是古代的岂不成了古董了？（故意和他装糊涂）
记：我是说你的汉服的样式是哪个朝代的？
：样式是深衣。
记：深衣是哪个朝代的？
：深衣在春秋战国时期就出现了，几千年来一直都有，我的是现在做的，如果一定要说我的深衣的年代，自然是中国人民共和国时期的深衣。
记：你是说你的深衣是改良过的？
：我不是这个意思，深衣的样式是固定的，几千年来没有什么变化。汉代作的就是汉代深衣，唐代做的就是唐代深衣，那么我的衣服是现代作的自然就是现代深衣了。
记：每个朝代之间总有一些变化吧。
：不同肯定是有的，任何两件衣服都不可能完全相同。但这不会影响深衣的概念
记：你还有一件衣服是什么？
：也是深衣（发现这家伙太烦了）
……
补充:不妨我把经过说的更加详细一点.
在正式采访的前几天,为了让记者对汉服有个概念,德刚兄、李理、还有我就特地请记者出来聊了一聊。德刚兄还破费请他喝咖啡。^_^
我们带来了许多汉服的资料给他讲了汉服的概念，最终他也明白了汉服不是古装。
在正式采访的那一天的正式采访之前。我们又和其他几位记者聊了聊，他们也表示理解，有些问题也没有问了。
但是最后因为他没有完成上级给他的采访任务，他自己说他的任务就是他会通过诱导的方式让我们说出我们的汉服是哪个朝代的。
如此看他也不是他的主观意愿。
所以要说我为难记者，还不如说我和记者演一出双簧。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ffffff><FONT color=#000000>
====================================================
<B>儒家弟子</B>：
呵呵，碰上你这样的家伙也活该那记者倒霉了。
<B>相忘于江湖</B>：
你不如直接和他说不管哪个朝代，汉服都是汉族的民族服装，每个朝代基本形制变化不大，当然会有缓慢的演化。你这样回避记者反而会认为你心虚。
<B>汉唐神韵</B>：
我们完全可以理直气壮地说“以朝代来区分汉服是不准确的!”
<B>红天</B>：
没有正式采访之前就和他说的很清楚了，这个是因为他没有完成采访任务，又电话采访的。他是抱着非要问出个朝代来不可的态度。
<B>烟雨任平生</B>：
呵呵,妙啊!!!
<B>Rain</B>:
对汉服概念而言没有朝代界限
突出具体的朝代概念只是“古装”
<B>菜丝馒头片</B>：
不能这样为难记者~~记者最郁闷不配合的人
<B>宽袖行者</B>：
是啊,记者很辛苦的.我本人爱汉服,也是传播类专业的学生.
他对汉服的概念确实不清楚,为什么要这样为难人家呢?
只要坦诚地跟他解释清楚,他接受不接受又是另一回事了.
想要别人认同,态度应该好才是.
<B>汉唐神韵</B>：
我们需要和媒体人士耐心交流，互相理解。不过，作为媒体的记者，也应抱着一种平等待人、虚心学习的态度才是，潜意识中的“优势心理”也不可取。
<B>Rain:</B>
楼主倒不是故意不配合记者之类的
因为从记者的采访提问中可以看出他们或多或少在潜意识里还是把汉服解读成“古装”，如果迎合记者的这种思维来回答不符合我们需要的传播效果
其实我倒觉得楼主与其答非所问，不如直接开门见山地提醒记者汉服的概念和性质
<B>明月照小楼</B>：
看了楼主的帖子我很难过。如果我们每个人都是这种态度，那么我们的梦想就永远不会实现了，永远不会。
一种令人不能令人接受的态度。人家不明白就不和人家合作，如果都明白了，还要个采访做什么。而且一开始就是不正经的瞧不起人的面孔，以为人家不如你。
如果我是那个记者，我宁可不完成工作也不采访楼主。
顺便说一句，这是我在这个网第一次发这么大的火。
<B>曾德纲</B>：
首先，理解两位传播系同学的想法。
记者采访总是想要得到合乎自己想法的东西，但他不会自己说出来，而是要诱导我们说出来。那天记者讲得很明白了，他就是希望得到某某汉服是某某朝代的结果，这是他们的采访提纲之一，如果“我的汉服是某某朝代的”这话从汉服实践者口中说出来对汉服发展的打击可就大了！明月君要大家配合，怎么个配合法？先跟记者解释，再告诉他想要的东西？太天真了，他们都有录音的，然后把不完整的录音放出来，让你到时候百口莫辩！
合作是双方的，汉服实践者有汉服实践者的原则和底线，在再三解释劝说无效的情况下，顾左右而言他是很客气的了。
<B>明月照小楼</B>：
曾德纲兄所言极是，记者的确能够断章取义拿到他们想要的，即使是在你所说的是完全相反的意思下也可以很轻松的办到。既然如此，我们为什么还要接受记者的采访呢？
有些真理是需要几代人的努力，并且有可能用生命和鲜血作为代价才能普及的，如果是这样，多讲几句“以朝代来区分汉服是不准确的”又如何？
另外，如果一开始就抱着不相信记者的态度，干脆就不要和他们联系了，也不接受他们的联系请求就可以了。可是这样对于我们的目标有好处吗？
和曾德纲兄探讨。
<B>壮志凌云</B>：
在某些人里，汉族的历史以朝代来划分的，但最根本的原因还是没有意识到自己是汉族。他们或许感觉不到汉族的历史是一个连续的整体，反而认为各朝各代是孤立的、不连贯的。
关于记者的不明白，可以开门见山的告诉他们，身上的衣服是汉服，不是哪个朝代的，我现在做的，就是现代汉服，遇到有人问我此类的问题，我就是这样回答的。
<B>旧山松竹老</B>：
如果对方问“你的汉服是哪个朝代”仅仅是想了解一些关于汉服的历史知识，你也可以回答他“这种汉服形成于某某朝代，在某某朝代最流行”等等，万不可直接说“我的汉服是某某朝代的衣服”。
<B>靖康</B>：
和记者合作一点好些!
<B>yuanmao</B>:
面对记者不应回避，应理直气壮的宣传汉服文化。
<B>宽袖行者</B>---
曾德刚兄：
我没有在采访那天的现场，但是我不认为那位记者是一定要得出“汉服是按朝代分”的结论。
作为一个对汉服概念不甚清楚的人，他只是想弄清楚这件衣服是哪个朝代的式样。而不明白汉服对汉网各位的意义是什么。也就是说他把问题看得太简单了。
而我们，应该告诉他更深一层的意义。而不应该把问题复杂化。反省一下，也许是我们想得太多了。
<B>红天：</B>
宽袖行者 ,这只是你的主观推测罢了.不妨我把经过说的更加详细一点.
在正式采访的前几天,为了让记者对汉服有个概念,德刚兄、李理、还有我就特地请记者出来聊了一聊。德刚兄还破费请他喝咖啡。^_^
我们带来了许多汉服的资料给他讲了汉服的概念，最终他也明白了汉服不是古装。
在正式采访的那一天的正式采访之前。我们又和其他几位记者聊了聊，他们也表示理解，有些问题也没有问了。
但是最后因为他没有完成上级给他的采访任务，他自己说他的任务就是他会通过诱导的方式让我们说出我们的汉服是哪个朝代的。
如此看他也不是他的主观意愿。
所以要说我为难记者，还不如说我和记者演一出双簧。
<B>汉网汉之风：</B>
你直接跟他说明就是了：汉服虽然在各个朝代不尽相同，但其鲜明的民族特色是没有变的，汉服所代表的民族文化是没有变的，所以汉服一脉相承！
<B>曾德纲：</B>
之前已着重强调过很多遍了。 </FONT><B>转帖] 三地釆访那次,和记者关于我的汉服朝代的对话(红天)及网友讨论</B></FONT></P>
[此贴子已经被作者于2005-5-10 10:41:10编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-4-18 16:30:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-4-20 19:55:00
楼主
发表于 2005-6-28 16:59:00
