[原创]汉文化复兴系列之三——文明的交流与灭亡

真桃源散人

<DIV>  之前的文章在讨论汉文化复兴问题时主要强调其必然性和主要任务，笔者给出了文化的区别定义，并由此得出了上面的结论。但有人会产生疑惑：以笔者之意，各种文化是相互独立的系统，他们各自独立发展，又展示了人类进程的各个侧面。这似乎将各个文明之间过分割裂开来，它忽视了各种文明之间的共通共熔及相互渗透，在考虑文明间交流的情况下又怎样做到笔者所谓的独立发展呢？<BR>  在这里笔者要做解释：根据上一篇文章中文化内核的观点，不仅文明间加以区别的条件是文化内核的差异，检验一种文明是否死亡的依据也是其内核是否依然存在。文化的独立发展不是指闭门造车，而是在文化内核不受外界干扰的情况下的自我更新。<BR>  文明的内核并非亘古不变，而是在不断地作自我更新，但这种更新却是在其最根本的内核下的对现有内核中问题的改良。内核的自我更新如果在现有文明的内部体系的控制范围之内，那将是一场文明的革命或改良运动，一旦这种更新超出了体系的控制，则整栋文化大厦都将坍塌。即使废墟之上又将重建一座宏大的文明宫殿，也不能改变曾经的文明已然灭亡的实。<BR>  文明的灭亡并非只有上文所提一种途径，在文明发展的过程中毫无疑问的要与其他文明之间发生交流，当这种交流吞蚀掉了文明的内核时，这种文明也将灭亡。但这并不是说文明之间的交流是一种危害文明生命的事。在绝大多数情况下，文明的交流起初只是触及到文明的结构体系，如改变人们的习惯、生活方式等。这种体系的变化使得他已然不再与过去的内核相适应，这时文明的内核便在体系的压迫下进行自我更新，因而根本上文明的交流还可以促进文明的发展，最终达到文明的融合。<BR>  综上，笔者并不认为文明的发展需要闭门造车。相反的，文明间的交流对文明的发展起了主要的推动作用。但这有一个前提，即内核是自我的更新还是在外界的强力下逐步转变为外文明。前者是文明的独立发展，而后者会带来文明的灭亡。<BR>  但如何来区分文明的内核是自我更新还是在逐步转变呢？有一个简单的方法，自我更新是一种改良，取其精华去其糟粕，因而文自我更新终会留下文明的精华部分。而逐步的转变却不然，他的最终无标是一个与其互不相同的文明，因而转变的最终不会留下任何前文明的遗迹——包括他的精华。<BR>  因而独自发展的精华在于自我更新，只要做到自我更新这一点那就是独立发展的文明，并非是与其它文明间断绝交流。</DIV>