天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4753|回复: 14

[花茶棋香諸道] [转帖]围棋是数学游戏,象棋是哲学命题

[复制链接]
发表于 2005-5-6 00:14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
围棋与象棋,同属中华民族的国粹,是传统文化的艺术瑰宝,是劳动人民的智慧结晶。她们除具有意蕴悠远、引人入胜的搏弈功能外,还共同拥有体物象形、演绎人生、揭示宇宙和社会规律的特殊功效。“世事如棋”、“棋如人生”……已成为古往今来人们的共识。但令人遗憾的是,同属国粹却早已有了高下之分,在大多数人看来,围棋远较象棋高雅和复杂。甚至有人认为,象棋只是“贩夫走卒者”流的游戏,是“下里巴人”,很难与“阳春白雪”般高雅的围棋比肩。对此,广大象棋爱好者尽管颇不服气,但苦于没有人从深层次挖掘论据,只好默然缄口,隐忍作罢。


<P></P>
    日前与棋友饮酒论道,于酒酣耳热之际突然福至心灵,顿有所悟。深觉与围棋相比,象棋有更深刻的文化内涵,更富于哲理,更能够辨证地、全面地、客观地揭示宇宙万物和社会、人生的种种规律及其内在联系。
<P></P>
<p>
或者有因偏爱而生偏见之嫌,但笔者还是愿将自己的看法和盘托出,以就教于大方之家。
<p>
<p>
一、         行棋目的之比较
<p>
<p>
围棋的终极目标是在有限的枰面上尽可能多地争夺空间,评判胜负只看占地多少,自始至终仅仅围绕一个“量”的概念做文章,始于“量”,终于“量”,略显苍白和单一。比较而言,象棋就生动、丰富得多:首先,象棋的终极目标是擒“帅(将)”,是击敌之要害,这显然是一个“质”的范畴,较围棋单纯地以“量”论输赢,明显是一个认识上的飞跃,境界上的提升;其次,象棋在实现目标的过程中,既有空间上的争夺,又有力量上的扬弃,还有结构上的调整。有量变也有质变,还有量变质变的不断转换。尤其在空间问题上,既考虑子力效力的充分发挥,强调对盘面的总体控制,又不斤斤计较于一城一池的得失。在象棋中,抢占空间只是手段而非目的,抢占空间只是擒“帅(将)”的诸多手段中的一个辅助手段而已。由此观之,象棋较围棋的内涵更为丰富和复杂,是不言自明的。
<p>
<p>
二、         棋子功能之比较
<p>
<p>
围棋所有的棋子都是一副面孔、一样肚肠,它们的作用和能力几乎没有差别,在行棋过程中只是因占位的不同而效力略有不同。而象棋无疑复杂得多,她既有同一兵种因占位不同而产生的效力差异,又有不同兵种之间自身作用和能力的差异,还有不同子力的不同配合所产生的差异……。从反映客观世界这一角度看,围棋无疑是机械的、单一的、偏执的,而象棋则既承认了事物的同一性,又强调了事物的特殊性,充分反映了客观世界复杂、多样、充满差异的本质。
<p>
<p>
三、         行棋方法之比较
<p>
<p>
围棋的棋子,除被对手吃掉“提走”外,全都落子生根、永居不动。而象棋的每个棋子都始终处于一种待动状态,每个棋子都能够随着局势发展的需要而即时地调整存在方式,变换攻防位置。这显然揭示了“物质是运动的,是发展变化的”这一永恒哲理。
<p>
<p>
从另一个角度分析:俗语讲“一动则百变”,事实上一动何止百变、千变?诚然,围棋的变化是个天文数字,但毕竟容易计算,而象棋的变化却是一个不断运动着的变化,有谁能够轻易推算清楚呢?
<p>
<p>
四、         行棋韵味之比较
<p>
<p>
围棋在行棋过程中,黑白双方自始至终都处于一种锱铢必较的高度紧张状态,越是高手对搏,越无一丝喘息之机,双方为争一先都殚精竭虑,绞尽脑汁,稍显枯燥而缺乏韵律,难有艺术美感可言。象棋则不然,她始终刚柔兼济,张弛有度,尤其高手对弈时,每每在犬牙交错、间不容发之际停一着、等一步,妙手顿挫,顿时给人一种“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”的感受,既充满了辨证意味,又饱含了韵律美感。其强烈的艺术感染力,围棋是很难望其项背的。
<p>
<p>
五、         结束状态之比较
<p>
<p>
围棋终局时往往非胜即负,鲜有和棋。即便偶遇一盘双方连环劫争、且均不愿消劫的无胜负局,也属不得已而为之。象棋则不然,除胜负外还有大量和棋,这无疑是反映世界更为全面、客观的表现,是一种认识上的成熟。她避免了看问题的极端化倾向,承认了客观世界在两极之间存在着过度,黑白中间尚且有灰色。在启人心智的教化作用上,象棋无疑具有得天独厚的优势。
<p>
<p>从某种意义上讲,围棋只是一个数学游戏,象棋则是一个哲学命题。围棋每每依赖于强劲的计算,象棋往往更需要高深的修养。靠计算,围棋童星璀璨,十龄童足可以纵横天下;凭修养,象棋老而弥坚,花甲人依然能称霸一方。在全国赛场上,围棋是青少年的天下,象棋是精壮年的世界。围棋学十年可蟾宫折桂者比比皆是,象棋练十载能君临天下的寥若晨星。围棋和象棋对棋手个人在人生修养上的需求和影响,从两种棋“顶尖高手”之间的比较也可看出端倪:围棋的“登顶者”虽然大多数表现尚可,但也难免鱼龙混杂,其间孤高自许、放浪形骸者不乏其人;而象棋迄今为止的十一位全国冠军却个个德艺双馨、品行贤良,大都有宗师风范。这充分说明了围棋在怡情悦性、修身立德的功效上,是极难与象棋同日而语的。
发表于 2005-5-6 03:14:00 | 显示全部楼层
<P>这篇文章的作者看来是不太懂围棋的,围棋可不是单纯的“数学游戏”!  </P>
<P>围棋究竟是什么?这一点实在是太难说清楚的…</P>
<P>总之围棋的哲学道理实在是太深邃、太丰富了!</P>
<P>围棋的外观棋形也非常具有美感,水平越高的人所下出的棋形就越优美;她的外形和内涵是如此美妙地融合在一起。</P>
<P>围棋比象棋的学习与进步要困难得多,如今电脑象棋与电脑围棋软件的水准相差得十万八千里,因为围棋的思考方法是一个非常复杂的过程,根本不是一个单一的计算问题。本人不过一个业余三段水平的围棋爱好者,但现在最高水准的围棋对弈软件根本就不能成为我的对手,而国际象棋软件早就可以轻松地击败国际象棋特级大师!</P>
[此贴子已经被作者于2005-5-6 3:27:15编辑过]

发表于 2005-5-6 12:08:00 | 显示全部楼层
汉唐兄说得极是。
发表于 2005-5-18 17:06:00 | 显示全部楼层
<P>楼主对于,围棋和象棋的理解有点片面啊~~~~~</P><P>汉唐兄说的好~~~~~围棋变化无穷~~每个落子都有其用意,那不是“量”可以形容的!</P><P>运筹帷幄之中,决胜千里之外</P>
发表于 2005-5-19 01:14:00 | 显示全部楼层

[转帖]围棋是数学游戏,象棋是哲学命题

<P>围棋是自由的,象棋是约束的。</P>
发表于 2005-7-27 21:44:38 | 显示全部楼层
<P>围棋包容一切。</P><P>内涵是我等无法完全理解的。</P><P>象棋就相对简单多了。</P>
发表于 2005-8-10 12:35:05 | 显示全部楼层
围棋是斗争与调和,不是象棋可以比得。
发表于 2005-8-19 00:41:32 | 显示全部楼层
不值一駁,呵呵
发表于 2005-10-13 09:39:17 | 显示全部楼层
<P>围棋所有的棋子都是一副面孔、一样肚肠,它们的作用和能力几乎没有差别,在行棋过程中只是因占位的不同而效力略有不同。</P><P>=================</P><P>这是典型的以毛取人.</P>
发表于 2005-10-30 18:03:24 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>梅莊莊主</I>在2005-8-19 0:41:32的o(︶︿︶)o 唉:</B>
不值一駁,呵呵</DIV>

看了半天,就这个回贴有点水平。
发表于 2006-2-10 14:23:37 | 显示全部楼层
<font size="6">愚以为围棋是一场战争,
而象棋则是这场战争中的一场战斗.
战斗是有胜、负、和的,而战争的结局则必有一方得利益多些,而另一方得利益少些。
</font>
发表于 2006-4-5 04:36:20 | 显示全部楼层
<P>顶一下,让大家来批驳。</P>[em01]
发表于 2006-5-3 02:15:22 | 显示全部楼层
汉唐兄的业三,是哪里的段位?地方?联众?或者TOM?或可请教
发表于 2006-5-3 11:03:51 | 显示全部楼层
<P>并刀兄好,我的业余三段水平不过是一种大致估计,过去下得比较多,近年很少下棋了。</P>
发表于 2006-8-6 17:20:50 | 显示全部楼层
象棋简单撒~~~~~~~``
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-24 09:44 , Processed in 0.108820 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表