[原创]汉服就是汉服，而何有人叫华服？！——愚兄的在本论坛的第一个帖子

残夜魅 · 发表于 2007-11-11 18:46:32

<DIV class=quote>以下是引用花散里在2007-5-14 12:22:12的o(︶︿︶)o 唉：

是华服。不赞成叫汉服。
 华服既容纳了中国各民族文化，也容纳了世界宗教文化，以某“族”定称，不能准确全面的解释它的文化含盖内容，我认为，汉服这种叫法，比较“小族观念”，比较“自私”。问题是这种自私表现源于什么原因？想起了央视人民网的报道，评价“汉服运动”是青年一代对文化的自我认同的不自信。“文化自觉”，如果是这种自觉的话，只是认识到问题的初级阶段，要解决问题，要靠坚实的理论支持，不是病急乱投医，依靠民族主义这种过时的兴奋剂。 
</DIV>


连自己民族都不爱的人，就伟大了吗？

赞同这段：“
汉服就是华服，华服是华夏民族服装的意思，汉族就是华夏服，但如果谁借服装剪裁为名，把中国各族的民族服装都统称为华服，把中国各民族都统称为华夏民族，无视各族的文化差异和汉族的文化特性，天汉坚决反对。
作为汉人，应该有最起码的民族廉耻心，把中华这样一个民族利益共同体当作民族概念，是非常不负责任的行为。
有些人打着所谓的专家学者的幌子，混淆视听，妄图淡化汉族的民族属性，否认汉族的基本民族权利和民族认同，不过就是一些无良商家的商业手段而已，这种观点天汉是坚决反对的。”

齐鲁风 · 发表于 2007-11-11 19:01:54

荒唐可笑的华服论，没等反对者入手，就先自宫了。汉服运动除了传统文化的复兴之外，还有汉民族精神的振兴，无视民族精神、民族属性，有何面目去面对360年前为捍卫衣冠而葬身蛮族屠刀下的亡魂？

轩辕箫歌 · 发表于 2007-11-11 20:51:18

持“华服”论者，有两种人第一种：蓄意破坏“汉服”运动的人第二种：被“华服”说搞昏了头的糊涂人[em03][em03][em03][em03][em03]

轩辕箫歌 · 发表于 2007-11-11 20:56:42

天汉是宽容的，但是不能因而丧失立场，我们宽容，只是不与之争辩就可以了，用不着搞什么“华服＝汉服”的绥靖政策，不用去讨好他们

轩辕箫歌 · 发表于 2007-11-11 21:02:50

楼主，有我在，你不可自称“愚兄”，哈哈哈[em07][em07][em07][em07][em07]

湘十一郎 · 发表于 2007-11-11 22:05:21

<DIV class=quote>以下是引用轩辕箫歌在2007-11-11 20:51:18的o(︶︿︶)o 唉：

持“华服”论者，有两种人
第一种：蓄意破坏“汉服”运动的人
第二种：被“华服”说搞昏了头的糊涂人
[em03][em03][em03][em03][em03]</DIV>
本人持“华服论”，“华夏民族之服”与“华夏文化之服”，不知道是否还有第三种人？

子奚 · 发表于 2007-11-11 22:27:52

十一郎，你的就是汉服论么。华夏就是汉，有什么例外吗？

齐鲁风 · 发表于 2007-11-11 22:33:50

不存在排斥汉服的华服

湘十一郎 · 发表于 2007-11-11 22:34:04

<DIV class=quote>以下是引用大汉天服在2007-11-11 8:03:29的o(︶︿︶)o 唉：

由于好奇心，回来看了看。看到的都是自以为是、板着面孔给别人上课，给别人乱扣帽子，大讲华夏族的渊源，殊不知以前的华夏族与国歌中的中华民族已经完全不等同了</DIV>
难道现在的“汉族”与过去的“汉人”完全等同吗？你能从清代以前的文字资料中找出“汉族”的字眼来吗？

湘十一郎 · 发表于 2007-11-11 22:41:16

<DIV class=quote>以下是引用百里奚在2007-11-11 22:27:52的o(︶︿︶)o 唉：
十一郎，你的就是汉服论么。华夏就是汉，有什么例外吗？</DIV>
“汉服论”、“华服论”本身并不排斥，我不知道有什么例外

湘十一郎 · 发表于 2007-11-11 22:46:57

“汉服论”、“华服论”本身并不排斥，可是这位网友却是持“汉服论”而排斥“华服论”

轩辕箫歌 · 发表于 2007-11-12 00:39:40

以下是引用湘十一郎在2007-11-11 22:05:21的o(︶︿︶)o 唉：

本人持“华服论”，“华夏民族之服”与“华夏文化之服”，不知道是否还有第三种人？

无第三种人

轩辕箫歌 · 发表于 2007-11-12 00:59:21

汉服的事情那么多，搞个“华服”出来，捣什么乱啊？
不论出发点是怎样的，在事实上，“华服”说搞乱了人们的思想，正在分裂着汉服运动的队伍
纯属生事！！！[em03][em03][em03][em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2007-11-12 1:03:12编辑过]

轩辕箫歌 · 发表于 2007-11-12 01:23:26

以下是引用湘十一郎在2007-11-11 22:34:04的o(︶︿︶)o 唉：

难道现在的“汉族”与过去的“汉人”完全等同吗？你能从清代以前的文字资料中找出“汉族”的字眼来吗？

这能说明什么啊？

轩辕箫歌 · 发表于 2007-11-12 01:24:03

以下是引用齐鲁风在2007-11-11 22:33:50的o(︶︿︶)o 唉：

不存在排斥汉服的华服

小佛不是吗？

湘十一郎 · 发表于 2007-11-12 07:11:40

以下是引用轩辕箫歌在2007-11-12 0:39:40的o(︶︿︶)o 唉：

以下是引用湘十一郎在2007-11-11 22:05:21的o(︶︿︶)o 唉：

本人持“华服论”，“华夏民族之服”与“华夏文化之服”，不知道是否还有第三种人？

无第三种人

难得啊！想不到在天汉也能看到这种非此即彼为他人定性的个人规范。

湘十一郎 · 发表于 2007-11-12 07:21:14

以下是引用轩辕箫歌在2007-11-12 0:59:21的o(︶︿︶)o 唉：
汉服的事情那么多，搞个“华服”出来，捣什么乱啊？
不论出发点是怎样的，在事实上，“华服”说搞乱了人们的思想，正在分裂着汉服运动的队伍
纯属生事！！！[em03][em03][em03][em03][em03][em03]

搞“汉服”是你的自由，搞“华服”同样也是别人的自由，难道我们华夏民族还不能宣传华夏服饰文化了？

你指责“华服论”分裂“汉服运动队伍”，可是有些对“华服”、“汉服”不屑一顾的人还指责“汉服运动”分裂华夏民族呢，您觉的哪顶帽子更大些？
造成分裂的原因未必是“华服说”，“华服”、“汉服”本身并不排斥，也许造成分裂的原因是在于有些人在以非此即彼的个人定性法则为他人做恶意定性，其目的不得而知，或许是为了统一思想，或许是为了排除异己，或许。。。。。。

[此贴子已经被作者于2007-11-12 7:29:32编辑过]

湘十一郎 · 发表于 2007-11-12 07:26:21

以下是引用轩辕箫歌在2007-11-12 1:23:26的o(︶︿︶)o 唉：以下是引用湘十一郎在2007-11-11 22:34:04的o(︶︿︶)o 唉：

难道现在的“汉族”与过去的“汉人”完全等同吗？你能从清代以前的文字资料中找出“汉族”的字眼来吗？
这能说明什么啊？

既然您看不出来这说明了什么，那么我来告诉您：如果楼主以当今广义的“中华”与传统的“华夏”在定义范围上有差距为由来反对“华服”，那么我们是否可以因为现今“汉”与古代的“汉”不完全等同而反对“汉服”呢？

[此贴子已经被作者于2007-11-12 7:27:29编辑过]

湘十一郎 · 发表于 2007-11-12 07:32:40

以下是引用轩辕箫歌在2007-11-12 1:24:03的o(︶︿︶)o 唉：

以下是引用齐鲁风在2007-11-11 22:33:50的o(︶︿︶)o 唉：

不存在排斥汉服的华服 >

小佛不是吗？

小佛不是“华服”，小佛只是一个持“华服论”的人，能够反对“汉服论”的是人，而不是“华服”。

為了明天 · 发表于 2007-11-12 09:33:45

11只啊，不知道你看到过小佛关于华服的说法没有。她事实上是将旗袍也归如华服之列了，这就成了绝对不能容忍的事情了。这就不仅仅只是一个简单的称谓问题了，而是另外一个层面的问题了。老大啊，华服=汉服，汉服=华服的说法并不是什么绥靖政策，而是确定无疑的表述。

		自动登录	找回密码
密码			注册