汉服的四个基本问题以及解答

清箫

<P>
1 汉服的民族属性和文化属性。</P>
<P>    汉服为汉族民族服饰，曾一度为满清所灭。汉服目前依然处于艰难的恢复期，远未到达国人尽知的程度，作为汉服指导者的网站，不能淡化汉服的消亡史，这是尊重客观历史，揭示汉服现实地位，警示民族未来的需要。
    汉服的确是汉族民族文化的一部分，但是与琴棋书画等汉族其他的民族文化相比，汉服一度灭绝达三百余年，在民族文化界，汉服依然缺乏其应有的地位和荣耀。在这样的情况下，仅仅把汉服作为民族文化的一部分来宣扬汉服，显然为时尚早。若非要以汉服的文化意义为主旨，不妨以“汉服兴趣”为名，而不该冠以所谓的“汉服运动”，或者“汉服复兴”来吸引眼球。
   各有志于汉服复兴的同仁，必然认同汉族在中国的主体地位。华夏，中华，皆指汉也。而目前“泛指的中华民族”，乃扩大化的民族概念，其主体依然是汉族。汉族兴则中华强盛，汉族辱则中华含悲。汉服兴，源于汉族民族认同感的强盛；汉服衰，也伴随着汉族民族认同感的淡化薄弱。汉族民族认同的强化，是汉族同胞民族意识的觉醒，这样的觉醒，就需要汉族的民族主义的强化，而不是汉族民族主义的弱化。
    脱离了汉民族主义指导的汉服，不能称为汉服。否定汉民族主义的论坛，更没有资格称汉服网站。</P>
<P>2 汉服对当前民族问题的回答。</P>
<P>    汉服是汉族的民族服饰，其本质上是汉族人自己的事，自然与其他民族没有必然关系。汉服复兴，也是汉族同胞的分内之事。汉族人自然有权决定自己的民族服饰，自然有权讨论自己民族服饰的消亡和复兴，自然有权回顾自己的民族历史，从历史中总结宝贵的经验和教训，体会历史的荣耀和耻辱，自然有权提醒同胞，告诫后人。因而，汉服的衰落，汉服的复兴，是汉族人自己的事，与民族问题没有任何必然联系。    </P>
<P>3 汉服对历史各朝代的回答。</P>
<P>    汉服有其自己完整的服饰体系，朝代之别不能作为汉服的体系之分。
    汉服断代达三百多年，汉服的发展中断达三百多年，正因为曾经中断，脱离了正常发展的轨迹，今天我们依然只能从历史的只言片语中去探究我们的民族服饰之根本。我们所能接触的史料，不可避免的带上“各朝各代”的印记。各朝代之别，是汉服的具体款式在不同历史时期侧重点有所不同而已，而非某朝某代专有某类服饰，专无某类服饰之意。从汉服诞生起，直到被屠刀残酷中止的漫长的历史时期里，汉服自有其体系分类，并一直传承下来。    </P>
<P>4 汉服对蒙元和满清的历史政权的回答。</P>
<P>    在汉服的发展和消亡史上，蒙元和满清政权是最有对比性的两个时期，也是汉族最应该记住的耻辱之二。（也是中国最惨痛的灾难。）
    蒙元政权期间，尽管汉族地位低微，但汉服作为汉族的民族服饰并未受到打击，汉族民族归属感依旧，因而得以在不到一百年的时间内，推翻蒙古帝国，重建中华政权。而满清政权在入关以后，则从心灵上和外观上彻底消灭汉民族，推行残酷的剃发易服政策，彻底消灭了汉服，也消灭了汉族的民族归属感。可以看出，汉服是汉族民族归属感的重要体现。没有汉服，也没有汉族的民族归属感。
    蒙元政权消灭了汉族的大宋政权，满清政权消灭了汉族的大明政权，在消灭汉族政权的过程中，两者均推行残酷的民族屠杀政策，在其政权建立之后，依然推行野蛮的民族压迫政策。蒙元和满清，对汉族而言，均为亡国。以汉族为本位的民族网站，均应以蒙元和满清为耻。
    然而，必须明确的是，蒙元和满清均为历史上曾经建立的政权，与今天的蒙、满民族是完全不同的两个概念，任何妄图偷换概念诋毁汉服之人，其居心实在令人怀疑!
    </P>

天风环珮

<P>三个字:</P><P>不同意</P>

邱少华

<P>以时空来解决民族历史问题！恩，不错！</P>

汉唐神韵

<P>对楼主的文章，除了同意第三点之外，因其观点有失之偏颇之处，持保留态度，不打算就此长篇回应。</P>
<P>实际上在以往一些讨论中，个人已阐明自己的观点。简单地说，汉服复兴问题上，各网站在方式、策略层面有各自理解，只要是法律所许可，都是正当的。</P>
<P>1. 汉服的民族性，没有谁否认这一点；只要是认同汉服的个人或群体，任何人都有权利为她的复兴添砖加瓦。如果其他网站定位于民族主义，即使要直呼为“民族主义网站”，其它公民大概也不便于干涉。</P>
<P>2. 汉服之于民族问题影响的理解，是个复杂的问题。与其强调理论上的完美性，不如多看实践效果。可以保留各自的看法。</P>
<P>3. 天汉的立场是严格遵守国家法律，在国家法律许可的范围内行事。</P>
<P>总之，理解和观念有不同之处，短期内既然无法达成一致，不妨各自按照自己的方式加以处理，这是最适当的，也是最明智的。</P>

[此贴子已经被作者于2005-6-6 23:19:53编辑过]

天再旦

<P>不能同意~~~~~~这样的大汉族主义，拿出去宣传，还不是给封杀的份</P>

梅莊莊主

第一點比較霸道哈。

子奚

我开新帖专门反驳楼主若干观点了，请看<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=14&amp;id=3159" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=14&amp;id=3159</A>

為了明天

此贴锁定。

子奚

将此帖锁定，是因为百里奚开了新帖，因为此话题涉及天汉立场，需要澄清，所以开新帖醒目。况且在新帖中也连了旧帖地址。既然清箫兄感觉不悦，就此解锁，不过还是希望清箫兄到新帖中跟帖，至于“批斗”一说，百里何德何能，不过事情复杂，一时话多，过头之处，还望兄海涵！