官方曝光震惊世界的秘密：中国大陆只有7.5亿人

享自由

官方曝光震惊世界的秘密：中国大陆只有7.5亿人

　　上次有个网友在我文章背后留言说，中国大陆人口普查数据造假，中国大陆人口没有13.5亿，中国大陆人口最多只有10亿左右。道理很简单，为了某种目的心虚呀，印度这个在大陆人眼里一文不值的国家都知道用虹膜和指纹技术来进行人口普查。而大陆偏偏用最不科学的原始方法来搞人口普查，花上百亿弄出一虚假数据有意义吗？就好像有桥梁大道不走，偏偏要摸石头过河一样。就如同两军交战，有这么SB的军队，放着飞机导弹不用，偏要用小米加步枪去打仗吗？为什么不能学习印度启用智能符合识别软件，采用虹膜和指纹数据防止造假呢？
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


　　我一直认为中国人口在10亿到11亿之间。我最大胆推测是中国人口在9.5亿，没有到网络转帖爆料中国人口只有7.5亿人，实在大大超出我的推测。这个国度真的是很奇怪，63年没有撒谎的人民日报可以刊登亩产粮食几十万卫星新闻，有什么理由不让统计局把7.5亿人吹气球吹到13.5亿呢？


　　或者有些网友会认为中国人口总数7.5亿是谣言。


　　究竟是不是谣言，人口统计数据可以造假，但是与人口密切相关的数据却是无法造假的。让我们用官方新闻镜头去佐证一下。让我们通过新闻镜头让计生委和统计局的数据走向破产吧。


　　新闻镜头一：小学数量巨减80年代每个村都有小学，走路上学就可以，但计划生育减少生源，五六个村才能设一所小学，需要坐车才能入学。


　　凤凰网教育>新闻>截至去年（2009）年底，我国小学总数为28.02万所，这个数字“躲”在《2009年全国教育事业发展统计公报》里，并不显眼。对比1992年的公报，我国那时有71.3万所小学。17年来，小学数量每年都在缩水，一共减少了43.28万所。


　　17年内小学减少43万多所未来中高校生源将减少，
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


　　我在读小学，以前有800人，现在只有60多人。


　　小学数量剧减可以证明统计局13.5亿人口数据在造假。


　　新闻镜头二：中国农村数量巨减可以证明统计局13.5亿的人口数据在造假。


　　马勇：作为市委市政府的领导班子的成员之一，深入基层调研不仅仅是上级的要求，也是我们自己履职、做好工作的基本前提，我下基层的时间不会少。


　　益阳市从3400个村减到1700多个，乡镇现在还有90多个乡镇。领导干部我认识一大批，但要一下子把名字说出来，有点困难，我试着回答你：


　　新闻点评：农村数量的减少可以佐证统计局13.5亿的数据在造假，居然人口数量在增长，农村数量数量应该增多才是，为什么会减少呢？不要告诉我，农村人口都转移到城市去了，不要忘了，中国的城市是没有贫民窟的。这个马勇书记很邪恶：“益阳市从3400个村减到1700多个，乡镇现在还有90多个乡镇。”。益阳市农村减少了一半，这个书记不仅担心，反而还担心益阳人口太多，居然还说乡镇现在还有90多个，是不是没有乡镇了，马勇书记就高兴了？是不是马勇书记就可以向赵白鸽邀功，我马勇消灭了益阳市所有人口。我马勇有功于国家，我马勇帮助国家减排，我马勇是功臣，请让我马勇当国家主席吧。
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


　　新闻镜头三：给省计生委主任的一封信


　　您好！


　　我是一名社区计生专干，自从省里搞了全员人口信息采集工作以来，我们基层计生专干可以说是基本上就没休息过，可以说是“加班日常化”。


　　从去年9月份开始全员人口信息的采集到录入电脑，再到过年后的以现居住地为主，进行重复人员的删除、移交。省里也花了不少钱搞这个全员系统，我们也辛苦了好几个月，本以为做好了这个工作，是为了今后工作打下了一个好的基础，也为今后人口管理有了个好的平台而高兴，毕竟以现居住地为主的管理是符合现实工作实际的。


　　哪知道我们的辛苦努力最后都是白费劲，因为统计口径的变化，以现居住地管理为主，我们在移交工作中，移交、删除了不少人员，导致总人口和育龄妇女数的减少，这时上级领导又不肯了，又改变口径，一定要我们将总人口数、育龄妇女数提上来，要和去年年报数一样，一个都不能少，以为我们个个都是张艺谋啊。和去年年报数一样，不就没有一点变化了。也不知这口径是省里领导改的还是市里领导改的，接下来又是加班加点，围绕数字做文章，不管是哪里的，管他重复不重复，证件类型用个其它先保存再说，真是创造了一个又一个计生工作的“奇迹”啊！


　　好不容易完成上级领导要求的数字任务，本以为这个周末可以休息了，又来新任务了，要求已婚育龄妇女数要达到总人口的20%，怎么可以要求我们都达到？我所在的社区是个典型的老龄化社区，一年的出生远赶不上死亡数，2010年这过去的7个月，我社区的出生才12个，死亡已经有29个了，要我社区达到20%的已婚育龄妇女数那就只有做假。反正我们已经在增加总人口时脱离了社区的实际人口了，育龄妇女也就是造假出成绩了，看样子，转了一大圈又回到了原点。我们只有将“造假”进行到底了……
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


　　新闻镜头四：虽说2010年的冬季征兵已圆满结束，可从事征兵工作的同志们越来越感觉到现在的征兵工作难做，尤其是今年，表现得相当突出。面临严峻的征兵形势，民兵连长个个叫苦，专武干部个个急得团团转。认真分析，农村兵员减少也不乏主客观原因。

　　一是长期以来严格的计划生育政策导致农村人口锐减。现在留在农村的青年是少之又少，只要深入田间地头就可以发现，基本上是见不到青年人。据统计，上世纪90年代末，秭归县归州镇每年的新出生人口在500人左右，可现在只有200人左右，十年来全镇的人口总数基本稳定在25000人左右。全镇仅有的一所初中—归州中学，2003年的在校学生是1600多人，可到了今年，在校学生只有750多人，七年间减少了近900人。


　　推测总结：我查了一下1990 年第四次人口普查的资料。资料显示那时城市人口接近3亿，农村人口是8亿多一点。流动人口数量约为1982万人。到2009年，统计数据表明城市人口接近 5亿，（注，这5亿人口是严重注水的，实际最多才4亿人口）。这5亿人口中，有2亿是流动人口。根据新闻镜头一数据显示农村小学数量少了六成，新闻镜头二马勇书记罪行呈堂证供，新闻镜头三，新闻镜头四都证明农村人口从1990年8亿减到2009年4亿以下，或者更低。整整20年中国农村人口就消失了4亿，其中有2亿流动了城市，还有两亿到哪里去了？希望读者们不要问我，最好问一下以消灭中国人口为己任的大陆官员。


　　接下来就要推测城市的人口数量了。不要忘了一个前提条件大陆的城市是严格的一胎化城市，20年间，假如没有农村的人口充入，就算城市的医疗卫生条件比较好，大陆城市人口也会从三亿降到2亿。


　　该是我们粗略地加一下2009年的人口总数的时候了。2亿城市人口+2亿的城市流动人口+4亿的农村人口=8亿大陆人口总数。实际上这个数据还忽略了其他的因素，还是理想状态下，大陆才会有8亿人口。扣除理想因素，大陆人口只有7.5亿才是符合逻辑的数据。


　　结束语：通过数据对比，你们还认为中国人口总数只有7.5亿是谣言吗？为了和谐出数字的统计局可以解散了，希望为了中华民族，也一起解散计生委吧，同时给予计生委的人特权，让它们免门票进寺庙，让它们去赎罪。历史将证明它们是有罪之人，如果不让它们进寺庙去赎罪，它们的列祖列宗一定会在地狱里面把它们这些残害中华民族的败类再打入十八层地狱。
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


　　中国连续执行了严格的一胎制计划生育政策40年左右，人口不可能在35年中大幅增加一倍左右，按照常理应该减少才对。


　　1976 年中国人口8亿左右，其中城市两亿农村6亿。那时人均寿命在68岁左右，目前在73岁左右，如果忽略寿命的微小变化，把人均寿命大概看成70岁左右进行计算，经过35年正常死亡应该在四亿左右，出生应该在两亿左右，这样中国目前应该只有大概6亿人口，其中城市1.5亿农村4.5亿。


　　但我们知道中国农村有个政策，也就是如果第一胎生的是女孩容许生二胎，这样农村就可以多生0.75亿人口达到5.25亿，如果考虑到人口的寿命增加5岁，又可以减少死亡人数几千万，同时中国少数民族没有实行一胎制，因此他们的人口有数据说增加了2500万，另外中国的部分富裕农村曾经超生严重，因此农村人口大概可以达到近6亿，城市人口略多于1.5亿，为了计算的方便我们认为原来的城市人口现在大概还剩下1.5亿左右，而原来的农村人口现在还保持在6亿左右，这样中国的实际人口应该在7.5亿左右。


　　即使有误差也不会超过5千万。因为升学等原因而在城市就业而取得城市户口的人大概在5千万左右，这样目前城市户口的人口大概在2亿左右，还有大概5千万城镇人口变成了新兴城市的居民，但他们依然是农村户口，另外还有大概2.5亿的农民和少量的家属在城市打工居住。


　　因此目前的人口结构是，老城市里有城市户口的城市人口2亿；有0.5人亿是新兴城市的永久居民但他们依然是农村户口，有2.5亿农村人因为打工暂时在城市居住，目前农村还有2.5亿人。


　　那么事实上的7.5亿人是怎么变成13.5亿人的呢？这得感谢我们的统计局的创意。统计局是这样统计人口的：
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


　　在城市统计城市人口=在城市实际居住的人口总和=2亿城市居民+0.5亿新兴城市居民+2.5亿打工仔=5亿。5亿城市人口这个数字听着是不是耳熟？因为曾经公开报道过目前城市人口就是5亿。


　　在农村统计农村人口=在农村一查户口发现有6亿农民。


　　在城市统计在城市居住的农村户籍的人口=2.5亿打工仔。


　　最后统计局发现中国一共有如下人口：5亿城市人（查城市实际居住人口）+6亿农村人（查农村户口）+2.5亿城市打工仔（查城市暂住证或查打工仔人头）=13.5亿。


　　哇塞中国的13.5亿人就这样诞生了，可以说经过了35年的一胎制人口居然能翻翻，应该说这是个奇迹，你们信不信，反正我是信了。呵呵。。。


　　至于统计局这么做对谁有好处都有什么好处，只有他们知道只有上面知道，我们不好妄加猜测。

伏安

印度这个在大陆人眼里一文不值的国家都知道用虹膜和指纹技术来进行人口普查。而大陆偏偏用最不科学的原始方法来搞人口普查，到底有什么猫腻？

卧云斋

嗯？

轩辕箫歌

情况真不了解
但是咱们的人口普查手段确实很原始
类似龚爱爱好几个户口恐怕也不少呢

享自由

计划 生育 政策，是自掘坟墓！
“中国人口太多”是一种错觉作者：何亚福

何亚福



【按：3月9日《广州日报》报道：“全国政协委员、政协经济委员会副主任委员、工信部原部长李毅中接受采访时表示，人口红利消失说严重了。他称13亿人口的大国只要措施得当，不会出现劳动力紧张。计划生育政策不能动摇，人口必须控制，不能因劳动力紧张就放松。”看了李毅中的言论，我感到一些人（包括一些o(︶︿︶)o 唉）总是想当然地认为中国有13亿人口就是人口太多了。因此，我把以前写的几篇驳斥“中国人口太多”的文章综合整理一下贴于此。】



1. 怎样判断一个国家人口是否太多



一谈到中国人口问题，有些人总喜欢说“中国人口太多”。但我想问一个问题：人口怎样才算“太多”？究竟有什么客观标准？有人可能回答说：“这个问题还用问吗？中国人口超过13亿，是世界上人口最多的国家。人口当然是太多了！”然而，我从来不满足于想当然的回答，而要求有理性的分析。因为我知道，想当然常常是靠不住的。例如，一般来说，液体变为固体后，体积是要变小的，因此有些人想当然地认为水结成冰后，体积也会变小。但事实上，水结成冰后，体积反而会膨胀。下面我就对“人口太多有什么标准？”这个问题进行具体分析。



首先，从中国人口占世界的比例来看，在历史上，中国人口长期居世界第一。1840年，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。2012年，中国人口达到13.5亿，而世界人口达到70亿，中国人口只占世界的19.3%左右。可见中国人口占世界的比例不断下降。



其次，看一个国家或地区的人口是不是太多，不能光看人口数量，还要看人口密度。如果光看人口数量，那么加拿大的人口有3000多万，新加坡的人口只有 600万，你能不能说：“相对于新加坡而言，加拿大的人口太多了?”然而我们知道，加拿大是个地广人稀的国家，而新加坡的人口密度属于世界最高之列。因此，看一个国家的人口是不是太多，一个更重要的指标是看人口密度。根据维基百科“List of sovereign states and dependent territories by population density”（世界各国和地区的人口密度）的数据，在242个国家和地区中，中国的人口密度排在第80位，其中：韩国487人/平方公里，印度368人/平方公里，日本337人/平方公里，英国255人/平方公里，德国229人/平方公里，中国140人/平方公里。



第三，单看人口密度还是不够的，因为不同的土地的自然条件不同，土地的承载力也不相同。例如，o(︶︿︶)o 唉面积虽大，但适宜人居住的地方不多；江苏省面积虽然小，但绝大部分地方都适宜人居住。可以说，江苏省10万平方公里的土地能养活的人口，可能比o(︶︿︶)o 唉120万平方公里的土地能养活的人口更多。因此，要判断一个国家（或地区）的人口是不是太多，还要考虑到适宜人居住的土地面积。



如果我们都赞成判断一个国家（或地区）的人口是不是太多，主要标准是看人口密度和土地的自然条件，那么我们可以进一步分析：在什么样的人口密度和土地的自然条件下，人口是太多？假定中国960万平方公里这样的自然条件有13.5亿人口是太多了，那么我们可以得出如下结论：中国的人口密度是每平方公里140 人，按照有一半国土适宜人居住来计算，那么适宜人居住的人口密度为每平方公里280人。如果“适宜人居住的人口密度为每平方公里280人”这个标准就是 “人口太多”，那么我们看看其他国家是不是“人口太多”。



我们知道，不但中国有很多地方是不适宜人居住的，其他国家也有许多地方是不适宜人居住的。现在我退一步来假定：世界上其他国家的土地全部都是适宜人居住的，那么按照上面一段所说的标准：哪个国家的人口密度超过每平方公里280人，就可以判断这个国家“人口太多”。稍有地理知识的人都会知道：日本、韩国、新加坡、印度、孟加拉国、斯里兰卡、黎巴嫩、以色列、荷兰、比利时、菲律宾等国的人口密度都超过每平方公里280人，那么这些国家也是“人口太多”了。然而，日本、韩国、新加坡、以色列等国不但不认为“人口太多”，反而还鼓励生育。



另外，所谓“中国人口是否太多”这个问题，不能脱离具体的历史条件来看。比方说，现在中国人口有13.5亿，许多人都说“中国人口太多”。如果中国人口现在只有6亿，估计没有多少人会说“中国人口太多”了。但在1900年，中国人口只有4亿，当时还是有很多人饿死。事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。



2. 中国人口基数大的两个原因



为什么现在中国人口基数很大，而英国、法国、意大利、西班牙等欧洲国家的人口基数都不大呢？原来，在古代，这些欧洲国家都曾经是一个统一的罗马帝国的一部分，但后来罗马帝国分裂成很多个国家，所以现在欧洲各个国家的人口基数当然就变小了。而中国并没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，所以人口基数当然就大了。



有人说：“中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，中国的人口密度比美国大几倍，因此，中国必须实行计划生育把人口降到3亿，这样中国的人均收入才能赶上美国。”按照这种逻辑，美国人能不能这样说：“美国的国土面积与加拿大差不多，美国有3亿人口，加拿大只有3千万人口，美国的人口密度相当于加拿大的10倍，因此，美国必须实行计划生育把人口降到3千万，这样美国的人均收入才能赶上加拿大？” 然而，我们知道，尽管美国的人口密度相当于加拿大的10倍，但人均收入与加拿大基本相当。而且，美国的综合国力不知比加拿大强多少倍!



那么，为什么美国、加拿大、澳大利亚等美洲和澳洲国家的人口密度比较小，而中国、日本、英国、法国等亚洲和欧洲国家的人口密度比较大? 这是因为：美洲和澳洲属于所谓的“新大陆”，而亚洲和欧洲属于“旧大陆”。由于“旧大陆”已有几千年的文明史，而“新大陆”的开发历史比较短，所以“旧大陆”的人口密度当然比“新大陆”的人口密度大。因此，把中国的人口密度与美国作比较是不恰当的。应该把中国的人口密度与“旧大陆”的国家相比，这样比较来看，中国的人口密度并不算很大。当然，几百年以后，新旧大陆的人口密度应该相差不大了。



综上所述，中国人口基数大的根本原因有两个：一是因为中国的历史悠久，中国有几千年的历史，美国只有几百年的历史，人口当然比中国少；二是因为中国是一个统一的国家，中国既不像罗马帝国那样分裂成几十个国家，也不像印度那样分裂成两、三个国家（先是分裂出一个巴基斯坦，后来巴基斯坦又分裂出一个孟加拉国）。如果印度不分裂，那么现在印度人口就已经超过中国了。



有人认为小国的人口密度可以很大，但大国的人口密度就不能很大。这种观点显然是站不住脚的，并且这种观点在客观上助长了分裂主义。因为分裂主义者会说： “小国比大国更有优势，国家分裂可以减少人口基数，所以国家分裂有利于发展经济。”可以设想，如果美国50个州变成50个独立国家，未必会比统一的美国发展得更好。



3. 中国等于18国的面积



2009年1月19日《瞭望》新闻周刊刊登了一篇报道，题目是《一群“鲜活”的马列教员》，这篇报道介绍了南京政治学院的政工干部和马列教员的讲课特点，他们把深刻的理论转化为平实易懂的实例和语言，解答人们在实践中遇到的热点、难点问题。其中有一段内容介绍了该学院的邓文和教授是如何讲解中国人口问题的：



“中国人口=美国人口+俄罗斯人口+日本人口+英国人口+法国人口+……一共17个国家的人口。这是邓教授给学员讲‘可持续发展战略’理论时，列出的一个 ‘人口等式’。学员们深深地震惊了：它一针见血地描述出我国人口问题的严峻性。大家牢牢记住了这个‘等式’，深刻理解了‘可持续发展战略’的伟大意义，明白只有下大力解决好人口问题，才能实现小康社会的建设目标。”



看了这段内容，我也“深深地震惊了”，但我的“震惊”，并不是“震惊”于中国人口太多，而是“震惊”于这位邓教授竟然如此讲解中国人口问题！按照邓教授这种逻辑，我也可以列出一个“面积等式”：中国面积=印度面积+日本面积+英国面积+法国面积+德国面积+意大利面积+韩国面积+……一共18个国家的面积。由于《瞭望》这篇报道没有详细列出这17个国家的名称，所以我在此也不详细列出18个国家的名称。不过，如果有必要，我肯定可以列出一个详细的“面积等式”，在这个等式中，中国面积等于18个国家的面积总和。



这位邓教授列出一个“人口等式”，认为中国人口等于17个国家的人口总和，所以中国人口就是太多了。按照这种逻辑，我列出一个“面积等式”，中国面积等于18个国家的面积总和，能不能说中国面积太大了？事实上，我既不认为中国面积太大，也不认为中国人口太多。



有人提出质疑说：“你在18个国家中故意漏掉了美国和俄罗斯，所以你的算法不合理。”对此我要回答说：“中国等于18国的面积”是针对邓教授的“中国等于17国的人口”这种理论，邓教授在17个国家中故意漏掉了印度，所以邓教授的算法不合理。



也有人提出质疑说：“你在比较人口密度时，为什么要拿人口密度大的国家与中国进行比较？”这是因为，这里的关键问题是：中国的人口密度是不是中国人过不上好日子的原因？为弄明白这个问题，当然要与中国人口密度差不多或人口密度更大的那些国家比较。人家密度更大、人均资源更少都能过得好，我们凭什么过不好？与人口密度小的国家比较有意义吗？打个比方，张三和李四现在都是亿万富翁，张三是依靠显赫的家庭背景发达起来的，而李四完全是依靠自己的努力白手起家的。你如果要创业，你是与张三相比还是与李四相比？如果你与张三相比，你发现你没有显赫的家庭背景，那你是不是就要放弃创业了？如果你与李四相比，你就会想：李四能够靠自己的努力白手起家，我为什么不能？



4. 数据对比揭示中国人口真相



在国内媒体上，有关中国人口与计划生育的新闻，常常会出现“生育高峰”、“人口压力”诸如此类的说法。那么，中国真的正处在新一轮生育的高峰期吗？中国人口增加压力真的很大吗？计划生育宣传常常喜欢把中国的人均资源与世界平均水平相比较，以此来说明中国的人均资源太少。那么，下面我也把中国的生育率和人口增长与世界平均水平相比较。



首先有一点需要知道的是：发展中国家的生育率高于发达国家的生育率，这是一个普遍现象。中国是发展中国家，因此，不但应把中国的生育率与世界平均水平相比较，还应把中国的生育率与发展中国家的平均水平相比较。



2010年第六次全国人口普查显示中国总和生育率只有1.18。联合国人口基金会发布的《2010年世界人口状况报告》数据显示：2010年全球平均每个妇女生2.52个孩子，发达国家只有1.66个，发展中国家为2.68个。



从上面的数据可以看出：2010年中国的总和生育率不到世界平均水平的一半，甚至，中国的生育率比发达国家的平均水平还要低！



现在再来比较每年净增人口。近几年来，世界每年净增人口约7500万人。中国人口占世界的五分之一左右，如果中国的人口增长速度与世界平均水平相当，那么中国每年净增人口应该是7500万人的五分之一（即1500万人）。然而，根据国家统计局的数据，近几年中国每年净增人口数量都没有超过700万。也就是说，近几年中国人口增长速度不到世界平均水平的一半。



有人说：“在o(︶︿︶)o 唉时代，中国人口增长太快了。”事实上，任何一个国家在长期战乱之后，都会在一段时期内出现人口快速增长这种情况。二战后，由于医疗技术的进步，大大降低了死亡率，并且延长了人均寿命，世界各国人口普遍有较快的增长。我们来看一下从1950年至1976年o(︶︿︶)o 唉去世为止的中国人口数量，并与同期的世界人口数量作比较：1950年中国人口为5.5亿，世界人口为25亿；1976年中国人口为9.3亿，世界人口为41亿。可以看出，从1950 年至1976年，中国人口增长速度与世界人口增长速度基本同步。



近一百多年来，从1950年至1976年这段期间是中国人口增长最快的时期。即使是在人口增长最快的这段时期，中国人口的增长速度也只不过是刚好达到世界平均水平。在这一百多年的其余时间里，中国人口的增长速度均比不上世界平均水平。中国人口在19世纪初曾占世界的三分之一，20世纪初减少到四分之一，而现在已降至不到五分之一。既然如此，有什么理由说“中国人口增长太快”呢？

罗纳德•科斯：计划生育是最奇葩的政策 - 乌裕尔河（2） - 乌裕尔河（2）罗纳德•科斯：计划生育是最奇葩的政策 - 乌裕尔河（2） - 乌裕尔河（2）

罗纳德•科斯：计划生育是最奇葩的政策

1991年诺贝尔经济学奖得主102岁的罗纳德•科斯认为，中国的独生子女政策是他听过的最奇葩的政策，具有潜在的毁灭性影响。计划生育破坏了家庭，最终会破坏经济。“如果中国一直执行独生子女政策，中国可能最终消失。” 中国至少需要允许“两个子女”的人口政策，这样才能维持人口增长。

科斯教授表示，家庭单位是国民经济所仰仗的基础，破坏了家庭，最终意味将破坏经济体系中最重要一环。

　　罗纳德•科斯：计划生育是最奇葩的政策 - 乌裕尔河（2） - 乌裕尔河（2）

102岁的科斯是新制度经济学的鼻祖，他是产权理论的奠基人，其理论影响了中国几代经济学家，对中国的经济改革产生了深远影响

茅于轼：想看懂一个人o(︶︿︶)o 唉的真实意义必须和他的身份相联系。计生委的人反对废除计划生育，因为这是他的饭碗。废除计划生育他的饭碗就没了。政府官员对内对外的政策也和他的饭碗有关。听起来冠冕堂皇，其实是为了饭碗，往往和百姓的真实利益背道而驰。不懂得这一点往往会上当受骗。

【独生子女政策正在毁灭中国！】罗纳德•科斯：计划生育是最奇葩的政策 - 乌裕尔河（2） - 乌裕尔河（2）


#一胎化计划生育最伤害的是失独家庭#我们现在有两百万失独老人，他们服从了党的号召，打掉了第二胎，还做了绝育，而自己的孩子因为事故疾病而辞世，茕茕孑立，形影相吊，每天生活在最悲惨的境遇中。永远失去了后代，孤独將陪伴他们的一生！计划生育我们还不改，这种失独人会达到一千万人！

轩辕箫歌

2002年，中国科学院自动化研究所模式识别国家重点实验室建成世界上最大的虹膜图像数据库（http://biometrics.idealtest.org/），并对外免费开放下载使用，已有来自全球70多个国家和地区的超过4000人次使用。在核心算法的开发中，由谭铁牛课题组带领的团队在2008、2010两届国际虹膜识别竞赛中都取得第一名。其算法也已经授权给美国Sarnoff、英国IrisGuard等多家公司使用。中国在虹膜识别领域通过自主创新掌握了核心技术和主动权。

张明俊

蒽   作为曾参与我们乡镇第六次人口普查的人 表示当时统计的时候 既登记外来务工人员也登记外出务工人员  
   另外  作为曾经的农村人口表示 我们整个村消失  虽然人都在 在说的时候都说是XX村人  但政府行政单位上已经没有我们那个村  只有XX路     我表示  这样的城镇化 弄出来的真的是城市人吗   没有相应的经济基础和文化基础   其蕂(︶︿︶)o 唉拭槐浒

辰祭~

:o不过我们考试还是要写13亿人。。。。