[转帖]影视武打有真功夫吗？

铁布衫 · 发表于 2005-9-28 20:52:34

从80年代初风靡全国的《少林寺》到前几年的《精武门》；从当年艺惊世界的李小龙到当代走红影坛的成龙、李连杰，无数的黑人、白人、黄种人通过电影、电视剧认识并深深爱上了中国功夫。更有许多西方人远赴中国来亲身体验武术的魅力。然而他们接触武术的渠道极为有限，这导致他们一方面对武术报有极大兴趣，另一方面却是对武术知之甚少，甚至感到武术很神秘。　

　国内观众的情况也大致相同。80年代初，由于全民尚武的风气，使得一大批武校在民间如雨后春笋般迅速崛起。然而除了从事武术及相关专业的人外，大部分国人对武术的认知依然停留在观看影视剧和武侠小说的程度上。对于这一点民间拳师郭先生深有感触地说：＂我们的小学员刚练一个月就腻味了。非要学轻功，学降龙十八掌。＂国际著名武术节目导演现任中国武术散打王争霸赛的现场导演马中轩说：＂这里面存在着一种误解。武术的本质有三点：强身、防身和修身养性。而影视武术通过夸张的艺术手法，仅仅突出了武术防身的一面。比如影片中武林高手腾空，空中打斗的场面在生活中是绝对不可想象的。但在电影中借助一些特殊o(︶︿︶)o 唉则能很容易地做到。正因为电影中有大量此类镜头以及后期剪接，再加上电脑特技的大量运用，从而使武打镜头越来越惊险、刺激。尤其是武术发展到现代，讲究手眼身法步的协调，表演性进一步增强了，也使武打电影更加好看。最典型的就是李连杰的黄飞鸿系列。

　　那么影视武术与现实生活中武术到底是一种什么关系呢？马导认为生活中的武术是实的，影视剧中武术其实首先是一种艺术。是宣传武术的一种手段、途径。尽管这种形式使人们对武术的认知多少产生一些偏差，但它同时也包含了很多武术的神韵、真谛在其中。尤其在宣传推广武术方面，影视剧的功劳是远远大于它的负面效果的。而这种负面效果的出现，也是由多方面原因综合作用造成的。其中最突出的一点就是媒体对武术宣传推广的力度太弱，从而导致影视剧中的武术形象在人们脑海中根深蒂固。　

　武打演员有能力与武术运动员一较高低吗？一个真正的武术运动员又会在正规的训练中学到什么呢？记者就此采访了正在北普陀影视城拍戏的杨俊毅。出身于武术世家自幼习武的杨俊毅认为练过武术套路，有一定武术功底对拍武打镜头有一定的帮助，但武术套路是由一串连贯的动作构成的，而影视中的武打片断是由很多镜头组接加特技效果而成的。因此他们之间的较量无从谈起。杨俊毅自小习武的目的就是为了强身健体。为此他每天训练6个小时以上的基本功。这样半年后开始学习套路。武术作为一种文化，不仅仅是踢打砸摔。杨俊毅认为学武带给他最大的收益不仅仅是防身自卫更重要的是对人性情、为人潜移默化的影响。至于电影中的武打镜头是否中看不中用？记者采访了有20年从业经验的武术导演马中轩。马导举了一个很形象的例子：假设李小龙、李连杰、成龙等人与目前国内以体现武术技击性见长的散打运动员交手。李小龙的截拳道实战性很强，因此他有可能获胜。至于其他人，都不会赢。

梅莊莊主 · 发表于 2005-9-30 09:52:04

没有。

秋云飞 · 发表于 2005-10-31 14:35:51

替身演员还是会的..我教练的师兄弟都是在当替身的....

x · 发表于 2005-12-31 17:52:10

武功。。。。偶不会。。。楼主你会吗。。。。。。。[em03][em06][em07]

铁布衫 · 发表于 2006-1-1 21:15:23

我不会，小时报过课余武术队，每天早晨在学校操场集合练武，有少林长拳，刀术等等，没有实战性，都忘光了。

[此贴子已经被作者于2006-1-29 10:46:20编辑过]

牛郎书僮 · 发表于 2006-4-8 20:54:15

呵呵,开始怀念小龙先生了

飞将军 · 发表于 2006-4-28 23:12:13

[em05]影视片里武打叫套招，是根据武术的原理编排的，和真正的实用武技两码事。

明月松间 · 发表于 2006-4-29 21:41:38

影视剧当然以视觉效果为主，讲究花哨漂亮，而那些实用的招似乎不怎么好看……

汉唐神韵 · 发表于 2006-5-1 05:12:14

<DIV class=quote>以下是引用明月松间在2006-4-29 21:41:38的o(︶︿︶)o 唉：
影视剧当然以视觉效果为主，讲究花哨漂亮，而那些实用的招似乎不怎么好看……</DIV>正是正是，其实武术在交战实践中，如果双方武艺略有差距，很快就会分出胜负，绝不会象影视剧那样打得这么热闹。

朱雀清明 · 发表于 2006-8-1 22:02:35

了解天汉通阅全帖受教了 晓凤鉴明

		自动登录	找回密码
密码			注册

[弓武樂舞之道] [转帖]影视武打有真功夫吗？