天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1508|回复: 7

希望看到汉装人士同游五大名楼的活动!

[复制链接]
发表于 2005-10-2 02:14:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>  山西鹳鹊楼,武汉黄鹤楼,湖南岳阳楼,南昌滕王阁,昆明大观楼。</P>
<P>  服装和建筑具有相互衬托的关系。在雄伟的中国古代建筑面前更能衬托出,服美华章。</P>
<P>  但是不希望看到非专业人士剪裁的业余服装,不希望看到色彩混乱的现代变化自制汉装,建议在家穿就行了。</P>
<P>  到名楼一游,当然也要名装。可以借穿影视正装,至少应该照猫来画虎,切不可敷衍造次。</P>
发表于 2005-10-2 21:01:21 | 显示全部楼层
能如此自然是美事…
发表于 2005-10-2 23:42:31 | 显示全部楼层
<P>  =.=黄鹤楼。。。抽搐一下。。。。。</P><P>  据说黄鹤楼移动了,其实不是原来的地方。。。</P><P>  又据说。。。里面的装修如那些挂着的铜铃都是现在的武汉理工大学的人设计的。。(某理工大的老乡云。。。)</P><P>  再据说。。。里面没什么好看。。。。而且商业气息比较浓。。。。。</P><P> 这样说来。。。貌似现在的黄鹤楼也不是以前的黄鹤楼了。。。</P><P>  时代变迁嘛。。。。一切都会随着时代改变的。。。</P><P>另外不一定专业人士(如服装设计系的学生之类、)就会缝制汉服。。(某人的深深体会。。。)</P><P> 不一定是非专业人士剪裁的就不会非业余的服装。。</P><P> 再另外。。。要是古代有现代的染织技术。。。也许古代也会象现代这样穿别的色彩的衣服。。。</P><P>  以上。个人的一些感想。</P>
 楼主| 发表于 2005-10-3 22:35:18 | 显示全部楼层
<P>  不是说建筑外观吗,主要是其影响力应该是非皇家古代建筑的著名之作。</P><P>  另外,如果纠缠于是不是古代的第一版本,那么,穿的汉服也不是古代传下来的,剪裁根据也不是古代版型,穿汉服的人更是现代人。比古代建筑的不合格性更甚。凡事应该从物化外壳脱胎出来,大家追求的是物化外壳所寄托的精神。而精神是无形的,只是用建筑和衣着,礼仪,来反映一下。</P><P>  凡事如果能够抓住主要因素就能达到80%的效果,计较20%而因此失去80%部分那就得不偿失了。</P><P>  不管是什么设计师,只要不伦不类的所谓变造汉服,都不宜做正宗汉服来称谓。最多实事求是的称为汉式服装。</P>
发表于 2005-10-4 00:37:47 | 显示全部楼层
<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 12pt; LINE-HEIGHT: 14pt" width="100%"><img src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B>希望看到汉装人士同游五大名楼的活动!</B>
<P>  山西鹳鹊楼,武汉黄鹤楼,湖南岳阳楼,南昌滕王阁,昆明大观楼。</P><P>  服装和建筑具有相互衬托的关系。在雄伟的中国古代建筑面前更能衬托出,服美华章。</P><P>  但是不希望看到非专业人士剪裁的业余服装,不希望看到色彩混乱的现代变化自制汉装,建议在家穿就行了。</P><P>  <FONT color=#ff0000><b>到名楼一游,当然也要名装。可以借穿影视正装,至少应该照猫来画虎,切不可敷衍造次。</b></FONT></P><P><b><FONT color=#ff0000></FONT></b> </P><P><b><FONT color=#ff0000>============================<FONT size=5>此为矛</FONT></FONT></b></P><P><b><FONT color=#ff0000></FONT></b> </P><b><FONT color=#ff0000><P><TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 12pt; LINE-HEIGHT: 14pt" width="100%"><img src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
<P>  不是说建筑外观吗,主要是其影响力应该是非皇家古代建筑的著名之作。</P><P>  另外,如果纠缠于是不是古代的第一版本,那么,穿的汉服也不是古代传下来的,剪裁根据也不是古代版型,穿汉服的人更是现代人。比古代建筑的不合格性更甚。凡事应该从物化外壳脱胎出来,<b><FONT color=#0000bb>大家追求的是物化外壳所寄托的精神。而精神是无形的,</FONT></b>只是用建筑和衣着,礼仪,来反映一下。</P><P>  <FONT color=#0000dd><b>凡事如果能够抓住主要因素就能达到80%的效果,计较20%而因此失去80%部分那就得不偿失了。</b></FONT></P><P>  不管是什么设计师,只要不伦不类的所谓变造汉服,都不宜做正宗汉服来称谓。最多实事求是的称为汉式服装。</P><P>==========================================================<FONT color=#ff1111 size=5><b>此为盾</b></FONT></P></TD></TR></TABLE></P><P>================以上。个人感观。</P></FONT></b></TD></TR></TABLE>
发表于 2005-10-7 13:33:02 | 显示全部楼层
影视剧中的衣服很多并不规范的吧?
 楼主| 发表于 2005-10-8 20:43:48 | 显示全部楼层
<P>  红蓝矛盾之说本身就是个矛盾。本人红蓝部分都是在讲外观来表示精神。</P><P>  即便是非物质化真古代物品,也应该象才对。如果是在“物质反映精神”上较真的化,是不是随便什么物质都可以反映精神?</P><P>  不是“手持那一朵莲花/开在心中/便放得下那诸多的烦恼... ”吗?还搞那么多矛盾较着劲干什么?</P><P>  看不到主要精神,抓住微毛,那还不烦恼终生?要懂得“舍”。</P>
发表于 2005-10-8 21:14:36 | 显示全部楼层
若能如此,甚好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-25 05:01 , Processed in 0.095126 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表