【 中国四大名著三部出自明朝,这说明什么? 】

新科状元

<P>
   中世纪的欧洲正处在文艺复兴的辉煌时期,而与此同时巍然屹立于东方的大明帝国也正处在一个伟大时期.明太祖雄才伟略御驾亲征八征蒙古,明成祖更是御驾亲征五征蒙古病死在征途中.明永乐大帝以及宣德帝怀着天下同福的眼光派谴郑和七下西洋,永乐大帝在北京修建大明皇城-紫禁城(今天的故宫),修筑砖构万里长城,至今令世界人民所惊叹!永乐大帝又编纂了中国最大的一部百科全书&lt;&lt;永乐大典&gt;&gt;,可惜后毁于清末英法联军入侵.明永乐大帝及宣德帝开创了大明辉煌"永宣盛事"的到来.在大明首创的特务机构和内阁制比西方早了几百年,英国的007和内阁制度就是象明朝学的.明朝是中国文艺复兴的一个伟大时期,它上承唐宋,下接刚刚新生的资本主义萌芽,思想更加开放.涌显出了许多伟大的思想家,科学家,艺术家和军事家,中国四大名著&lt;&lt;水浒传&gt;&gt;&lt;&lt;三国演义&gt;&gt;&lt;&lt;西游记&gt;&gt;三部出自明朝,这更说明了明朝是中国文艺复兴的一个伟大时期.西洋传教士的进入大明宫庭,更令明朝思想更加开放,涌显出了诸如徐光启这样的科学家,明崇祯帝更信奉天主教,支持西洋科技在明朝的推广.然而明末遭遇连年天灾,造成内乱,大明朝庭因为援朝抗日早已伤了元气,无力二线同时作战,满清乘机入主中国,用野蛮的屠刀斩断了中国的新生之路,用禁锢的思想愚昧了几代中国人,最终中国人伦为"东亚病夫".</P>

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>新科状元</I>在2005-11-9 9:05:44的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>中国四大名著&lt;&lt;水浒传&gt;&gt;&lt;&lt;三国演义&gt;&gt;&lt;&lt;西游记&gt;&gt;三部出自明朝</P></DIV>
<P>這不能説明什麽，《紅樓夢》一部的文學成就超過了這三部的總和，還搞出個紅學來，養活了這麽多人。</P>

新科状元

《紅樓夢》是影射清朝黑暗统治的

苏小妹

<P>一家之言而已，一部并非革命时代的文学作品，何必赋予它太多的政治含义。</P><P>究竟写作目的是如何，只有作者本人最清楚。</P><P>也许仅仅是铭记自己心中的一段爱呢？</P>

柳屯田

<P>--  作者：新科状元
--  发布时间：2005-11-11 18:20:17

--  
《紅樓夢》是影射清朝黑暗统治的 </P>
<P>似乎把红楼看的太浅了   只带着这个去读红楼就没意思了(我是说"只")</P>

孤行紫水溅

<P>&lt;红&gt;的历史文学价值还不是后人赋予的?</P><P>阎崇年之流说它是什么就是什么,极尽粉饰之能事.大家不加鉴别的听而已</P>

思茶

<P>从红楼梦中能看出中国文明的辉煌还是衰落呢？平心而论，红的文学价值固然高，但是里面反映的气氛是压抑的</P>

地狱信使

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>新科状元</I>在2005-11-9 9:05:44的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>
</P>在大明首创的特务机构和内阁制比西方早了几百年,英国的007和内阁制度就是象明朝学的</DIV>
<P>吐血ing</P>

水流石

<P>       四大名著有三部出自明代说明明朝很有这个土壤啊,众所周知,优秀的物质文明虽然能够催生出优秀的精神文明,但优秀的精神文明和物质文明没有什么特殊的必要联系.比如在49年前,我们国家产生了多少优秀的文学,文艺作品,出现过多少优秀伟大的人物专家,但这几十年呢?</P><P>      水浒出自元末明初,整个艺术酝酿应该成于洪武以前,反映的是"官逼民反",西游讽刺上层统治,揶揄道教借以讽刺明朝帝君痴心求仙,不务正业,小儿国那国王要借小儿心肝治病就是来自于现实中的明一太监要吃小儿心肝妄图复阳.三国怕是借以希望出现明君贤相;楼主怎么忘了金瓶梅呢?正是明朝诸帝自宣德至光宗,哦,孝宗除外,无一不嗜色如命,荒淫无度,上有所好,下必所效.</P><P>才产生了部情色著作.况且除此以外,还有何物?永乐修永乐大典,有目的是出自消除自己篡位逼宫之舆论,整个过程都是在政权监视之下完成的,如何能称为中华的文艺复兴?谬也</P><P>         有明276年,除太祖,成祖外,余皆尔尔.万历朝西洋人入宫廷,献自鸣钟,西洋镜等舞,是让百无聊赖的皇帝又找到了新鲜玩意</P><P>,清朝宫廷中的西洋人还少吗?说明朝支持西洋科技在中国的推广是有何指?明思宗所谓的推广天主教怕是焦头乱额之际的病急乱投医.有何可道?</P><P>         小子发现本站号称弘扬国学,全无国学之海纳百川,有容乃大之胸怀,每每痛斥满清,蒙元,不知将至我中华此数百年于何地?</P><P>不知看我中华现疆土为何物?中华版图定型者,本出清朝,明何曾控制o(︶︿︶)o 唉?蒙古?满清入关虽有扬州十日等残无人道,以及康乾之文字狱,但终是信我孔孟之道,为我中华所化.然明亡之时,帝后殉国,朝中缙绅有几人赴难?几人起兵?礼甭乐坏,掺不忍堵!后满清于江南大行杀戮,皆是因剃头令而起,剃头更服,本初无此意,乃汉人崇正朝进士山东人孙之獬卑恭献媚,数典忘宗建言而起.明末大儒黄宗曦,顾炎武,王夫之后通定思痛,总结大半皆是明的过错,中华封建的过错.</P><P>           正是此时,中华封建已是日暮西山,几无救药,及清入关,几乎是的整个两千年封建统治之精华,同时也接受了整个封建社会的所有弊病,所以必然灭亡.中华近代之耻,岂能一味怨清朝?碰上谁都是如此!好比明亡能一味的怨思宗皇帝?</P><P>          中山先生首义,本是政治需要,才痛斥之为胡虏,后民国建立又倡五族共荣,何等远略,何等胸怀!</P><P>           本站一贯强辩华夷,哪有胸怀天下之念?鲁迅先生曾热烈赞颂汉唐,就是赞的是有容乃大的气魄!不知本站诸公做何思?</P><P>  时至今日,世界一体,尤如此拘泥,奈何为万世开太平?</P><P>            另外,关于汉服,小子当然是五体投地的拥护,但发现依旧是痛恨满清?竟将旗袍长褂也打入异类,可叹!!!!!!不知可知我五四运动之先贤着何装?四川师范大学有一李姓儒者,年轻有为,便是自中学时变着此服,以弘扬国学为己任,  为季老得意门生,不知本站诸公对李先生之服做何等看?</P><P>            我中国王朝更替革新,颇为频繁,故衣冠礼仪各代有异,为适应今日,本应采各朝之长,制定一统一样式,不然你穿唐装 ,我着明服,他又喜汉仪,似无体统!</P><P>            小子愚昧,    坚实浅薄,然性喜经史,关注本站已有时日,加入本站则为不久,久思有所言,冒昧以上,望各位不吝赐教!  </P>