[转帖]中国历史十大冤将

荒野孤鸿

<P>作者：佚名</P>
<P>中国历史十大冤将　</P>
<P>冤将，顾名思义，要大大的名将，大大的冤枉，小小的不算，最典型的比如岳王，袁大督师，标准有几个：蒙冤指数，很好理解。惨烈指数，指死状之惨。影响指数，对战局，时局的影响，以蒙冤指数为准。废话少数进入正题，我的名额是这几个：李牧，蒙恬，韩信，彭越，岳王，袁大督师，檀道济，高仙芝，高颖，周亚夫。</P>
<P>十大冤将第十名：韩信</P>
<P>淮阴候，主要战绩有：灭赵，代，魏，齐，燕，楚及三秦王，可以说整个汉家江 山九成是他一人打下来的，问题也随之出现，功 高震 主，当君主对这样的将领已无封赏可赐的时候一般都会取了他们的脑袋，所以，很不幸，他成了本文的第一位主角。</P>
<P>死法，勒死，据说是刘邦曾答应他不使其终生有"血光之灾"，真假不知，反正挺窝囊，如此不可一世的英雄，竟然死得如此凄惨，楚霸王泉下有知，不知是否可以含笑？</P>
<P>罪名：谋 反，有人说有，有人说没有，说有的能举出若干的例子，说没有的只有一条：果真想反，韩信早就反了，反了刘邦还拿他没方。</P>
<P>蒙冤指数：6 惨烈指数：5 影响：8 </P>
<P>十大冤将第九名：高颖</P>
<P>大隋开国四名将之首，位在杨素，韩擒虎，贺若弼，史万岁之上，宰相，主要战绩有：平尉迟同（舟之底），灭陈，平萧岩之叛。为人仁义温良，素得军将之心，且又素掌政事，一国上下，无不敬之，问题出在独孤皇后及杨素，杨广身上，因其掌管着全国的主要军事力量，又同情杨勇，杨广欲上台必要先除之，否则无法控制局 面，又因为高颖曾为宫女之事在杨坚面前说过独孤皇后的不是，三家同心，再加上隋文帝有惧内的传统，高颖之死不可避免（文帝时被罢免，炀帝时被杀）。</P>
<P>死法：赐死（同时赐死的有贺若弼,宇文弼）,新仇旧恨一起算，这样的结局已算是比较好的一种了，还没有凌迟处死呢？！</P>
<P>罪名：诽谤朝 政，是与不是很明显，真正是大大的冤枉，你没登基之前人家反对你就算？倒，也太牛 ＊了吧？?蒙冤指数：6.5 惨烈指数：5 影响：8</P>
<P>十大冤将第八名：蒙恬</P>
<P>据说是毛笔的发明人，是真是假我不知道，不过就其参与灭楚之战（副将），北驱匈奴（主将），修建长城，提数十万重兵驻屯边疆来看，轻重不难想见，其实他对始皇帝倒是挺忠心的，就算有人告他谋反始皇帝也不会信，问题是始皇帝并不是真正的"万岁"，终就要死的，而他作为力挺太子苏的重要人物，不死倒是真有些不合情理了，但这个人行事一向谨慎，很少有把柄落在别人手里，没办法，只好以蒙毅的事为源头，再经过充分发挥，结果，蒙恬背了个大大的黑锅，死了，据说在其死前曾自谓"吾何罪？获罪于天"又一想自言"吾修长城，自临洮起万余里，或断人地脉，互固宜也"，正所谓"朝闻道夕死可也"。</P>
<P>死法：自尽　 罪名：连坐?蒙冤指数：7 惨烈指数：5 影响：8</P>
<P>十大冤将第七名：周亚夫</P>
<P>亚子在世，孙吴重生。单从这句话便可得出他在后世兵家心中的地位。战绩主要有平定七国之叛，官职太尉，也毅是全国兵马大元帅。死的原因跟前两位一个样，同样是因为立嫡之争。据说景帝本想树他为托孤重臣，可这人死心眼，对汉武帝（后来的）不感冒，景帝言道：此非太子师也。毅冲这话，决定了周亚夫的命运。</P>
<P>罪名：阴反 ，什么意思呢？据说是他为自已准备的死后葬器中犯了皇室的禁，好像是什么东东多了，不合臣下的礼数，对于这个结局，周亚夫也是有心理准备的。</P>
<P>死法：饿死，自个绝食，用他自已的话说：吾纵横已数十载，不妒忌复辱于刀笔吏。跟李广死前说的差不多少，也算一条硬汉子。蒙冤指数：7.5 惨烈指数：7 影响：6</P>
<P>十大冤将第六名：李牧</P>
<P>武安君，战国四大名将之一，赵后期抗秦战争主将，曾两败秦师，秦军闻之将则色变，不敢犯赵多年，就连老兵油子王翦也是无从下手，只好使离间计挑郭开唉使赵王下令除之，一代名将，就此撒手人寰，令人心痛不已，据说死时曾因新换将领不足以成事，李牧携大将印潜逃（笨，当时就他的影响力，只要不交权，谁能动他？赵军主力代骑兵都是他一手带出来的，还能不听他的？大局为重的心理作怪），被追兵追杀于亲友家中，窝囊得很。</P>
<P>死法：斩首?罪名：通敌?蒙冤指数：8 惨烈指数：7 影响：10</P>
<P>十大冤将第五名：高仙芝</P>
<P>大唐四镇之一安西镇主帅，颇有计谋，怛罗斯之战虽败然至今仍为兵家所津津乐道，其用兵之果敢，行军之诡异，作战之凶狠，非一般将领可比。潼关之战，因监军边令诚之前向他索 贿未果，怀恨在心，在杀了另一安西名将封常清之后矫诏杀之，直到死前高仙芝仍不相信他忠心效忠的大唐会向他下此毒手，天真地以为这只是一个玩笑，直到刀架在脖子上才向帅台下众军大呼：君等观于冤乎？可为吾申之。于是三军皆跪大呼"冤枉"不止....如此军心与如狼似虎一般的安禄山军作战，结果不想而知。</P>
<P>死法：斩首?罪名：畏敌不前?蒙冤指数：8.5 惨烈指数：7 影响：9</P>
<P>十大冤将第四名：檀道济</P>
<P>檀道济，南宋名将，随刘裕征战沙场多年，又为宋文帝开疆拓土，坐保江南，用兵稳健又不失诡诈，是自刘裕后，韦睿前南朝第一名将，唱筹量沙更是体现了其人谋略的一面。威名赫赫，宋廷疑惧，宋文帝尝与人言"安知道济不为司马仲达者乎"？于是在临死前下诏杀之，并灭其族，据言檀道济临死大喝"乃复自坏汝辈之万里长城"，饮酒而亡，北魏得知，皆弹冠相庆，"道济已死，吴子辈不足道也"，从此南朝走入危势，次年胡马长驱直入抵金陵城下，饮马长江，宋文帝目睹胡马，悔言 "若使吾有道济在，安使胡马济此哉"？</P>
<P>死法：o(︶︿︶)o 唉?罪名：不详?蒙冤指数：8.5 惨烈指数：7 影响：9</P>
<P>十大冤将第三名：彭越</P>
<P>与韩信并列为汉初三大名将，位在英布之上，曾率偏师在楚汉相争于荥阳之时抄敌粮道，迫使楚兵主力回师，复败复起，拖住楚军主力，使得汉军主力及淮阴候部能够并力前行，终于将楚军压至彭城一带，方有以后垓下事，功劳甚著，封赵王（淮阴候为楚王，英布为淮南王），后刘邦疑惧之，发配往蜀地，路中碰到吕后，以为碰到知音，向吕后诉苦，吕后仍带他到刘邦处，劝刘邦杀之，以绝后患。</P>
<P>死法：剁成肉泥，据说至今长江一带还有一种叫"蟛"的小虾，便是当初英布吃了用彭越的肉做成的所谓"肉羹"时吐出来的，彭越的冤魂附在其上形成。</P>
<P>罪名"谋反?蒙冤指数：9 惨烈指数：10 影响：8</P>
<P>十大冤将第二名：岳飞</P>
<P>不多说</P>
<P>死法：勒死，一代名将不能死于沙场却得如此下场，令人心寒不已，恨不能生啖秦桧肉，活剥赵构皮以泄吾恨。</P>
<P>罪名：莫须有，有可能有的意思，怎么个说法呢？本来是想给他定通敌的，可这说出来连定罪的人自个也不信，只好搞了个莫须有。?蒙冤指数：9.5 惨烈指数：9 影响：10</P>
<P>十大冤将第一名：袁崇焕</P>
<P>定远城守将，大明辽东道督师，宁远之战击毙女真胡酋努尔哈赤，坐镇辽东十数年，胡马不敢过此久矣，可以说是处于危势的明王朝延喘的最后一根救命稻草，不出意外，女真人已无力对中原构成大的危协，可恨崇祯不明，误信皇太极离间之计，自坏长城，从此，大明朝之亡指日可待。</P>
<P>死法：凌迟，一刀一刀割肉，直到.....唉</P>
<P>罪名：通敌?蒙冤指数：10 惨烈指数：10 影响：10　</P>

钓雪

<P>请问陈昌浩、彭德怀、贺龙等应排在第几？</P>

一丈青

不谈

满江红

历史上有很多冤屈的名将是死后多年才平反的，我想，也许还有没有被平反的呢。只是假设，但是美国人就喜欢搞这个，用现代刑侦手法解决历史悬案

西北望长安

说一下，岳飞死后总算是平反昭雪了，可是袁崇焕却没有受到这种应有的待遇。仔细算一下，他的功劳，本事，爱国情感都不在岳飞之下。

大明平西伯

<P>关于袁崇焕，最先说他冤枉的是奴酋弘历。奴酋说的话，能信么？更何况弘历是奴酋里面最喜欢说谎的一个，他树袁崇焕为民族英雄，实在是别有用心的。</P><P>毅宗皇帝杀袁崇焕，并不是很冤枉。崇祯二年皇太极南下，明朝侦骑已经发现清军动向，袁崇焕却上奏说，是满人与蒙古王公和亲的队伍。致使清军在没有任何阻拦的情况下，长驱直入北京。</P><P>我看了一些明朝时期的历史材料，崇祯二年的北京保卫战，袁崇焕是没有多少功劳的。到是清朝后来的历史材料，却大吹特吹袁崇焕如何伟大。永远不要忘记，《明史》是满清政府修订的书。金庸能写出《鹿鼎记》这样歌颂大清朝和o(︶︿︶)o 唉韦小宝的文章，《袁崇焕评传》的价值就大打折扣了。</P><P>无论如何，袁崇焕与皇太极合谋杀死皮岛大帅毛文龙，是不可否认的罪行。毛文龙以一介书生，率200人克复镇江，500人复金州。孤悬海外，尽忠竭虑，使满清o(︶︿︶)o 唉寝食难安。皇太极视毛文龙为占领中国的最大障碍，就和袁崇焕商议，要袁杀了毛文龙，可以归还辽西。结果袁崇焕真的把毛杀了，还诬陷他o(︶︿︶)o 唉军饷。这是杀我大明忠臣，杀了之后皇太极又不认帐了。</P><P>毅宗皇帝当时就要杀袁崇焕，只是由于袁也立过功，忍了下来。到了崇祯二年，新帐旧帐一起算，一点也不冤枉！</P><P>奴酋弘历为什么要把袁崇焕树为民族英雄，目的有二，一是掩盖满桂、毛文龙等其他抗清名将的功劳，显示大明无人。比如宁锦大捷的首功就是满桂，但是满族人后来编写的历史书却把袁崇焕捧成第一。</P><P>第二个目的才暴露出弘历的险恶用心，就是证明毅宗皇帝是一个枉杀忠良，残暴无耻的昏君，满清代替大明是以有道诛无道，就像武王伐纣一样。弘历说：“大家看哪，崇祯皇帝是多么无耻的昏君啊，大明只有一个袁崇焕是忠臣，却被他杀了，他真是无道之极啊。我们大清取代这样昏君真是天命所归啊。”</P><P>满清o(︶︿︶)o 唉越把袁崇焕树得伟大，就越能证明毅宗皇帝的残暴无耻，就越能证明满清取代大明朝的合法性。这正是奴酋的险恶用心，可惜的是，很多人都入了他的圈套，这正是我们民族的悲哀啊！！！</P><P>为什么要树袁崇焕而不是其他人呢？因为袁崇焕是满清的恩人，他杀死了毛文龙，消灭了满清心头最大的祸害，致使辽事一发不可收拾，从此清兵南下再也没有后顾之忧，可以长驱直入。弘历既报答了满人的恩人，又可以把毅宗皇帝打成十恶不赫的昏君，一石二鸟，居心恶毒无比啊！</P>

守墓人

<P>很有主见的看法！只是不知论据准确性如何！</P><P>再有努尔哈赤也是袁崇焕炮击伤重而死的吧！</P>

草色风烟

<P>对于袁的冤屈与否的一番见解，的确很独特，也有别致的深度，大约可以算做是新的历史角度分析吧．站在满人的角度分析，的确也是这样．其实，客观的说，袁杀毛也不排除中了皇太极反间计的可能，因为东江驻军的局势非常的不稳定，做为袁来说，他希望有一个稳定的后方，而其本身又是眼里不容沙子的狷介脾气，所以说，杀毛也是情理之中的事情．他的死，有他自身性格上的缺陷造成的因素，另一方面，毅宗的性情也是造成这种结局很重要的原因．毅宗的性情很多疑，没有安全感，也没有真正信任的人，这是他从小在深宫长大，受到权力教逐倾轧的影响，而一直生活在魏忠贤的阴影下，对他的心理承受能力和处事的习性，也造成了困扰．出现后来的这种自毁藩篱的结果，不光是毅宗一个人的错，也是袁性格不羁狷介而自酿的苦果．单纯地说，毅宗是昏君，未免片面，而单纯说，袁的死是功过相抵，也不尽然．满人固然有其夸大渲染的成分，但其客观的真实性，相信在每个人的心里都有自己公正的裁判．在这里，我只能表明自己的看法：袁的死的确是很冤屈，他不可能事必亲躬，但他对于整个明末辽东防线的部署和军事战略都是有不可磨灭的功勋的，而毅宗也不是什么昏君，不过是积重难反，苦苦挣扎的可怜人而已．</P>