[转载] 没有嬴政就没有新中国

60006

网上看到一篇帖子，认为没有嬴政，秦国也会出现另一个始皇帝统一中国，此帖还十分遗
憾中国没有走上罗马分裂之路，否则就会成为今天的欧洲。类似逻辑很有市场，故行文驳
。
　　
　　嬴政统一中国是必然还是偶然的观点史学界有过类似争论，所谓唯心主义和唯物主义
之分，争论至今没有结果，以后也不会有统一认识。那篇帖子大体属于后者，即历史唯物
主义。
　　
　　我更倾向唯心主义观点，认为没有嬴政，秦国不会出现另一个秦始皇，充其量出现春
秋五霸时期的某个霸王。嬴政之所以与其它秦王不同，之所以产生一统天下的思想是环境
和成长经历造成的，王宫里长大的王储不可能有类似嬴政的政治抱负。
　　
　　嬴政9岁前背井离乡，饱受歧视，只要秦赵两国交恶，脑袋就随时搬家，东躲o(︶︿︶)o 唉、流
离失所的经历自然让赢政有了统一天下的思想意识。13岁即位后，老娘整天养汉子，嬴政
稍有不慎，仲父吕不韦和老娘的情人嫪毐就会取而代之，嬴政只好忍气吞声、积累抱负和
才智，这些非常经历产生了非常性格，也就诞生了暴虐和伟大于一身的怪胎。
　　
　　统一天下，不完全取决国家实力，更在于战略思想、战术智慧和执政能力。春秋以后
，没有一个诸侯国企图取代周王朝君临天下，并非是实力不济，而是他们的战略思想仅满
足于耀武扬威而已。
　　
　　五霸时期，晋国最有实力和机会统一天下，但是连霸主都当得小心翼翼。当时周王朝
发生内乱，晋国王君重耳非但没有胁天子令诸侯，反而帮助平乱，对周天子礼遇有加，展
示了一个旧贵族的高贵品格。此后秦国靠商鞅变法崛起，远交近攻，同样做过人质的秦昭
公具备统一中国的领袖气质，一度联合齐国分称东西两帝，齐国答应两天后，就毁约改回
王君，秦国也觉得有辱名节，悄悄改称为王。秦昭公南征北战不假，却不是为了统一天下
。比如秦国一度扣留楚王，连战连捷，占领楚国大片土地，本可一举灭楚，在诸国声讨和
抗议之后罢兵回营，眼睁睁看着楚国恢复元气。再后在长平大胜赵国，即可灭之，最终还
是停滞不前。秦灭周王国后，可以顺势称帝，至少可以将最弱小的韩赵两国灭掉，仍然没
有作为。这些事例都说明雄心勃勃的各诸侯王心中根本没有四海一的思想。雄才大略的霸
主都如此，何况那些一代不如一代的子孙。
　　
　　没有赢政，除非吕不韦篡权，否则秦国连强势的国力都极可能白驹过隙。看看窝囊的
子楚就知道他的后代会有什么作为。如果不是子楚即位，结果会更糟，因为保持了秦国强
盛的功臣不是子楚而是吕不韦，他才是继承昭公的实际统治者。而且商鞅之后，秦国就开
始排斥他国人才，吕不韦、李斯、尉缭只能为他国所用，秦国靠什么统一？命运只能同过
去的霸主一样，随着英明国王的去世，国家开始新一轮衰落。
　　
　　回头再说赢政，不论他是不是吕不韦的私生子，由于他没有接受过正统的王室教育，
幼年饱受战乱之祸，少年又遭遇百般凌辱，才具备了一个开国帝王大开大阖、天马行空、
雄才大略的素质。
　　
　　按唯心主义观点，是历史的偶然成就了历史的必然。中国历史规律也证明了这一点，
比如嫡传的皇帝们往往一代不如一代，超越祖先的要么是偶然的私生子，要么就是非嫡出
的后裔，否则盛极必衰的怪圈规律不会打破。
　　
　　中国绝大多数实现中兴的王朝要么靠权臣，比如西汉霍光、明代张居正；要么靠非嫡
出的后裔出任帝王，比如汉武帝、光武帝、唐玄宗，要么就是篡权的外姓人比如战国时期
的齐国田氏家族、后来的杨坚、赵匡胤。
　　
　　赢政这个伟大的私生子，从降生到统一天下，无一不充满奇迹，没有赢政，秦国要么
被外姓篡权否则从此衰微，难以统一中国，其他六国更难以统一天下，中国分裂状态还会
持续下去，即便若干年后某个诸侯不小心统一了中国，统治者也难以实行赢政天才的郡县
制度。按当时的社会趋势，最大的可能还是再度分封天下，如同之前的亚历山大或此后的
西楚霸王、凯撒大帝一样。如此，中国将同罗马帝国一样走上国土破碎的不归之路。
　　
　　赢政之所以伟大，就在于他天才的统一思想和保证中国永不分割的统一措施，从这个
意义上说，嬴政是中国之父。
　　
　　现在有人认为中国统一未必是好事，这些人总以现代的欧洲对比今日的中国。他们忘
了分裂的欧洲是怎么崛起的。如果没有把华夏文明传播到欧洲，西方能产生最初的原始积
累和早期的农业文明吗？如果中世纪的中国同欧洲一样贫穷落后、饮血茹毛、黑暗愚昧，
文艺复兴可以凭空而来？
　　
　　再可以假设没有中国的榜样和财富诱惑，大航海时代能开创吗？哥伦布也好、麦哲伦
也罢甚至达迦玛哪一次大航海不是为了找到中国？更何况他们的航海的技术甚至航海的海
图极有可能来自中国、来自郑和。
　　
　　再退一步想，假设没有中国作用，欧洲依然崛起，谁保证中国一定是第二个欧洲，美
洲古典文明的灭亡历史，大家心知肚明，分裂的中国就不能是第二个印加帝国吗？看看分
裂的印度，分裂的东南亚，分裂的非洲。谁又来保证分裂的中国不是他们的翻版？
　　
　　历史不允许假设，在欧洲文艺复兴以前，统一的中国是照亮人类前进的灯塔，是人类
的文明之源和超越目标，是引领人类走向理想高地的原动力。没有人可以否定中国对世界
的启蒙和榜样作用，无论是盛极一时的阿拉伯帝国，还是开创了大航海时代的欧洲群雄。

　　
　　企图通过否定秦始皇来证明中国会更美好的说法不仅无知，而且无耻，他们不明白文
明进步离不开尊重和继承，忘记了祖先昭示世界、引领世界的伟大荣耀。

曲江新柳

<P>记得前几天在网上看到相似的文章</P><P>始皇帝应该不是史书上和人们通常认为那般只会玩武力征服的暴君 </P><P>承祖基业，开拓进取，绝对的雄才大略</P><P>世界100强人之一</P>

咸阳游侠

秦始皇的伟大是不容怀疑的.[em08]

不器

<P>残暴也是不容置疑的</P><P>中国历史不是帝王史,中国的文明也不是帝王们创造的,该歌颂的歌颂,该批判的批判</P>

信马由缰

<P>日本也是分裂状态下接受的西方文明，其迅速崛起如何解释？</P>

水流石

<P>             呵呵！</P><P>            天不生仲尼，真的万古长如夜？</P>

思茶

<P>日本是分裂状态中接受西方文明？</P><P>分裂如果是文明进步的唯一条件的话，为什么欧州要搞欧盟？</P><P>美国为什么要成立？</P><P>两次世界大战到底留给人的教训是什么？</P>

信马由缰

<P>日本当时确在内战？</P>

御龙氏

<P>天不为尧舜存，不为桀纣亡。</P>

咸阳游侠

秦始皇是中华帝国的缔造者.功盖千秋[em01][em07][em03]

紫电清霜

如果没有“车同轨，书同文”那会多可怕！