天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2171|回复: 10

[求助]请问,国学的确切含义是什么?!

[复制链接]
发表于 2005-12-30 15:15:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>  其实,留意国学很久了,在下对古文、诗词、古琴等很有兴趣,前不久刚有了古琴老师。但实在不是确切的国学的含义是什么,国学又包括哪些分支呢?</P>
<P>  敬请各仁者回复!</P>
<P>  谢谢!</P>
发表于 2006-1-5 11:53:22 | 显示全部楼层
<P>本版的一个贴子,写的不错,值得借鉴一下:</P><P><b>[转帖]梁启超:国学入门书要目及其读法</b></P><P><a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=20&amp;ID=4585&amp;page=2" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=20&amp;ID=4585&amp;page=2</A></P><P>《管子》,《抱朴子》,《圣武记》,《国朝先正事略》,《中国历史研究法》,这几个里面糟粕颇多,还是不看的好。</P><P>另:《唐百家诗选》,《汉魏百三家集本》,《五代诗选本》弃之,宜换曾国藩的《十八家诗钞》。曾的《经史百家杂钞》也不错,比康熙朝的两个古文选本要好</P><P>章炳麟的《检论》很好,就是深了点,读起来比较痛苦</P><P>四库全书不看也罢,它对古书格式,古人文章的毁损是不可以道里计的。例如《嵩山文集》《容斋随笔》 之类,天物暴殄!    </P><P>大部分没看过,不知道内容如何,崭举看过的以供参考
</P>
发表于 2006-1-5 11:57:52 | 显示全部楼层
<P>真不知道梁任公有多少精力,竞看了那么多。我辈俗人只有望洋兴叹的份啦</P><P>皓首穷经……呵呵~</P>
 楼主| 发表于 2006-1-5 14:08:16 | 显示全部楼层
<P>谢谢!</P><P>但我仍不明就里,我首先需要从总纲上有个概念性的了解,大家总讲国学,可国学是什么呢?有哪些分支呢?当然,我只是我的疑问,还请明示!</P><P>再次谢过!</P>
发表于 2006-1-7 16:33:01 | 显示全部楼层
<P>能拿出一个准确的定义的确挺难,用o(︶︿︶)o 唉的话就是:"什么是国学,谁也说不清!"</P><P>按在下涉猎的一部分书的理解,国学应该是这样:以儒学为体,以道学为用,以法学为基,糅合名墨阴阳农兵纵横各家思想,包罗哲、史、法、宗教、礼俗、伦常、考据、训诂、地理、技巧、建筑、医、卜、星、象各门,涵盖两汉经学、魏晋玄学、隋唐佛学、两宋理学、有明心学的文武兼备、和合同一的学术体系。</P><P>没说文学,是因为我觉得在诗词歌赋,小说戏剧,小品文杂文,骈散应用文章,话本曲艺方面修为好的只能是文学家,而绝不能成为国学家,就像王静庵,从来没见他有什么好的文学作品传世,但人人都知道他是清末民初的首屈一指的国学家.</P><P>一家之言,不能登大雅之堂,更不能入方家之眼,缺陷之处,还请达人指教</P>
 楼主| 发表于 2006-1-9 08:34:02 | 显示全部楼层
受教之至,多谢多谢!
发表于 2006-1-12 23:15:06 | 显示全部楼层
嗯?国学怎么能够把佛家排除在外啊!至少在参考书目里加一本金刚经,一本坛经!
 楼主| 发表于 2006-1-13 10:05:13 | 显示全部楼层
<P>楼上所言极是,而<金刚经>是外来书目,<坛经>则是地道的中国伟著。特别是<坛经>放在床头已有几年,每每读来,总有收获,近来细读之下,忽然觉得还是先读<金刚经>,前后对照,或有相宜。</P>
发表于 2006-2-13 08:25:50 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孤行紫水溅</I>在2006-1-7 16:33:01的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>能拿出一个准确的定义的确挺难,用o(︶︿︶)o 唉的话就是:"什么是国学,谁也说不清!"</P>
<P>按在下涉猎的一部分书的理解,国学应该是这样:以儒学为体,以道学为用,以法学为基,糅合名墨阴阳农兵纵横各家思想,包罗哲、史、法、宗教、礼俗、伦常、考据、训诂、地理、技巧、建筑、医、卜、星、象各门,涵盖两汉经学、魏晋玄学、隋唐佛学、两宋理学、有明心学的文武兼备、和合同一的学术体系。</P>
<P>没说文学,是因为我觉得在诗词歌赋,小说戏剧,小品文杂文,骈散应用文章,话本曲艺方面修为好的只能是文学家,而绝不能成为国学家,就像王静庵,从来没见他有什么好的文学作品传世,但人人都知道他是清末民初的首屈一指的国学家.</P>
<P>一家之言,不能登大雅之堂,更不能入方家之眼,缺陷之处,还请达人指教</P></DIV>
<P>

<P>王静庵的《人间词话》和《人间词》还不算好的文学作品??</P>
发表于 2006-2-13 19:58:28 | 显示全部楼层
在下認爲,儒釋道三教,即是國學大體~![em01]
发表于 2006-2-20 17:43:19 | 显示全部楼层
<P>接受<B><FONT color=#990000>苏小妹</FONT></B>的批评~~    承认错误~~</P>
<P>不过,我还是要做出一些辩解,《人》《曲》固然不错,但与他民国二年开始的研究, 民国十二年开始的教授相比还是九牛一毛</P>
<P>而且,往往世人恭维的并不一定是士人看中的,比如,《围城》声誉极隆,但钱先生视为“玩笑之作”</P>
[此贴子已经被作者于2006-2-20 17:45:00编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-23 20:37 , Processed in 0.068355 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表