[原创]隋朝－一个容易被人遗忘的伟大帝国

空灵会 · 发表于 2006-4-6 00:38:18

开国皇帝杨坚励精图治，开创了当世堪称完美，至今仍然很有价值的科举制度，是世界应试制度的鼻祖，华夏文明不可或缺的一伟大篇章，和大秦帝国一统中国，统一文字可有一比，就算是杨广好大喜功的运河工程，至今仍然泽惠中国，堪称千秋功业。而世人多有颂扬大秦而薄隋杨，可算是厚此薄彼，然杨坚的文治治世和嬴政愚民暴政不可同日而语，隋朝两世而亡，与秦似，实是天道不可预测，正如无有秦之暴，焉知汉之强，无有隋之制，焉有唐之盛，所谓汉承秦制，唐承隋制。当然杨广把家当败的那么快，也算是千古一帝啦。

共工滔天 · 发表于 2006-4-6 02:14:26

汉承秦制，唐承隋制。无有秦之暴，焉知汉之强，无有隋之制，焉有唐之盛

风尘素衣 · 发表于 2006-4-6 10:43:09

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波!

水流石 · 发表于 2006-4-8 12:30:51

叹息！

咸阳游侠 · 发表于 2006-4-26 00:28:56

隋朝的确很有气魄属于外向性的朝代他在历史上的地位和秦相似隋炀帝这人也应好好研究我想他不应该仅仅是一个暴君

supper · 发表于 2006-4-26 15:44:35

人们通常只看到o(︶︿︶)o 唉的一面。感想很深啦！`

人文主义 · 发表于 2006-5-7 11:35:43

隋朝倒霉就倒霉在时间太短。 唐朝的诸位大人大都是隋的叛臣，怎么能指望他们为自己背弃的对象说好话呢。要说就说：“老子反得有道理”。

九州书生 · 发表于 2006-5-12 15:58:16

隋朝在明清文人的小说里经常出现！

水漂石 · 发表于 2006-5-19 13:34:03

隋亡主要在于征高丽的失败，“无向辽东浪死”,导致民变。

水流石 · 发表于 2006-6-1 18:56:47

人文主义说得太深刻了！

水刃木草因 · 发表于 2006-6-8 20:06:31

对！我一直都这么认为的！

非言飞鱼 · 发表于 2006-6-10 19:31:09

成王败寇,

周某人 · 发表于 2006-6-26 18:41:41

失败的君王全都是昏君！！！。但是昏君不一定是个失败的君王！！当一定是个明君！！无能的叫：“善用贤良”======王朝灭亡后就不知道会怎么样了----------------看老萨！！《雍正王朝》里好像就是这个理！！文人啊！文人！！

魂飞桑梓 · 发表于 2006-6-28 20:02:28

隋亡主要在于征高丽的失败，“无向辽东浪死”,导致民变。确是如此,但不争说不定东北三省现在是他国之领了.中韩间岛之争就是现例啊

失忆的传说 · 发表于 2006-7-29 22:03:05

秦汉的关系和隋唐的关系挺耐人寻味的,有史学家专门研究,可以搜来看看,隋文帝多好的一个人啊,

蒹葭从风 · 发表于 2006-7-29 23:11:09

不过，客观说...秦要为遗失先秦的仪礼乐服章负一定责任。我一直在想，是不是上天注定让它只有短短的十五年，履行完了一统河山的使命就匆匆归去……隋也算是履行使命吧？不过和秦相反，它是找回记忆，抚平被魏晋南北朝三百年乱世、五胡乱华所留下的文明创伤……所以，这两个悲壮的流行朝代后面连缀的是两个颠峰盛世。

黄金龙鳞 · 发表于 2006-7-30 19:22:00

如果不是隋唐的国君深明战略大义，东亚现在会是什么结局？中国东北自古以来就是个不能忽视的地区，经常会有中亚的游牧民族到了这里疯狂的壮大，明朝没有灭了后金余孽就很好的说明了东北是不能不管的，唉！

朱雀清明 · 发表于 2006-7-31 00:18:00

哦??!!

兰月婉吟 · 发表于 2006-8-22 12:12:45

如果杨广那时胜了，今天就见不到那么高丽棒子了，啊，那多美好。。。。。

夜行人 · 发表于 2006-8-28 07:12:33

有意思

		自动登录	找回密码
密码			注册