用马克思主义改造儒家是传统思想复兴的前途

武安侯 · 发表于 2007-5-27 16:37:18

用马克思主义改造儒家是传统思想复兴的前途。我认为四书五经没必要改编，但应该编一些新书（如《儒家新言》），完成儒家学派的第三次变革。

哥舒翰 · 发表于 2007-5-27 17:44:02

用马克思主义改造儒家？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？本人坚决反对反对反对反对反对反对反对反对反对反对反对反对反对[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

湘十一郎 · 发表于 2007-5-27 18:08:17

[em01][em01][em01]

哥舒翰 · 发表于 2007-5-27 18:11:36

请问楼主是否学马哲出身

哥舒翰 · 发表于 2007-5-27 18:39:51

楼主把这个帖子发到茶社最好

汉唐神韵 · 发表于 2007-5-27 18:53:43

比较新鲜的说法，不过光说口号式的话，没法评论，至少要有点要领嘛，如何改造呢？

居然 · 发表于 2007-5-27 22:17:40

楼主给人的感觉，有如满清的乾隆第二支援者的感觉。对过去的史籍敢于开牙篡改删节销毁的莫过于此人了。有本事就创造新的，没本事就老实呆着。搞什么篡改的四不象把戏？实在是拙劣透了。从文化上讲，根本不合基本常识、不合基本逻辑。不尊重历史，不尊重文化的文革时代才有这种荒唐的想法和做法。

哥舒翰 · 发表于 2007-5-28 16:17:55

刚开始是怒现在想笑[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

哥舒翰 · 发表于 2007-5-28 16:18:24

楼主实在是太有才了[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

武安侯 · 发表于 2007-5-28 17:27:59

莫发笑，我认为四书五经没必要改编，但应该编一些新书（如《儒家新言》），完成儒家学派的第三次变革。 我认为应该编一些新书而不是改编四书五经。儒家已经多少千年了，总有不合适的地方吧！我是想象董仲书那样，让儒家适应当代社会。至于马’，我没必要反马’，不然怎么让政府支持？

居然 · 发表于 2007-5-28 22:32:06

那叫做“篡改”，形象极差。[em06][em01]

飒踏如流星 · 发表于 2007-5-29 02:45:50

楼主不要只说空话，你要拿出自己的理论来！

武安侯 · 发表于 2007-5-29 13:26:15

象董仲书那样，吸收多家长处，形成儒家新思潮（总不可能要求现在的人都遵循周代礼制吧），适应现代社会，这样推广儒家才比较现实！至于大家怎么评论董仲书，我不清楚，不过没有董仲书，估计儒家的地位不会那么高的。不过象宋明理学等，不是儒学发展的高潮吗？形成儒家新思潮不更好吗？我并不是主张“篡改删节销毁”。另外，我希望这里的人要团结一些，我只不过是有些建议，不希望招来那么多漫骂。

居然 · 发表于 2007-5-29 15:52:01

那到不是漫骂。就是感到，一个空想的好笑。谁想玩舆论导向的话，首先不是想玩，自己回家随便篡改，弄点YY小说都随便。但是你要想竭尽篡改之能事，而不被沦落成误读毁圣的中学师范教授女<a href="http://culture.people.com.cn/GB/42496/42502/5115514.html" target="_blank" >于丹</A>的那种歪解经典的境地，就需要有独裁强权做后盾、做前提，那还能横行几年。否则，您自己立志篡改即可，做长期抗战打算。做个董中暑，立志寓公移山精神，长期争议论战进荐不移，潦倒到７老８０以后，直到死后留给后人这条路。民主法制精神时代，谁想干什么，先弄出来再说。别老是不想自杀的，反过来大叫的那个路子。

真☆非主流 · 发表于 2007-5-29 16:34:42

马克思自己都不相信马克思主义

為了明天 · 发表于 2007-5-29 16:51:50

我试问诸位，当你们谈论马克思主义的时候，有哪位敢拍着胸脯说你们真正了解马克思主义？我试问诸位，当你们高谈阔论什么儒学的时候，有哪位敢拍着胸脯说你们真正了解儒学的？如果你们不敢拍胸脯，那我们建议你们不要轻易谈论这种问题，因为，在这种前提下谈只能是真正意义上的空谈，只能是贩运无数私货式地谈，不是把马克思主义谈歪了，就是把儒学谈走形了。无论是采取批判的态度也好还是采取赞成的态度也好，首先应该对你谈论的事物有深刻的了解，这才是一个真正认真的思考态度。请诸位三思。

水刃木草因 · 发表于 2007-5-29 16:54:58

武安侯朋友，回帖的网友只是和你意见不同而已，并没有漫骂。

[此贴子已经被作者于2007-5-29 17:41:10编辑过]

為了明天 · 发表于 2007-5-29 16:59:38

给大家简单地列举两个事实：1.西方著名大学当中很多都在开设马克思主义理论（经济学的、哲学的等等）课程，而并不像国内的年轻人那样情绪上对马克思主义异常反感，因为他们是把马克思主义当作学问看待的，而不是把马克思主义当作意识形态工具看待的。2.真正的儒学大师永远都会认为自己不懂儒学，面对儒学，他们永远谦虚谨慎，相反，那些声称自己懂得儒学且经常“毁人不倦”家伙的一定是彻头彻尾的外行。

為了明天 · 发表于 2007-5-29 17:00:35

诸位，恕我不客气地讲，无论是马克思主义还是儒学，你们谁都没有资格谈论，因为你们不懂。当然，我也不懂，所以，我选择闭嘴。

為了明天 · 发表于 2007-5-29 17:02:55

如果谁想反驳我的说法请先回答两个问题：1.马克思主义的价值观是什么？2.儒学的基本价值观是什么？我坚信，以我的浅薄知识，都足以难倒楼上谈论得最热烈的诸位。

		自动登录	找回密码
密码			注册