汉服还是华服？

枯枝

<P>跟朋友介绍汉服，不得不再三强调不是汉朝的服饰，而是汉族的服饰，包括汉唐宋明等等</P>
<P>而如果叫华服，似乎便少了这等误解，而且大家很直接的就联系到华夏，服章之美，礼仪之大。现实地讲，汉服/华服刚起步，很多人还不知道这是什么，做秀？复古？所以真正的推广还需要进一步的宣传，有人在提三步走等发展策略，其实还为时太早，虽然俗语道：无远虑必有近忧。但若是真正想复兴汉服/华服，借以复兴传统文化，还是踏踏实实的来，第一步还没迈出！</P>
<P>因为它该叫什么？</P>

齐鲁风

<P>当然是汉服。汉民族传统服饰不叫汉服那还叫什么？至于有些人认华服，华服之名本无错位，因为华夏即汉，华服就是汉服，只有在等同于汉服的情况下华服才有意义。有些人认华服排斥汉服，正是其不敢于面对民族性的表现，汉服运动就是要纠正这种怯懦的变异心理，因此，必须一遍遍的去讲汉服。</P><P>至于应该怎么做，于楼主所提的汉服还是华服不是一个问题。</P>

枯枝

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>齐鲁风</I>在2007-12-2 18:17:25的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>当然是汉服。汉民族传统服饰不叫汉服那还叫什么？至于有些人认华服，华服之名本无错位，因为华夏即汉，华服就是汉服，只有在等同于汉服的情况下华服才有意义。</P></DIV>

同意这些。 所以才有一个名谓无妨的选项。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>齐鲁风</I>在2007-12-2 18:17:25的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>有些人认华服排斥汉服，正是其不敢于面对民族性的表现，汉服运动就是要纠正这种怯懦的变异心理，因此，必须一遍遍的去讲汉服。</P></DIV>无论华服和汉服，到底还是脱离不了民族性，因为这始终是民族服饰，所以“不敢面对的有些人”是压根不会去关注汉服或华服的，出于宣传的考虑，出于更合理和稳妥的定位，华服的叫法不该被忽略

齐鲁风

华服概念当然可以存在，但没有必要去为了宣传策略去改用华服，我搞了那么多次汉服宣传活动，没见过谁对汉服一词有所抵触，只是质疑汉服如何适应现代社会的问题。不要把自己想想的问题主观的扩大。这个根本不是问题。当然，如果搞出来排斥汉服的华服论，本网已经争执过好几次了，也因此封了一些人，这个问题是个原则问题，相信现在天汉的网友应该明白。

轩辕箫歌

<P>华服是个叫法，但是不主张叫，</P><P>大家一起大合唱的时候，不能改歌词，一改就出怪声儿了，不和谐</P>[em07][em07][em07][em07][em07][em07]

喂鸟明天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>轩辕箫歌</I>在2007-12-3 3:27:48的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>华服是个叫法，但是不主张叫，</P>
<P>大家一起大合唱的时候，不能改歌词，一改就出怪声儿了，不和谐</P>[em07][em07][em07][em07][em07][em07]</DIV>
<P>
<P>附议</P>
<P>要响应朝廷的号召，构建和谐社会</P>

四德

华服嘛。。。听起来其实比较文雅一点。。。
不止指华夏，也可以联想到华丽。现在外面称华人/华族，而不少称汉人。如果能够引用华服，可能比较好接受。。。那么推广起来就容易普及化了。

轩辕箫歌

<P>华服，</P><P>模糊了民族属性，</P><P>与大众和媒体普遍认知相左，</P><P>割裂汉服运动发展历史的链条</P><P>与以往的宣传相矛盾</P><P>有如上理由</P><P>无论如何</P><P>不能改成“华服”</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

方叙伦

汉服，即华夏衣冠。

武田信人

既然我族之民已被稱作「漢」良久，我族子民之服，也順理成章的稱作「漢服」。
「漢服」者，「華夏衣冠」也；若稱作「華服」，對於認知不深的，可能會誤認為是「華麗之服」而已。
再者，東南亞所說之「華」，實際上不獨指我「漢民族」，而是指「現在『中國』的56個民族」，跟真正的「漢民族」沒有直接關係…

薤露未晞

怕什么！！就叫汉服，咋滴？别整天拿民族团结说事儿，难道叫汉服就不团结了？为什么其他民族可以说自己民族的文化，服饰而不碍和谐，怎么我们汉人一说，就碍着了？如果汉人自己就首先认为自己不应该说了，那就没什么好说的了。

梅莊莊主

都可以吧。
民族觀念宋滅以來逐漸強烈，但以前更重華夷之分，更強調的是“有教無類”、“夷夏之變”這樣的文化的區別，而非近代以來西方的那種重視血緣血統乃至基因的種族民族概念。
現在復興漢服，一開始就是帶有民族意識的，這點無法否認也不必否認。如果用“華服”去有意避開民族性，倒是不必要的。但是從歷史和文化更長遠的角度看，代表華夏民族的傳統服飾，“華服”或許更能貼切表述。
名稱我覺得無所謂。

无地自容

汉服更具民族性罢了，当然，是指汉族的。
华服可以融入更多更广泛的中华元素，包括少数民族的。从某种意义上说，华服这个称谓更具包容性，两个完全可以并存。
现在的问题是，由于历史原因，当今社会中主体民族特征不复彰显，特殊的少数民族服饰在华服这个内涵更广大的概念内对汉服具优势地位，而民族性更强的称谓汉服表明汉族本位者希望重新夺回主导地位心理。
长远看，现在两种称谓之争，是特定历史时期民族关系的产物，如今更多汉服拥戴者的心理应该是强调民族性的。华服称谓在某种角度上可以避开民族矛盾，但是在主体民族性模糊的状况下，这种回避的好处只是暂时，换句话说，主从不明，必有其害。如果现在汉族定然居于强势地位，那么我觉得华服说，更包容，更大气。
另外多说几句，我并不认为汉族在国家处于弱势地位，给与少数民族很多优惠政策不意味着汉族就低人一等，自我虐待了，任何思想走上了极端都是可憎的，恐怖的。现在的民族认可的消极趋势更多的出于数百年禁锢统治带来的思想僵化麻木，及近百年国家数次倾覆动荡和西方繁荣文明对比下导致的传统否定和文化自卑。民族觉醒的过程更多需要是客观的历史反省，而不是一味的推委责任于他人。

伊秩

其實叫漢裝也可以的~

复姓上官

汉人的服饰当然应该叫汉服,叫华服不好,有歧意,现在不是华人有新解啊,什么时候华人已不专指汉人了!11

龙飞九天

前期应该用汉服，比较能接受，之后再用华服。

刻纹

华服的话我想到的是华丽的衣服........甚至联想不到古装上来更别说汉服了

祁月山

除非楼住不承认汉族属于中华民族哦
  汉服只代表汉族
而华服代表的是整个中华民族这个大家庭啊

儒不孺

其實中華民族這個名稱剛開始是指漢族的。。
而且只是梁啟超發明的，後來才變成現在的概念。。。